Votre réaction face à une photo banale, moyenne

[EGr]

"+1", "j'aime bien" ce qu'a écrit Bug...

[LE BISON]

Personnellement, lorsque je vois une photo comme celle que tu évoques dans l'album des lecteurs de CI, ce n'est pas tant qu'elle soit immonde, après tout, en fouillant dans ma photothèque je suis certain d'en trouver des pires, ce qui me fascine plutôt c'est la dimension psycho-ethnologique : Quel cheminement intellectuel peut pousser un individu à franchir, l'une après l'autre les étapes suivantes :
-Prendre une photo moche (là, je comprends)
-En prendre des centaines d'autres
-Passer des heures à les trier
-En arriver à se dire "tiens, cette photo de ma chienne est vraiment très jolie"
-Poursuivre la réflexion par "en fait elle est tellement belle que je vais l'envoyer à mon journal préféré"
-L'imprimer, trouver une enveloppe adaptée, affranchir au tarif en vigueur, etc.

D'ailleurs, cette photo de CI n'est pas la plus ratée de l'album des lecteurs de ce mois-ci. Je trouve la 7, la 13 et la 20 presque pires.

Tiens, j'avais écrit un sujet là-dessus à une époque : viewtopic.php?f=7&t=5796

Bon et pour répondre à la question plus directement, je pense que toute la faute n'est pas à mettre sur les épaules de celui qui critique. Participer à un forum photo c'est aussi observer ce que font les autres ce qui veut dire qu'on peut essayer de décrypter ses propres photos avant de les poster. Quand on voit un membre, déjà ancien, avec du bon matos, poster une photo de son chien, floue, surexposée, mal cadrée et qui penche j'estime qu'on a le droit d'être un tout petit peu direct. Je ne dis pas ça pour l'auteur de ce post car j'avoue humblement ne pas avoir regardé ses photos.

Voilà, après les histoires de respect, tout ça, je veux bien à condition de ne pas tomber dans la gnangnantitude. Respecter un individu c'est aussi lui parler directement sans circonlocutions.

Tu vois Vince, avant d'être prof, j'ai été élève. Et j'ai plutôt (comme des centaines de milliers d'autres élèves avant et après moi) mal vécu les remarques acerbes, piquantes voire méchantes de certains mauvais profs (ici, je juge car ce sont mes pairs). Un prof qui te dit que tu es nul, que tu es un âne... ben pour moi, il est le reflet de son élève. Défoncer quelqu'un ne sert à rien, surtout quand on est "pédagogue" ( ). Un bon prof est celui qui va se rendre compte du problème et tenter de le traîter à la base sans buter son élève, lui expliquer, lui montrer...
Dans ton post, on dirait que tu penses que tout le monde est bon photographe et que tout le monde sait juger la qualité d'une photo.
Moi, je le vois autrement. Il y a des gens qui font 10 photos à l'année et qui ressentent quelque chose en regardant leur photo. Ce n'est plus de la photo, certes, c'est de l'émotion personnelle qui ne sera sûrement partagée par aucune autre personne, et alors? Cette personne a autant le droit que toi de mettre une tof en ligne. Sinon, on tombe dans la censure
Quant aux photos de Tata Ginette... eh ben heureusement qu'elles existent. Elles permettent, même si elles ne sont pas parfaites (qui aurait la prétention d'être parfait?), à des générations entières de pouvoir visualiser qui étaient leurs ancêtres.
Peu importe la technique. Au final, la photo n'est pas que "technique" de pdv mais aussi et essentiellement (avis perso) "émotion".
Moi, les robocops et autres exterminators... ça me gonfle.

[Aguares]

Je suis aussi en partie d'accord avec toi Bruno et je rajouterais qu'un bon prof est d'abord un prof passionné (j'ai d'ailleur vu la différence entre le publique et le privé)

En revanche pour les photos style tataginette. Pourquoi proposer ce genre de photos, qui sont faites à la base pour un cadre privé, à la critique ? Je ne suis pas contre le fait de proposer des photos ratées (c'est encore mon lot quotidien), bien au contraire ! on est ici pour apprendre ! Mais on peut voir, même sur une photo ratées que l'auteur a essayé de la réussir mais qu'il lui a manqué quelque chose pour y arriver. Et c'est là que la critique est utile.

[paco7850]

Tiens donc , je viens de répondre au post de Vince (mais réagis donc Vince, merdalors) http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=7&t=5796 sans m'apercevoir qu'il date de 2007. Oui, je sais, les dimanches matin sont parfois lourds à lever et pleins de brouillard..
Je prêche aussi l'indulgence vis à vis des clichés "ratés" car j'en suis un grand producteur.
Quand t'es dans la rue et que le CRS est en train de te balancer sa matraque, tu t'en fous de régler la balance des blancs, surtout si le CRS est noir.
Dans les fêtes post mariage (en Andalousie, par exemple) j'ai parfois raté toutes les pellicules ou les CF car j'essayais de viser dans l'objo pour shooter avec le viseur; ou que j'étais assis sur le flash WL... (encore une photo de cul..)
Donc halte au massacre des bébés photos!
Par contre je serais très intéressé par une rencontre avec la Tata Ginette dont tout le monde parle : ça doit être un coup d'enfer!

[LE BISON]

Je suis aussi en partie d'accord avec toi Bruno et je rajouterais qu'un bon prof est d'abord un prof passionné (j'ai d'ailleur vu la différence entre le publique et le privé)

En revanche pour les photos style tataginette. Pourquoi proposer ce genre de photos, qui sont faites à la base pour un cadre privé, à la critique ? Je ne suis pas contre le fait de proposer des photos ratées (c'est encore mon lot quotidien), bien au contraire ! on est ici pour apprendre ! Mais on peut voir, même sur une photo ratées que l'auteur a essayé de la réussir mais qu'il lui a manqué quelque chose pour y arriver. Et c'est là que la critique est utile.

Ben, pour certaines personnes (une grande partie des gens), la photo c'est essentiellement la photo de famille. Ces gens ont aussi le désir d'avoir des avis pour améliorer leur "technique".
A ce titre, j'estime que toute personne a le droit de proposer une photo (sauf cas extrèmes de choses interdites par la loi).

[LE BISON]

MP pour le 35 mm!
Chuis prem's .

[paco7850]

MP pour le 35 mm!
Chuis prem's .

Je l'ai eu, je l'ai eu!
Et un Bison dans mon escarcelle, un

[paco7850]

Et yop, il n'est plus là le 35!

[LE BISON]

ESCROC






Bien vu Paquito mio.

Hasta la vista muchacho pero... cuidado !!!

[paco7850]

Quel plaisir mes amis : "mettre en boite" lou Bison!
Sans rancune, hein?

[LE BISON]

Quel plaisir mes amis : "mettre en boite" lou Bison!
Sans rancune, hein?

Ça, c'est toi qui le dis!
Tenter sa chance avec un BISON, c'est prendre des risques .





Bien vu, j'aime bien plaisanter !

[Karbon70]

Vince, j'ai lu ton mail de 2007 - - je me suis aussi posé la question avec ces photos de base, pas d'autocritique, de recul, un pari à la con dans un pub contre une mousse, ...

Sinon, d'accord avec le Bison, merci Prof !, et les autres aussi , nous ne sommes pas des pourris (sous réserve).
Le respect avant tout

C'est juste, exemple, de voir un post, vus 245 fois, sans réponse, ça m'énerve justement pour la démarche du Posteur.

[Aguares]

C'est juste, exemple, de voir un post, vus 245 fois, sans réponse, ça m'énerve justement pour la démarche du Posteur.

C'est malheureusement le quotidien sur virus photo...

[jujucoline]

Pensons aussi que les posteurs de photos ne postent peut-être pas systématiquement celles qu'ils préfèrent, mais aussi et surtout celles pour lesquelles ils ont besoin d'un avis, à la suite d'un problème dont ils ne se sortent pas ou pour un avis sur un parti-pris à la prise de vue discutable.

La moindre des choses, tata Ginette staïle ou pas, c'est d'expliquer pourquoi on n'apprécie pas ou pas et comment on pense qu'une amélioration est possible.

Je ne permets jamais de commenter le sujet, tout le monde a le droit de vouloir améliorer techniquement de simples photos-souvenir, et ce n'est pas si facile de réussir les bonnes vieilles photos de famille en intérieur.

Donc pour moi commenter le cadrage, l'exposition, la netteté, la PDC, la pertinence d'un arrière-plan ou d'un flou oui, mais me permettre un jugement de valeur sur le sujet ou la démarche non... Et je vois qu'on est nombreux dans le cas !

[LE BISON]

Pensons aussi que les posteurs de photos ne postent peut-être pas systématiquement celles qu'ils préfèrent, mais aussi et surtout celles pour lesquelles ils ont besoin d'un avis, à la suite d'un problème dont ils ne se sortent pas ou pour un avis sur un parti-pris à la prise de vue discutable.

La moindre des choses, tata Ginette staïle ou pas, c'est d'expliquer pourquoi on n'apprécie pas ou pas et comment on pense qu'une amélioration est possible.

Je ne permets jamais de commenter le sujet, tout le monde a le droit de vouloir améliorer techniquement de simples photos-souvenir, et ce n'est pas si facile de réussir les bonnes vieilles photos de famille en intérieur.

Donc pour moi commenter le cadrage, l'exposition, la netteté, la PDC, la pertinence d'un arrière-plan ou d'un flou oui, mais me permettre un jugement de valeur sur le sujet ou la démarche non... Et je vois qu'on est nombreux dans le cas !

Tu as très bien résumé mon sentiment.

[jujucoline]

Juste je suis aussi d'accord avec Vince quand ça le dépite de voir quelqu'un super-équipé, qui photographie depuis des années, proposer une photo à l'évidence ratée sans avoir à priori fait lui-même une auto-critique, même si je n'ai pas d'exemple à l'instant... Mais je ne crois pas que ce soit la même chose qu'un sujet qui puisse ennuyer certains (tata Ginette ou oiseaux qui regardent à droite ou à gauche comme je l'ai tristement lu récemment), et dont on juge le fond plutôt que la forme, ce qui est à mon avis inutile, élitiste et prétentieux.