Quizz du BISON!!! Première!

ear_78 · #17 Message Lun 19 Mai 2008 23:35

Plus de contraste et donc plus de piqué ? Cela signifie une chambre noire de meilleure qualité à mon avis... Donc un matage meilleur pour éviter les réflexions parasites qui diminuent le contraste ?

LE BISON · #18 Message Lun 19 Mai 2008 23:42

Et une dédicace, une!!!
:prosterne:

Eh, oui!!!
En fait, certains boîtiers (pro) sont dotés d'une chambre noire (l'indice: les débuts de la photo + tout se passe à la naissance: càd, dans la chambre!!!) de qualité supérieure. Le Dynax 9 possède (Dixit le grand Boss Minolta) une chambre noire guillochée avec une peinture spécifique permettant de réduire les reflexions internes à leur plus simple expression. Du coup, les rayons lumineux (qui passent à travers l'objo), amis et à la fois enemis de la photo, sont piégés et ne servent qu'à "impressionner" le film, sans partir dans tous les sens. Si la chambre est légèrement brillante: réflexions internes, apparition d'images fantomes (dans le pire des cas), et d'abérations... = perte de contraste et, comme du contraste dépend le piqué (entre autres)...
Disons que dans des conditions 'normales' de pdv, les différences entre boîtiers ne sont pas flagrantes mais, dans des conditions plus difficiles, la chambre de moins bonne qualité sera beaucoup plus désavantagée!!! Et, ça, nous l'avons tous vécu!!! Un rayon de soleil latéral et tout devient pisseux!!!
En extrapolant, ce qui est valable pour la chambre noire de l'appareil (argentique et numérique!!!), l'est aussi pour le traitement interne d'un objo!!! AY, ay caramba. Mais alors, quel objo acheter???

Encore bravo à notre ami :commeca:

vroum a écrit :Une chambre réflex noir mat ?

LE BISON · #19 Message Lun 19 Mai 2008 23:42

y2k a écrit :La cellule silicium.

LE BISON · #20 Message Lun 19 Mai 2008 23:46

Bravo aussi à ear78. Sa réputation n'est pas usurpée.
Une logique exemplaire implacable.
Allez, on fonce s'acheter des 9000, Dynax 9xi et Dynax 9!!!

ear_78 a écrit :Plus de contraste et donc plus de piqué ? Cela signifie une chambre noire de meilleure qualité à mon avis... Donc un matage meilleur pour éviter les réflexions parasites qui diminuent le contraste ?

y2k · #21 Message Lun 19 Mai 2008 23:46

LE BISON a écrit ::mdr:

y2k a écrit :La cellule silicium.

C'était pour coller avec la réponse d'honeybadger.
:pouet:

LE BISON · #22 Message Lun 19 Mai 2008 23:50

Une mention spéciale à vroum, le premier à avoir trouvé!!! et à ear78! Deux boss!
Et une mention spéciale à yk2 :mdr:

pour tentative de destabilisation :pouet:

Et un grand merci à tous ceux qui ont participé!!!

Attention, ne foncez pas chez votre épicier pour acheter une bombe de peinture noire mat pour tenter l'impossible!!! Je décline toute responsabilité!!!

LE BISON · #23 Message Lun 19 Mai 2008 23:51

On dit ça... :mdr:

y2k a écrit :
LE BISON a écrit ::mdr:

y2k a écrit :La cellule silicium.
C'était pour coller avec la réponse d'honeybadger.

y2k · #24 Message Mar 20 Mai 2008 00:01

Je sais, c'était un peu tiré par les cheveux. :mrgreen:

#25 Message Mar 20 Mai 2008 09:16

on dit capillotracté ! :pouet:

bsdc · #26 Message Mar 20 Mai 2008 09:27

On en apprend tous les jours sur ce forum :commeca:

vikash · #27 Message Mar 20 Mai 2008 09:55

Hé ben je mourrai moins bête ce soir...

Question peut-être idiote, est-ce qu'en numérique on est également concerné par ces reflexions internes parasites ?

Xapi · #28 Message Mar 20 Mai 2008 10:11

m..... j'ai vu le quizz trop tard et pourtant j'avais la réponse.... LE BISON m'en avait parlé au téléphone la semaine dernière :mdr:

vroum · #29 Message Mar 20 Mai 2008 10:13

A mon avis oui puisque les fabricants ont du revoir le traitement antireflet de la lentille arrière des objectifs, bien qu'il n'y ait pas eu de soucis avec d'anciens objectifs.
La face avant du capteur est plus brillante qu'une pellicule, ce qui a causé des soucis pour la gestion du flash qui utilisait le reflet de l'éclair sur la pellicule.

ear_78 · #30 Message Mar 20 Mai 2008 10:40

Le matage c'est primordial... Cela explique les pietres resultats qu'on obtenait avec les Zenit et autres 'russeries', meme en moyen format avec les Kiev-88 et KIev-60. Il faut mater les chambres nories de ces appareils pour avoir de meilleurs résultats.

C'est aussi pour cela qu'on a de bons résultats avec les chambres car les pliures des soufflets réduisent les réflexions parasites.

Téténal vendait à l'époque des peintures de matage pour refaire les chambres noires des appareils, je ne sais pas si c'est encore disponible ?

Les XM et XM-Motor avaient à l'époque le meilleur traitement de chambre noire, bien supérieur au Nikon F2 et au Canon F1 de l'époque.

LE BISON · #31 Message Mar 20 Mai 2008 10:50

Dans un élan de générosité, j'offre à xapi un malabar à la fraise! :mdr:

Xapi a écrit :m..... j'ai vu le quizz trop tard et pourtant j'avais la réponse.... LE BISON m'en avait parlé au téléphone la semaine dernière

Xapi · #32 Message Mar 20 Mai 2008 11:23

tu es généreux :trinque:

[Petite annonce] échange malabar à la fraise contre essai 600/4 au moins d'août
c'est possible ?

Quizz du BISON!!! Première!

Qui est en ligne ?