Upgrade d'un Sony Alpha DSLR-A200...

[darthpingoo]

Salut !

Voilà mon soucis actuel, j'avais investit il y a quelques années en pensant investir régulièrement.

J'avais donc prix un kit Alpha 200 + 18-70mm, une 2e batterie, 1 CF de 16Go et un p'tit sac à dos.

Pour mon voyage aux USA j'avais prix un 50mm f/1,4 et une 2e CF de 16Go.

Pour mon voyage en Afrique du Sud, mon père m'a donné son vieux Vivitar 70-210 f/4,5-5,6 qu'il avait eu avec son argentique, et finalement je n'avais pas eu a investir plus que ça.

Aujourd'hui je suis dans la situation suivante :
- je n'utilise quasi jamais mon 18-70 à cause de ces faibles perfs, qu'il a du jeu (du coup MAP aléatoire) et en plus une poussière quelque part à l'intérieur
- j'utilise rarement mon 70-210 car peu d'occasion et je le sort que quand il est nécessaire, car pas supporté par DxO
- je trouve l'AF de mon A200 très capricieux, peu précis et carrément à la rue en intérieur peu lumineux
- je trouve mon 50mm f/1,4 tellement bon que je m'en sert même quand finalement un cadrage plus large serait sans doute plus adapté.

Mon but est d'investir ~1000€ maximum pour améliorer vraiment la qualité de mes clichés.
Après avoir pensé tout revendre (enfin surtout le 50mm vu que le reste ne doit plus valoir grand chose) et passé à une autre monture (Pentax pour les pancake ou Nikon pour l'AF et les focales fixes APS-C abordable 35/50/85 et même le 28 tous en f/1,8) j'envisage quand même de rester chez Sony.

Ma préférence va toujours vers les objectifs Sony à cause de DxO.

Et la question qui se pose est, en partant d'un A200 quelles différences vais-je avoir en prenant un A37 ou A57 ?
Je compte plutôt prendre le 57 car même batterie que mon A200 (et je pense garder l'A200 en 2e boitier au besoin, car en extérieur avec le 50mm ça focus quand même très bien).

Niveau objectif je sais pas trop si je prend le Tamron 17-50 ou si j'eco. pour le Sony 16-50... et à priori le 35mm f/1,8 est ce que je cherche (ou Sigma 30mm f/1,4)... Me reste plus qu'un ~85mm ~f/1,8 a trouver, car je ne suit vraiment pas sur que le bokeh du 85mm f/2,8 soit assez prononcé et là si vous avez des idée.

Bien sur A57 + Tamron + SDHC c'est déjà quasi 1000€, mais le but est d'avoir une route de tracé que je continu chez Sony ou pas.

Et niveau SDHC quelle vitesse faut-il pour le Burst d'un A57 ???

Merci de vos réponses... et excusez moi du gros pavé.

[rascal]

niveau boitier, tu gagneras forcément en piqué, bruit, AF.

tu veux forcément un SLT ?

[sommep]

tu veux forcément un SLT ?

autrement dit, tu veux forcement un sony ?

Ou tu songeais à de l'occas', voire au nex ?

[rascal]

oui, de l'occas'.

dès qu'on parle budget serré...

vu le tarif des a700 par exemple...

[sommep]

Bah 1000€, y'a moyen de se faire plaisir même avec un boitier neuf.

A57 nu, moins de 500€ avec le cashback.
Un 17-50, occas ou neuf autour de 250€
un 35 F1.8, 150€

Bon pour le 85 ca va faire short, quoique en se contentant du 85 F2.8 SAM on y est presque.
Et avec un A37, pas de soucis.

[darthpingoo]

oui, de l'occas'.

dès qu'on parle budget serré...

vu le tarif des a700 par exemple...

Bah disons qu'à priori je prends un boitier neuf car niveau AF ça semble quand même bien meilleur que mon A200, puis les SLT ont ajouté des rafales énormes, etc.

[rascal]

rafale énorme, mais courte...

mais un a700 ou 550 & Co font déjà bien mieux que le a200.

Pas de souci pour moi si tu veux un SLT hein ! ça simplifie les choses en plus...

[Onikenji]

Niveau AF mieux vaut oublier les Nex sauf si on est pas déranger par le tout manuel.

Donc j'irais effectivement voir du côté de l'occas : A450/A700 se trouvant à moins de 300€ et te donneront un gain en qualité d'image conséquent par rapport à l'A200. Pour plus chers j'irais voir du côté du A57/A580 si tu souhaites gagner encore plus en montée d'ISO. A voir aussi si montée en ergo t’intéresse ou pas. EVF vs OVF.

Niveau objo, prendre un Tamron 17-50/2.8 est une bonne idée. Mais comparer à ton 50/1.4 tu va non seulement descendre en gamme niveau qualité d'image mais aussi et surtout en construction. Le 35/1.8 est très très piqué mais tout en plastoc. Un 16-50/2.8 est quand même le meilleur de ses compromis.
Le 85/2.8 est aussi très très piqué. Mais tout plastoc. Je passerais plutôt à un 100/2 ou 100 macro ...

Edit : grillé ...

[sommep]

rafale énorme, mais courte...

Sur le 57 ca va encore, entre 25 et 29 images avant de saturer le buffer, soit plus de 3 secondes à 8 images/sec.

[tounkayen]

en jpg je suppose

[sommep]

En raw c'est du 21 images, soit un peu moins de 3 secondes, mais ça c'est pas du spécifique SLT, juste que le buffer est pas illimité (un 580 par exemple c'est pareil, 22 images en raw).

[tounkayen]

Et 10 minutes pour les transférer sur la carte ...

[sommep]

Ouaip, pas faux
Encore qu'avec le 77 ca va encore avec une bonne carte 95Mo/s uhs-I, mais c'est sur que ca fait plusieurs centaines de Mo à traiter à chaque fois

[tounkayen]

Je me sers quasi jamais de la rafale, donc c'est pas un point vital pour moi

[darthpingoo]

Houla, ça à posté dur !

Donc pour récapituler mes questions et les réponses :

- Faut-il une carte SD rapide :
=> pour les rafales ça peut être utile, mais jusqu'à quel type/mode c'est géré par un A57 et quelle vitesse est vraiment nécessaire ? (parce que dans mon A200 j'ai des CF 200X mais comme il est pas UDMA ça sert à rien )

- Tamron 17-50 f/2,8 vs. Sony 16-50 f/2,8 SSM :
=> le Sony est meilleur, mais vu l'écart de prix le Tamron fait l'affaire
-> je rajoute un point à ce sujet, est-ce que le 18-55mm de kit est potable (j'entends comparé au 18-70mm), parce que dans un premier temps vu l'écart avec et sans objo. de kit, je pourrais p'tet m'en servir (c'est plus le piqué que l'ouverture mon soucis avec le 18-70mm) et quand j'upgraderais vers un f/2,8 j'aurai un 2e zoom pour l'A200, utile si je veux le revendre ou le donner à quelqu'un...

- Sony 35mm f/1,8 ou Sigma 30 mm f/1,4 :
=> le Sony est bon, pas d'avis sur le Sigma

- Sony 85mm f/2,8 :
=> il est bon, mais un 100 f/2 Macro peut être un concurrent (a priori par contre c'est pas le même prix, mais bon tant que c'est pas 1000€ l'objo. )

- A57 ou A37 :
=> à priori A57 sans hésitation...

Donc pour résumer vers quoi je penche pour le moment :
- Sony A57 kit 18-55mm (~650€ - 100€)
- 1 ou 2 SD "rapide" de 8 ou 16Go (~25-50€) - j'ai déjà une SD 2Go pour mon compact Panasonic qui est +/- HS et qui moins utile vu que vidéo avec un SLT.
- 35mm f/1,8 (~200€)
- sac photo secondaire pour juste un boitier+objo. type Lowepro Nova 140 AW (~50€) - facultatif

Ça me laisse un poil assez pour éventuellement le 85mm f/2,8 ou le 30mm f/1,4 Sigma à la place du 35mm f/1,8.

[Onikenji]

Tu fera difficilement mieux en qualité d'image que le 35/1.8 ... par contre la construction est tout platoc. Attention à la compatibilité Sigma et Sony SLT.
Attention aussi : soit tu prends un Minolta 100/2 pour portrait avec chouette bokeh, soit tu prends un 100/2.8 macro. Le deuxième aura un meilleur piqué mais un AF beaucoup plus lent ( pas dérangeant en statique mais plus ennuyeux pour des enfants par ex ... ). Par contre il permet de faire de la macro ...

En gros et si tu n'a pas besoin des longues focales :

A57
18-55 pour le paysage et fermé à F8 te donnera de très bon résultats
35/1.8 pour le tout venant.
50/1.4 pour le tout venant et portrait en pied.
100/2.8 pour le portrait serré et la macro.

Tu aurais là un sac léger mais qualitatif !