Tests de capteurs: Science, croyance ou manipulation?

[Dark Shooter]

Très chers amis,

J'ai une petite affection pathologique pour tout ce qui est chiffre, testes, sondage, méthodologie, mes études de sociologie ont été un vrai calvaire pour les profs, assistant, ect... Et je suis entrain de reproduire ce comportement obsessionnel en photo me laissant fasciner par un vulgaire teste de bruit. Ca mesure quoi? Un truc objectif? Une impression? Qui est sérieux dans le domaine? On mesure quoi? Il y a-t-il un embryon d'algorithme sérieux la derrière? Il y a pas longtemps, je me suis intéressé au Samsung NX (200), je suis allé voir sur dpreview (la référence, il y a quelques année): http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx200/9. Ce truc a l'air d'un vrai miracle technologique, à 12'800 iso, il bruite comme à 1'600 et ça semble être confirmer par les images. Je vais voir sur focus numérique (http://www.focus-numerique.com/test-133 ... ue-12.html), ça a l'air d'une semi-plaie et sur les autres sites aussi. Alors est-ce que la qualité est si subjective? Est-ce que les gens se plantent autant? Est-ce qu'il y a un écart énorme entre les exemplaire d'un même modèle? Est-ce que les marques subventionnent les tests?

Voilà la question à la con du jeudi soir

[Slipsale]

Je ne vois pas de grosse différence dans les résultats entre les deux tests. Peut être as tu une fausse meilleure impression avec celui de DPr parce sur fond uni, le bruit de chroma semble mieux maitrisé ; sauf qu'en fait, le bruit de luminance, lui, explose (on le voit bien sur le test de DPr en regardant la tête de la Reine qui n'a aucun micro contraste).
Bref, rien de contradictoire entre ces deux tests pour moi : un bruit de chroma bien maitrisé mais un bruit de luminance corrigé au prix d'un lissage très excessif.

[Dark Shooter]

Focus numérique: "Au final, Samsung dispose d'un capteur plus intéressant que le précédent modèle, mais qui reste toutefois en retrait par rapport à la concurrence (Micro 4/3 et NEX)."

Dprewiew: "Despite the NX200's higher pixel count the raw noise is at similar or lower levels than the competition across the ISO range"

Et si tu clique sur "Graph" (même en raw) dans toutes les formes de bruit, il a l'air très très nettement supérieur à tout ses concurrents sur dpr...