nex vs reflex

[-BEN-]

salut
je n'arrive pas tres bien a saisir la difference qu'il peut exister entr eun reflex et un nex
j'ai bien vu le cote compact avec objo interchagables mais ensuite y'a quoi en plus ou moisn derriere tout ca ?

merci de votre eclairage

[Bug Killer]

Il manque un élément à ta comparaison qui devrait être : NEX vs reflex vs SLT.

[-BEN-]

[EGr]

AF à détection de contraste versus AF à détection de phase
Prise en main de compact versus prise en main de réflex
Éventuellement, visée écran versus visée viseur

Schématiquement, on va dire qu'un Nex est taillé pour la billebaude de rue touristique et le paysage quand un réflex le sera pour la billebaude de forêt entre 5h et 7h et le sport. ça te va ?

[Bug Killer]

- NEX : compacité, AF "lent", sauf accessoire coûteux et encombrant, visée électronique voire visée sur écran uniquement, gamme optique dédiée réduite, possibilité de monter plein de vieux objectifs manuels qualitatifs, autonomie ???
- reflex : encombrement, AF rapide en photo, lent en vidéo, visée optique + visée écran depuis plusieurs années, gamme optique vaste, autonomie élevée
- SLT : encombrement, AF rapide y compris en vidéo, visée électronique + visée écran, gamme optique vaste, autonomie réduite

[syl20-12]

Schématiquement, on va dire qu'un Nex est taillé pour la billebaude de rue touristique et le paysage quand un réflex le sera pour la billebaude de forêt entre 5h et 7h et le sport. ça te va ?

Plus que schématiquement... Mais je le concède pour le sport, bien que je n'ai pas encore essayé. Je ne le vois pas trop s'en sortir...

Pour info sur l'autonomie : avec une charge pleine, je fais un poil plus de 600 photos.

[-BEN-]

c'est interessant quand meme un petit nex
car l'encombrement parfois pfff

et les objos sont les memes ?

[EGr]

Non, c'est une révolution, il faut tout racheter.


Tu peux monter tes objectifs pour monture A sur un Nex, via une bague LA-EA1 (mais avec un AF lentissime, inexploitable) ou LA-EA2, avec AF de phrase. Mais bon, sauf usage très particulier, c'est vraiment utiliser un Nex à l'envers de son concept.

[sommep]

c'est interessant quand meme un petit nex
car l'encombrement parfois pfff

et les objos sont les memes ?

Non pas la même monture.
Monture A pour les reflex/SLT, monture E pour les NEX.
Le tirage (distance capteur/monture objectif) est beaucoup plus court du fait de l'absence de miroir sur les Nex, ce qui permet de monter quasi n'importe quoi comme objectif en insérant une bague de la bonne épaisseur entre le boitier et l'objectif, en perdant la plupart du temps tout automatisme (AF, contrôle du diaphragme...)

Avec une bague A -> E tu pourrais réutiliser tes objectifs A sur un Nex en perdant +/- d'automatisme suivant la bague et le modèle d'objectif comme l'a expliqué Egr.

[jr56]

c'est interessant quand meme un petit nex
car l'encombrement parfois pfff

et les objos sont les memes ?

Outre la monture différente (donc tout racheter ou à avoir en double), avant tout prise en main et ergonomie sans aucun rapport.

Ensuite, à chacun de voir sa pratique et ses besoins. L'idéal étant sans doute d'avoir les deux selon le type de sortie

Par ex. mettre un 400/4,5 ou un 300/2,8 sur un Nex, cela se fait (et on l'a fait), mais bon, comme l'a dit Zed au BBQ d'ear_78, au bout d'un 1/4h, on préfère reprendre un boitier réflex pour mettre au bout.

Coté capteur, l'intérêt d'un hybride est justement d'offrir un capteur de reflex/SLT dans un corps de compact, donc même qualité qu'un réflex et meilleure qu'un SLT (pas la perte d'un demi IL dans le miroir fixe).

[ear_78]

Un Nex c'est plus fait pour utiliser des optiques entre l'UGA et le petit télé. Vouloir y monter des tromblons avec la bague LA-E2 sur unNex 7 est ridicule, autant acheter un A77.

Un Nex c'est pratique pour shooter en ville discrètement avec des optiques qualitatives comme le 1,8/24 ou le 1,8/50, avec ces derniers cadrer avec l'écran arrière relevé à 90° évite de se faire voir en train de viser... Avec le 2,8/19 et l'obturateur électronique silencieux du Nex 7 on déclenche au jugé à l'intérieur dans des endroits où il est interdit de photographier et on ramène d'excellentes choses...

Si on est accro aux focales fixes équivalentes 24x36 comme les 28, 35, 45 et 75mm, un Nex c'est plus pratique qu'un reflex à mon avis.

[-BEN-]

bon bah ca me conforte dans le fait de me garder mon reflex

[knut_1701]

pour le pb d'af sur les équivalents nex, tu as l'oympus omd e5 qui a un af au top
mais tu passes a un capteur micro 4/3 et avec un prix de base plutôt élevé
ayant gouté au plein format, je ne pourrais jamais revenir en arrière, mais sinon, ça aurait été une solution à envisager

[ear_78]

Bof... On perd vraiment pas mal avec ces capteurs micro 4/3, déjà entre un ou deux crans de sensibilité, ensuite si on veut rester en format 3/2, on perd encore en résolution !
Si on doute de l'AF, rien n’empêche de travailler en manuel avec l'aide de la loupe et/ou du peaking... Pour du portrait d'enfants justement, manuel + peaking font aussi bien qu'un AF avec un peu d'habitude... Et au moins on fait la map où on veut !

[jr56]

Mais tu sais, les jeunes n'imaginent même plus de faire une MaP manuelle...

Bon, mon fils (Olivier) ayant fini par préempter ton ancien nex5, je viens d'acheter sur le forum un 5N (avec le viseur). Mais, pour rester dans le sujet, je garde bien évidemment mes boitiers réflex, pas le même usage.

[Bug Killer]

S'il veut que les photos en 3:2 de son NEX soient en 4:3 comme celles de ton compact, il perd aussi en résolution