A850 ou A99 ?

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
RonanNormandie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 938
Photos : 106
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Toulouse
/

#1 Message Mer 16 Mai 2012 21:26


Bonjour Ă  tous,

J'ai encore besoin de vos avis éclairés. Alors voilà, cela fait quelques temps que je souhaite passer au FF. Deux options s'offrent à moi : acheter un A850 d'occasion ou bien attendre le futur A99.

l'A850 se trouve aux alentours de 1200€ nu avec un nombre relativement faible de déclenchements. L'A99, je ne connais pas encore le prix, mais si j'ai bien compris, il va probablement aller flirter du côté du D800 et de ses 2800-3000€

D'un côté un boitier qui a fait ses preuves, similaire à mon A700 à part la rafale à 3i/s (et le FF biensur) et surtout avec un rapport qualité/prix imbattable. De l'autre un boitier plus performant avec probablement un super capteur et les avantages de l'EVF (focus peaking notamment) mais très onéreux et puis pas encore là...

Pour l'instant, je pars plutôt pour l'A850, mais j'ai peur de le regretter. C'est que ça doit être super un 135 STF avec le focus peaking ... mais à quel prix !

Qu'en pensez-vous ?
Dernière édition par RonanNormandie le Mer 16 Mai 2012 22:11, édité 1 fois.
A7R II; Alpha 850; Sony FE 16-35/4; Minolta 17-35/2,8-4; Minolta 50/1,7; Sony 70-200/2,8G; Minolta 400/4,5 APO G HS

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#2 Message Mer 16 Mai 2012 21:30


Que le focus peaking n'est qu'une aide et qu'elle ne se suffit pas à elle-même pour une MAP précise.
Et que le 135STF étant conçu pour une MAP manuelle la bague est impeccable de démultiplication comme de dureté.
Pas trouvé la MAP difficile sur 850 avec verre standard.

RonanNormandie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 938
Photos : 106
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Toulouse
/

#3 Message Mer 16 Mai 2012 21:36


Merci pour le retour. Tiens, d'ailleurs, quelqu'un à-t-il déjà essayé le focus peaking avec une longue focale, disons au hasard ... le 400/4.5 ! Ca marche bien ?
A7R II; Alpha 850; Sony FE 16-35/4; Minolta 17-35/2,8-4; Minolta 50/1,7; Sony 70-200/2,8G; Minolta 400/4,5 APO G HS

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#4 Message Mer 16 Mai 2012 21:37


Dur de choisir entre un A850 et un A99 avec des caractéristiques inconnues.
Le A850 sait bien faire tous sauf de l'animalier ( af un peu poussif avec le 70-400 mais je le trouve un peu mieux que le A700) et les hauts isos >1600.

Après es-tu prêt à mettre plus de 2500euros dans un boitier?.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 Déc 2010
Localisation : nord gironde

#5 Message Mer 16 Mai 2012 21:40


tu parles d'une question :glups:
c'est clair que comme dit fabco le prix pourrait déjà être sérieusement discriminant

Edit:
et pourquoi pas, pour un prix plus ou moins équivalent faire 850 + 77 ?

RonanNormandie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 938
Photos : 106
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Toulouse
/

#6 Message Mer 16 Mai 2012 21:44


fabco a écrit :Après es-tu prêt à mettre plus de 2500euros dans un boitier?.

Voilà le point crucial ! Ca m’ennuie, je trouve que ça devient ridicule ce tarifs là. Autant pour un objectif, je dirais oui mais pour un boitier dont la cote dégringole à la vitesse grand V...
Pour l'animalier, mon 700 me convient bien. On est très copains tous les deux et on a fait de belles photos ensembles. Alors, vu ses spécifications, le 850 devrait faire l'affaire ?

@papabrandy: A voir pour A850 + A77, mais la question de fabco fait mouche. 3000€, pfiou, t'en a des beaux objectifs quand même à ce tarif.

j'ai l'impression que je suis en train d'entrevoir la réponse à ma question ... d'autres avis ?
A7R II; Alpha 850; Sony FE 16-35/4; Minolta 17-35/2,8-4; Minolta 50/1,7; Sony 70-200/2,8G; Minolta 400/4,5 APO G HS

papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 Déc 2010
Localisation : nord gironde

#7 Message Mer 16 Mai 2012 21:51


et tu fais déjà de chouettes photos au 700 :wink:

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#8 Message Mer 16 Mai 2012 21:54


A trop attendre le boitier qui va tout révolutionner on fini par oublier de progresser et d'avoir des approches différentes de sa technique photo.
Juger que le matériel est limitant fait oublier de se remettre en cause ou de remettre en cause sa vision d'un sujet. Au lieu de dire zut je peux pas faire-ci pas faire-ça, dire plutôt tiens que pourrais-je faire de bien avec ce que j'ai?
Si je prends l'exemple en animalier que j'ai en tête, si on ne peut pas faire un gros plan de chevreuil à compter les poils du nez il est toujours possible de faire un plan plus large, dans un chouette paysage/cadre et avec une lumière genre couchant terrible!
Bref privilégier l'ambiance à la photo "clinique" et "médicolégale" que l'on voit trop souvent dans ce domaine.
Sauf à avoir une démarche purement scientifique et documentaire, ce qui est possible aussi.
Le problème majeur du photographe actuel est mon matos mon matos mon matos alors qu'il a tant d'autres questions à se poser.

papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 Déc 2010
Localisation : nord gironde

#9 Message Mer 16 Mai 2012 21:57


c'est très vrai

mais toutes ces belles choses font envie (mĂŞme Ă  un babouin comme moi qui ne saura jamais s'en servir :mrgreen: )

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#10 Message Mer 16 Mai 2012 21:59


l'A850 est plus délicat à utiliser que le A700 à cause des pixels du capteur.
J'arrive facilement à avoir des photos au format natif avec un manque de piqué avec le 70-400 à 400mm :fache: , je n'avais pas ce souci avec l'A700.
La solution soit le pied soit avoir des vitesses plus rapides.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

RonanNormandie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 938
Photos : 106
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Toulouse
/

#11 Message Mer 16 Mai 2012 22:08


Je me sens tout de mĂŞme bien parti pour un 850. Si le 850 n'arrive pas Ă  remplacer le 700 pour l'animalier, je garderais ce dernier et le 850 se cantonera Ă  sa principale raison d'ĂŞtre : le paysage et les portraits.
A7R II; Alpha 850; Sony FE 16-35/4; Minolta 17-35/2,8-4; Minolta 50/1,7; Sony 70-200/2,8G; Minolta 400/4,5 APO G HS

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#12 Message Mer 16 Mai 2012 22:11


c'est une solution, surtout qu'avec le A850, le 400 cadre comme un 400.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#13 Message Mer 16 Mai 2012 22:16


Envisages-tu d'ajouter une optique Ă  ton parc pour le A850?
Le 17-35 risque d'ĂŞtre Ă  la peine.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

RonanNormandie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 938
Photos : 106
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Toulouse
/

#14 Message Mer 16 Mai 2012 22:37


Oui, Ă  priori, je partirais pour un Zeiss 24-70. Seul ennui, le bokeh ne semble pas terrible, mais pour une optique de paysage, ce n'est pas dramatique.
A7R II; Alpha 850; Sony FE 16-35/4; Minolta 17-35/2,8-4; Minolta 50/1,7; Sony 70-200/2,8G; Minolta 400/4,5 APO G HS

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#15 Message Mer 16 Mai 2012 22:41


deux bons couples 16-35 cz + 50mm f/1.4 ou 24mm + 50mm f/1.4 pour du paysage
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14811
Photos : 2334
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#16 Message Mer 16 Mai 2012 22:45


Je vais faire signe Ă  Stef21 pour qu'il passe sur ton fil, il a a77, 400f4.5 et 850, et il a eu un 700 il devrait pouvoir te donner son avis.
Amic,
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités