Avis A55 18-55 vs D5100 18-105

[vhl]

Voilà, comme je suis un grand ignorant des nikoneries et une grosse faignasse pour étudier leur gamme ET qu'il y a ici des encyclopédistes qui connaissent à peu près tout dans toutes les marques ben, je vous relance la question d'un copain qui hésite entre ces 2 choix pour le p'tit papa Noël.

Bien sûr, je connais relativement bien les forces / faiblesses du A55, la différence de range entre les 2 objos, mais pour le D5100, là, je compte sur vous pour m'éclairer (l'éclairer).

Je devance tout de suite vos questions en disant qu'il n'a pas encore répondu à mon interrogation : tu veux faire quoi, avec? Photo, video, paysages, animalier, intérieur, extérieur?

Il me cite le comparo suivant qui m'a l'air très (trop ?) basique :

http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Sony_SLT-A55

Merci de votre aide.

[Pyle]

Salut,

Voila un autre comparatif des données techniques si tu ne connais pas encore.

Pour moi cela dépend énormément de ce qu'il veut en faire. Mets lui la pression pour la réponse.

Chacun est au dessus de l'autre dans un certain domaine. Pour le sport le d5100 plafonne à 4im/s alors que le 55 est à 10i/s (avec quelques restrictions certes...). En vidéo aussi le 55 a un avantage certain c'est la mise au point par detection de phase 100% fonctionnelle, contre une mise au point à contraste qui ramera parfois pour le nikon.
Pour finir le 55 a la stab capteur et le kit est un peu moins cher.

En revanche le 5100 est plus récent et a une meilleure sensibilité. Reste le viseur: OVF: petit et peu lumineux contre l'EVF: fonctions dans le viseur, grand, lumineux et désagréable

Et la qualité d'image ce sont deux 16mpx (les mêmes?), mais il ne faut pas trop s'y attarder si il veut un kit avec 18-55 ou 18-105...

Mais finalement je ne comprend pas pourquoi se limiter à ces 2 appareils-la?

[vhl]

Merci pour ton avis. J'ai reçu sa réponse, mais je ne suis pas sûr que ça nous aide :

Des photos de famille à l'intérieur avec flash (un bon acheté par la suite), des paysages, photos de vacances, qqes photos sportives (courses de motos).

Quand tu dis

Mais finalement je ne comprend pas pourquoi se limiter à ces 2 appareils-la?

, tu penses à un autre concurrent du A55 en particulier, dans la même gamme de prix? (Son choix initial portait sur l'A55)

Edit : Je venais précisément de lui envoyer le comparo de Dpreview

[Pyle]

En sony le a35, plus récent et moins cher, ou le a65 carrément, sinon il y a toujours les a580 (meilleur en isos) et a550 (vu qu'il ne mentionne pas de vidéo).
En nikon pas grand chose d'autre. D90 assez vieux, D7000 cher...
En canon je dirais 1100d, 550d et 600d.

Bref, bon courage, je ne t'aide pas énormément

Pour rester dans ces zones-la au final les sony ne sont pas trop mal placés pour moi, et je me pencherais quand même sur les derniers DSLR.

[sommep]

C'est quoi les meilleurs prix pour un kit D5100+18/105 ? Ca doit bien chercher dans les 750€ non ?
Ca fait 100 voir 150€ de plus que le kit A55.

[vhl]

Tout à fait Thierry! Sur le lien qu'il m'avait mis, en Belgique, ça donnait 799€. Alors que, sur RdC, le 580 + 18-55 est à 598€.

[red71]

Je profite du topic pour poser une autre question.
Si on veut une vidéo avec un AF totalement fonctionnel et rapide, il n'y a rien mis à part un SLT Sony ? Ou bien, Nikon possède maintenant une alternative sérieuse ?

[sommep]

Je profite du topic pour poser une autre question.
Si on veut une vidéo avec un AF totalement fonctionnel et rapide, il n'y a rien mis à part un SLT Sony ? Ou bien, Nikon possède maintenant une alternative sérieuse ?

Je connais pas bien la gamme Nikon mais à part de la détection de contraste je crois que y'a rien...et de toute facon sur un reflex traditionnel je vois pas bien comment autre chose est possible.

[red71]

Je connais pas bien la gamme Nikon mais à part de la détection de contraste je crois que y'a rien...et de toute facon sur un reflex traditionnel je vois pas bien comment autre chose est possible.

Ok, c'était là ou en était mes connaissances, je vois que ca n'a pas changé.
Donc si on veut de la vidéo efficace, il faut prendre un SLT, ca me convient

[eric06]

salut

je m'etais penché sur le sujet justement, et j'avais pas mal hesité avant de choisir le A55

C'est quoi les meilleurs prix pour un kit D5100+18/105 ? Ca doit bien chercher dans les 750€ non ?
Ca fait 100 voir 150€ de plus que le kit A55.

Attention de comparer ce qui est comparable, c'est a dire 2 kits avec 18-55, car le 18-105 nikkor est un bon objectif, plus qualitatif que le 18-55 du kit (nikkor ou sony).

Si j'ai choisi le A55, c'etait
1/ pour garder mes 2 autres cailoux en monture A
2/ pour la meilleure video (dont je me sers tres peu au final)
3/ pour le choix d'objectifs en monture A chez minolta, grace a la stab capteur du Sony, contrairement au nikon qui est techniquement compatible avec les anciennes générations de caillou nikon, mais sans stab
4/ pour la fonction panorama intégrée du A55 (que je n'utilise pas beaucoup car je la trouve beaucoup moins facile que celle de mon compact HX5V)
5/ pour essayer le EVF (mouai, finalement je me sers plus souvent du LCD...)

Tout ca pour dire qu'avec du recul aujourd’hui, hormis pour garder mon parc d'objectifs actuel, si c'etait a refaire, c'est pas dis que je prendrais toujours le A55. Mais ca n'est que mon ressenti perso, pas forcement celui de tout le monde.

PS: ca veut pas dire que je suis decu du A55, ca reste un super boitier !

[sommep]

Donc si on veut de la vidéo efficace, il faut prendre un SLT, ca me convient

Efficace pour l'AF oui, pour nous autre amateurs c'est un plus indéniable.
C'est d'ailleurs l'intérêt principal de cette techno SLT, pouvoir alimenter en permanence le capteur AF. Ca se fait au prix de la perte du viseur optique mais c'est un autre débat.
Après quand on est un pro de la vidéo de toute facon on fait du MF donc pour eux tout ca importe peu je pense.