quel Alpha pour de la photo de sport ?

[maniou de laxou]

Bonjour à toutes et à tous,

D'après vous, quel boitier alpha pour de la photo de sport ?

[EGr]

Quel(s) sport(s) ?
Dans quelles conditions de prises de vue ?

Parce qu'entre un match de foot poussins le samedi après-midi en extérieur, et un match de volley pro le samedi soir en intérieur avec éclairage pourri, ou encore le Stade de France depuis les tribunes ou avec badge, ce ne sera pas exactement le même... sport...

[maniou de laxou]

Le sport en général ! ce qui comprend les poussins comme les pros de la ligue 1...
Ne soyons pas sectaire
Quel boitier (SONY) serait le plus efficace dans ce domaine photographique ?

[mero]

Le 7D ? ...... je vous laisse réfléchir...

[LCDI]

euh le 1DMKIII ou le D3X ou un simple D3S

[Edit] Arf merde grillé par méro ...

[EGr]

Sachant que j'ai couvert des matchs poussins au D7d + 500/8...
Je dirais alpha5xx à alpha900. En-dessous, AF, rafale, et montée dans les isos trop limitées.
En quoi ton alpha700 ne fait-il pas le job avec les optiques que tu as ?

[Foug]

Sans être sectaire ta question c'est comme quelles chaussures pour faire du sport ? on va te répondre quel sport ?

Après libre à toi de faire du rugby en chaussure de bowling

Sinon vu la lumière qu'on peut trouver sur les sites sportifs pour moi ça serait A900 sans hésiter

[maniou de laxou]

Sachant que j'ai couvert des matchs poussins au D7d + 500/8...
Je dirais alpha5xx à alpha900. En-dessous, AF, rafale, et montée dans les isos trop limitées.
En quoi ton alpha700 ne fait-il pas le job avec les optiques que tu as ?

Il fait le job...
Je ne suis pas le seul à m'intéresser à la photo de sport alors j'ai pensé qu'un post sur ce sujet pouvait éclairer d'autres membres du forum. Perso je suis satisfait du Sony Alpha 700 mais je me demandais quel boitiers Sony était le plus performant pour ce type de prise de vue (haut iso, AF) le 700 n'étant plus au catalogue.

[EGr]

Aujourd'hui, c'est sans doute l'alpha550... mais il suppose quelques sacrifices au niveau ergonomie/prise en main, et là, c'est à chacun de juger.
Si on considère qu'en usage pro/sport, c'est le jpeg qui prime (diffusion rapide), l'alpha550 semble devant l'alpha900 en hauts iso, tient les 5img/sec, et offre même le 7img/sec pour pouvoir choisir la bonne photo sur le corner...
A confirmer car les tests commencent seulement à arriver.

[Foug]

Pour moi (et j'attends les pierres) le boitier SONY parfait pour faire de la photo sportive n'est pas encore sorti, mais qui sait c'est bientôt la coupe du monde de foot

[maniou de laxou]

Merci EGr,
Attendons les tests pour se faire une idée.

Pour moi (et j'attends les pierres) le boitier SONY parfait pour faire de la photo sportive n'est pas encore sorti:roll:

Tu as certainement raison

[jr56]

Pour du sport, tu le dit toi-même, hauts ISO (éclairage pourri, vitesse élevée), sans doute AF (sport avec mouvements rapides et rafale (l'homme moderne ne se faisant plus confiance pour déclencher au "moment décisif" ).

Suivant le sport qui t'intéresse... tu choisis les critères essentiels pour toi et tu endéduis le boitier le + adapté. (j'ai bien compris que ta question, c'était avant tout pour faire avancer le schmilblick! ).

Les pros ont en plus besoin du WiFi pour envoyer sans délai leurs images à leur rédaction. Je ne ctrois pas que Sony l'ait intégré.

Les 550 est sans doute prometteur (l'APS-C boostant la focale des objectifs du point de vue cadrage). Mais il reste quelques 700 en vente, ou alors d'occasion.

[EGr]

Des pierres, des caillous... maniou de laxou en a déjà 2 jolis pour faire le job en sport. Besoin de plus long ? A défaut d'un 500/4 qui finira bien par arriver, il y a encore la solution du x1.4.

[EGr]

La question se veut générique effectivement. Ma réponse, c'est alpha550, et personne ne dira qu'il est au niveau des eos 7D ou D300s, c'est clair. C'est à mes yeux la solution alpha actuelle la plus proche des exigences posées par ces pratiques.

[Xapi]

Je ne peux que plussoyer, faudrait qu'on l'ai en pour confirmer qu'il est meilleur côté AF, et également pour juger de l'usage qu'on peut faire de la fameuse rafale 7i/s.

[Jean-Michel]

Sans être sectaire ta question c'est comme quelles chaussures pour faire du sport ? on va te répondre quel sport ?

Je plus que plussoiye



Je fait qq photos de sport et il y a une grosse différence entre le indoor ou l'extérieur.
Par exemple je fais environ 80% de mes photos a 200 Iso.
La rafale j'utilise pas mal et je trouve que 5im/s c'est déjà bien (il m'arrive même assez souvent d'être en rafale Low sur l'A700, mais là encore cela dépend bcp de la discipline photographié.
A mes yeux le seul point super hyper important qui prime sur tout c'est l'AF (et surtout l'AF-C) un AF qui n'est pas capable de suivre en continu c'est pour ma pratique rédibitoire (je ne suis pas demandeur d'une rafale de 250 images dont 1 ou 2 seulement seraient a peu près nettes)

Pour ce qui est de l'APS-C je recadre 80% de mes prises de vue, je trouve que je ne suis jamais assez prêt de mes sujet et je fait largement plus de 50% de mes photos de sport au 20mm donc pour moi le rêve c'est le FF (quand j'aurais les finances) pour moi c'est une escroquerie intellectuelle de parler de facteur de multiplication de l'APS-C alors que c'est qu'un vulgaire crop