Choix de boitier

[Baptiste]

Salut!

Je cherche un nouveau boitier pour remplacer mon vaillant 350d et j'aimerais que vous me donniez un avis svp

Entre un alpha 700 et un d90, que me conseillez-vous et pourquoi svp?

Mon budget est plutot sérré, j'avais pensé a un alpha 700 d'occaz+ un objectif sony 50mm, un 24mm et un beercan.

Mais je me pose la question de la revente, le alpha se revend bien si besoin svp?

Au niveau du bruit, il est comment depuis la V4 svp?


Le alpha me semble l'achat raisonnable a court terme mais le d90 me le semble plus a long terme, car plus récent, tres bon technologiquement et bénéficiant de l'aura de la marque nikon.

Entre les deux ...

En gros aller vers une marque plus marginale pour le alpha 700 dont on trouve de bons objo a pas trop cher et un grand standard pour le d90, vous avez fait votre choix apparrement mais si c'était a refaire?

B

[bono_boul]

qu'un seul mot "le feeling" prend les deux en main et choisi en fonction de ton resentie

personnellement je te dirai a700 mais je suis pas objectif ...

[conca]

rapide retour d'experience

j'ai failli acheter un D90 pour le coller sur un 200-400 VR, et oui, chez N je ne voyais pas mettre un sous dans le D300 qui coute toujours les yeux de la tete pour un resultat equivalent a l'A700 en terme d'image (il est juste au dessus sur son module AF). Et ca je ne l'invente pas, je l'ai relu semaine passée dans un magazine anglais qui comparait les 2

Le D90 est un tres bon boitier; mais la prise en main, habitué au A700, est vraiment trop juste (ai des grandes mains)

donc j'ai rien pris chez N

Sinon entre les 2, que dire, ton 50mm sera stabilisé lui avec le A700, ton 24 et ton beercan egalement...

Pour moi c'est un element déterminant au meme titre que le bruit et la rafale . Bruit qui depuis la v4 est tip top

bref, j'ai décidé de passer mon tour sur un equipement double marque, le seul probleme ici, c'est l'absence de 400 2.8, 500 f4 ou 600 f4

[chaca]

vas jeter un oeil là :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,38014.0.html

[Baptiste]

J'ai essayé le d90 a la fnac, il est tres bien.
Qu'est ce qui me ferait décider d'aller voir du coté du a700 svp?

[TOONS56]

Moi je conseille l A700 car chez nikon, c est bien à partir du D300...j aime pas la prise en main ni l ergonomie...mais il faut les avoir en main et faire son choix! Mais ayant presque tout chez sony, pas encore déçu!

[conca]

Qu'est ce qui me ferait décider d'aller voir du coté du a700 svp?

t'as pas lu mon post ? LA STAB !!!!!!!!!!!! pardi, quand tu y goutes, tu peux pas t'en passer

et le D300, c'est bon, mais plus cher et pas de stab

[vince]

J'ai essayé le d90 a la fnac, il est tres bien.
Qu'est ce qui me ferait décider d'aller voir du coté du a700 svp?

Franchement, on n'est pas vendeur chez Sony, donc on ne va pas te baratiner des heures.
D'après ce que je lis, tu as tous les arguments en main : Nikon est réputé pour son AF, Sony fait des boitiers stabilisés. Point final.

Les capteurs étant identiques ce sont les seules vraies différences. Le reste (ergonomie, taille de la molette gauche, qualité du plastique sur le capot inférieur, etc.) c'est du blabla.

Donc voilà, ce qu'on peut apporter c'est notre expérience en Sony : tels que tu nous vois, on fait tous de belles photos on a de beaux objectifs et on les revend la peau du cul. Donc pas de risque majeur.

[Baptiste]

A700

et en bons objectifs pas trop chers, j'ai repéré le beercan dont j'ai lu les louanges un peu partout ici.

Je faits pas mal de paysage, de packshots, animalier, pas trop de sport.
Vous voyez quoi comme objectifs pas trop chers svp?

[conca]

et Baptiste, tu ne me connais pas mais je suis aussi sur Pixelistes, donc assez ouvert pour ne pas aller dans les gueguerre de marques, mais serieusement, avec ton buget limité tu trouveras plus facilement ton bonheur ici avec des optiques de tres bonnes qualité, (le 20, le bercan et le 50) toutes stabilisées.
et quand tu gouteras au grip made in sony, tu comprendras le bonheur.... on s'approche du confort du monobloc a un prix bcp plus light

[rascal]

si t'as pas les moyens/envie de te payer des tromblons style 300/2.8 ou les VR en général, le Sony sera un bon choix.

le meilleur de Nikon, Af, et surtout la mesure matricielle 1005 points n'est pas dispo pour le D90. Par contre tu gagnes le live view (si t'as besoin). Le A700 a l'air de bien se revendre, un nikon se revend bien en général. Nikon vient de sortir un nouveau 50mm.

Bref, une prise en main s'impose et essaie surtout de voir l'équivalence stab de chaque marque. Un beercan à 120 euros c'est sympa, l'"équivalent" nikon, c'est 70-300 VR à 540 euros.

Bref, si t'as pas besoin de la stab, si tu veux le live view et que tu photographie avec une aura, prend le nikon ! Lol !

je ne crois pas que tu puisse être vraiment déçu par ces boitiers...

édit : t'as surement vu la section vente, mais y'a des choses qui pourrait t'intéresser...

[stiller]

2 autres argument pur le A700:

- la construction, meilleure que celle du D90
- la colorimétrie excellente du A700, même en éclairage difficile (testé la semaine dernière en reportage sur un salon professionnel en bôchie)

[mero]

Le D90, excellent au demeurant, n'est pas dans la même gamme.... ce n'est pas un D300.

Le fait de tout stabiliser, c'est un sacré argument quand même.

[Baptiste]

Merci pour vos réponses , A700 alors

[rascal]

avec les optiques que tu vises c'est assez clair

[daniel_57]

il y a aussi le wirless au niveau du flash, qui fait bien des envieux !!!