A6000 ou A7 II selon objectif

[GL92]

Bonjour,

Venant du RX100 essentiellement utilisé pour les photos familiales, je souhaite en complément un second APN me permettant de gagner en qualité photo et en zoom.
Mon budget avoisine 1700 € et le dilemme, à ce jour, est le suivant :

A - Acheter l'A6000 accompagné d'un objectif-zoom qualitatif (sony 24-70 f/4 voir le SEL70200G).
C'est à dire privilégier l'objectif FF en prévision d'un futur boitier FF, dans 1 ou 2 ans.

B - Acheter l'A7 II accompagné d'un "petit" objectif (aucune référence à cet instant).
C'est à dire l'inverse, bénéficier dès à présent des spécificités du plein format avec un objectif lambda, dans l'attente dans 1 ou 2 ans d'un objectif-zoom qualitatif.

Je ne suis pas un pro de la photo, mais j'aime me perfectionner et souhaite produire demain les photos qui aujourd'hui me "scotch" (des photos de pros/amateurs, pré et post travaillées).

Aussi, pour démarrer tout en préparant l'avenir, vaut-il mieux investir dans le boitier ou l'objectif ?
Si ces deux options sont d'ors et déjà un mauvais choix, je suis à l'écoute d'alternatives.

Merci d'avance pour vos avis et retour d'expérience.
GL92

[Papirisson]

Tu devrais donner quelques précisions pour qu'on te conseille bien.
Photos familiales: des enfants jeunes et remuants ou pas?
Produire des photos: pour visionnage sur écran ou pour tirages A3 et plus?

En général, on dit que les boîtiers passent, les objectifs restent! Alors favoriser les objectifs, oui, mais lesquels? Quelles focales?
Plus simplement formulée, la question est: pour du portrait, du reportage quotidien, des photos de vacances et voyages?
Par exemple, quelle qu'en soit la marque, un 24-70 et un 70-200 que tu cites ne servent pas aux mêmes photos, ce n'est pas une histoire de qualité, mais de possibilités.

Aussi, souhaites tu un objectif à tout faire (avec ses compromis), ou la perspective de devoir changer d'objectif suivant tes prises de vue ne te dérange pas?

Ton budget est-il pour boîtier+ objectif seulement, ou pour le tout (sac, flash, batterie de rechange, éventuellement bagues alllonge et pied, ...)?

Avec toutes ces précisions, on pourra t'orienter plus utilement. Et prépares le Doliprane, çà va fuser

[ear_78]

Si tu viens d'un RX 100, tu seras peut-être plus à l'aise avec un A6000 si tu as les deux boitiers en permanence autour du cou... Dans ce cas là, effectivement un 4/70-200 FE te permettra d'avoir un 105-300 très performant sur l'A6000 et ne pas fermer la porte à un A7 II ou autre plus tard.

[sommep]

Oui A6000 mais plutôt avec le 16-70/4 en lieu et place du 24-70/4 pour le zoom standard quitte à le revendre le jour ou tu passes au plein format.
Si tu achètes d'occasion ca peut être relativement indolore financièrement.

[GL92]

Bonjour,

Le futur APN ne sera pas dédié aux photos de famille, ou occasionnellement tel un évènement.
Pour les photos souvenirs de tous les jours le RX100 convient très bien.

C'est hors du cadre familial que les limites du RX100 me frustrent.
Visite de ville, paysages, zoo.
Pour des paysages il m'arrive souvent de prendre 4, 6, 8 cadrages pour ensuite les assembler avec un logiciel de traitement/retouche.
Pour cette situation, je pense qu'un FF pourrai m'aider.

Pour gagner en focal, un APS-C !
Ma sortie en juin au zoo de Beauval a accentué ma frustration.
Animaux trop éloignés, mise au point sur le grillage, rapaces haut dans le ciel et en mouvement (je sais : sinon ils tombent )...
Même à 1/2000 s en essayant de suivre le volatile (à main levée), le résultat... est limité. (je ne sais pas encore comment insérer des photos dans le message).

Mes photos n'ont pas vocation à être imprimées dans un format supérieur à A3.
Mais je croppe beaucoup. Il me faut donc un peu de marge.

Le budget comprend boitier + objectif uniquement. Et bague le cas échéant.

[Pascal78]

A6000+70-200mm F4 t'irait bien je pense.
Tu peux y ajouter soit un 16-70mm f4, soit 2 ou 3 fixes moins cher pour le debut de range (par ex: sigma 19 et 30mm).
J'ai choisi l'option 70-200mm f4 + fixe lumineuses en debut de range. Je revends mon 10-18 pour acheter un 12mm samyang pour photographier les aurores boréales

[Papirisson]

Pour les conseils d'équipement, je laisse les copains! Je ne connais pas assez la gamme optique en monture E et ses tarifs. Mais je plussoie le A6000 comme boîtier.

Au vu de tes précisions, il me semble que tu fais une erreur sur la distinction Apsc/FF. Le grand format du capteur ne te permettrait ni de prendre un angle plus large (les objectifs genre 16-70 ne se montent que sur un Apsc, sur un A7, ils sont "croppés" au format Apsc). Et il ne te permettrait pas non plus de cropper davantage. C'est la résolution, le nombre de pixels du capteur qui permet çà. Et 24 les Mpx du A6000 sont déjà bien suffisants.

On n'a rien sans rien, et les très hautes résolutions n'ont pas que ds avantages: grosse sensibilité au bougé, nécessité d'une machine de post-traitement puissante et de grosse capacité, objectifs très haut de gamme nécessaires pour les exploiter...

Pour du A3, tu es largement au-dessus de ce qui est nécessaire! On faisait des expos photos avec des grands tirages déjà avec l'Alpha 100

[GL92]

il me semble que tu fais une erreur sur la distinction Apsc/FF. Le grand format du capteur ne te permettrait ni de prendre un angle plus large

Bonsoir,

Je ne comprends pas.
Il me semblait qu'un FF + optique FF permettait d'obtenir un angle plus grand qu'avec un APS-C + optique FF.
Ce n'est pas ce qu'explique cette vidéo ?
http://objectif-photographe.fr/capteur-plein-format-et-aps-c-explique-simplement/

A moins que l'angle soit identique si :

FF + optique FF
et
APS-C + optique APS-C

[Pascal78]

GL92, si tu utilises uniquement des optiques FF sur un boitier APS-C, tu n'auras effectivement pas un vrai grand angle.
Par contre, il existe de nombreuses optiques APS-C, fait pour des boitiers APS-C, et qui permettent d'avoir un grand angle.
FF ou APS-C, tu auras de toutes facon acces aux memes angles, tout est une question d'optique utilisées.

La décision FF ou APS-C dépend d'autres critéres. Pour ma part, je reste en APS-C pour la compacité en voyage.
Par exemple, pour couvrir 15-300mm en FF:
-un 16-35mm f4
-éventuellement un 50mm
-un 70-200mm f4
-un 300mm, qui n'existe pas encore en monture native

En APS-C:
-un 10-18 ou un 12mm
-un 24,32 ou 35mm (equiv 35mm ou 50mm en FF)
-un 70-200mm

Pour résumer de manière extrême...
APS-C=compacité
FF=meilleur monté en sensibilité, souvent le viseur est meilleur aussi. L'utilisation de vieille optique est meilleure aussi, car elle etait toute prévues pour du FF.

[GL92]

GL92, si tu utilises uniquement des optiques FF sur un boitier APS-C, tu n'auras effectivement pas un vrai grand angle.

Merci Pascal78.

Pour bien comprendre, exemple :

Je souhaite photographier une main tenant un cornet de glace surplombé d'une superbe boule à la framboise.

Aussi bien avec un FF qu'avec un APS-C, à la même distance, tout rentre dans le "cadre" ?
Aucun risque avec l'APS-C de ne cadrer que le cornet et la boule, sans la main ?

[Pascal78]

ahah... oui
Pour compenser, et donc pour cadrer de maniere egale, il faut (en APS-C) multiplier la focale de l'objectif par 1.5 pour avoir sont equivalent full frame.
Exemple:
un 10-18mm cadre comme un 15-27mm sur un FF
ou... il faut un 23 ou 24mm en APS-C pour cadrer comme un 35mm en FF

[Papirisson]

Alors oui, j'ai oublié que tu voulais prendre un objectif FF! Mais dans ce cas, grand angle FF + A7x, je répète que je ne connais pas bien la gamme FE, tu risques fort te retrouver au-dessus du budget, et pas très large en angle de champ. A moins d'aller vers du manuel avec les Samyang?
Alors qu'en Apsc, la gamme d'objectifs disponibles est plus large et moins onéreuse en moyenne.

[Pascal78]

Je rajoute que la difference de taille existe surtout pour les grand angle.
Apres 100mm, il n'existe plus d'objo APS-C... pourquoi ? parce qu'ils seraient de la meme taille que leur homologue FF de toute facon...

[GL92]

Merci pour vos explications et conseils.
Je pense effectivement que le A6000 + 70-200mm f/4 G OSS fait un beau couple.
L'investissement se porte essentiellement sur l'objectif à 1300 €.
L'A6000 : 520 €.

[GL92]

Bonjour,

J'ai acquis aujourd'hui le A6000 kit 16-50 PZ, 636 €.
J'ai commandé le 70-200 f/4 G, 1229 €.
Réception demain.

Reste à faire/acheter :

- Batterie supplémentaire et chargeur
- Mise à jour 2.00
- Trouver un trépied pas trop onéreux
- 1 filtre Polarisant
- Filtre protecteur ?
- Sacoche pour le tout
- ... ?

Encore merci pour vos avis et conseils.

GL92