Je pense quitter mon A550 pour un 5D MK1...Bonne idée?

[Valoch]

Ba si tu souhaites faire du portrait et du paysage le choix du 850/900 me paraît plus logique oui.

Sinon pour revenir au 5DI, j'avais regardé un peu le bousin à l'époque. Son seul avantage est son prix en occasion. Après il y a le 5DII, mais là encore, si tu n'as pas besoin de la vidéo, le choix par rapport à un a850/900 est discutable. Ensuite, il reste le D700, mais plus axé animalier/sport amha.

[Undertaker]

On peut faire du portrait aussi bien avec un 5D2, un D700 ou un A900, comme du paysage, comme quasi toutes les pratiques.

Revenir sur le choix des optiques et le marché de l'occasion serait à mon avis un meilleur critère de choix.


Dans le cas de notre ami, je pense que l'offre de Canon est pas mal du tout : le 17-40 L que Meta a suggéré par exemple.

Le 24-105 se trouve à pas très cher en occasion.
Pour plus tard, le 135/2 sera une parfaite optique pour, entre autres, du portrait.

Les 70-200/4, 300/4, etc...

Cela ne veut pas dire qu'il sera malheureux en Sony ou en Nikon, bien entendu.



Ce 135/2 m'aurait bien plu... surtout vu le prix NEUF.

[Valoch]

On peut faire du portrait aussi bien avec un 5D2, un D700 ou un A900, comme du paysage, comme quasi toutes les pratiques.

Ah ça on est bien d'accord.

Et comme tu le soulignes, chaque marque a ses avantages au niveau du parc optique (pour le portrait le 85/1.8 Nikon est pas dégueu non plus )

[Undertaker]

Ya aussi un 85/1.8 chez Canon, qui ne semble pas dégueu pour le prix (350€)
Conclusions de Photozone

[ben21]

Oui chez canon le parc de fixes FF pas chers en occase ou même en neuf
24f2.8 : connais pas
28f2.8 autour de 180€ occase
35f2 j'ai testé sur APS-C, excellent, env 150€ occase
40f2.8 pancake : à priori excellent, 200€ neuf
50f1.8II réputé excellent en IQ, 105€ neuf
85f1.8 réputé très bon aussi 350€ neuf...
Infos à vérifier, je suis loin d'être un expert.

[angedouble]

C'est moins cher que les vieux Minolta non motorisés chez nous

[Valoch]

C'est moins cher que les vieux Minolta nous motorisés chez nous

Ça c'est clair, notamment le 35/2

[Undertaker]

Moins rare => moins cher.

Sony ne fournit pas de 35/2 (non DT). Ca limite le marché.

[Valoch]

Justement on en revient aux optiques qui méritent d'être mis à jour chez Sony: 28/2, 35/2, 100/2, 200/2.8, 300/4 ...

[Undertaker]

Bah oui, soit on attend encore et encore, soit on change de matos.

[Valoch]

Exactement.

[Undertaker]

N'oublie pas le 135/2.8 aussi. Rebadgé Sony et SAM, ça le ferait bien.

[Manus]

Pourquoi pas SSM ?
Chez la concurrence les USM/SWM/HSM(/USD) sont pas mal répandus dans les gammes, sans pour autant n'être que sur haut de gamme bien cher.

[angedouble]

Bah oui, soit on attend encore et encore, soit on change de matos pour passer sur du nex.

[Valoch]

Exact. D'ailleurs il n'y pas que ça: 20/2.8, 24/2.8, 400/4.5 ...

[Manus]

(un 400/4 est dans les tuyaux)