du a850 au 6d ?

[rascal]

@knut : attention... quelle taille de visionnage/tirage ?

parce que regarde les toph au D700, par exemple UT en Finlande... DxO ne donne pas le D700 aussi bon en iso que ça....

j'ai pas trop de souci pour le a99 à 3200 iso je pense...

[m gomba]

Oui, MAIS:

le 77II ne coûte qu'un avant-bras, voir une main. Nuance.

sot ouate?

Rien de plus.

C'est un 'sunk cost' comme disent nos amis économistes anglo-saxon
Autrement dit te servir à fond de tes 36 mpx ne te rendras jamais tes 3000 boules (roros) cela risque même de te coûter en nouvelles dépenses (imprimentes cadres etc...) ton autre bras

Mes respectst aux futurs manchots

Amicalement

[J.C]

Ha bon, ça va pas me rendre mon argent de tirer le maximum de mon boitier?
Sans déconner?

Effectivement, les bras m'en tombent...

[Undertaker]

@knut : attention... quelle taille de visionnage/tirage ?

parce que regarde les toph au D700, par exemple UT en Finlande... DxO ne donne pas le D700 aussi bon en iso que ça....

j'ai pas trop de souci pour le a99 à 3200 iso je pense...

si yen a qui veulent j'ai des raws à dispo dans des conditions pourries : 1/30s f 2.8 25k iso

[Onikenji]

@knut : attention... quelle taille de visionnage/tirage ?

parce que regarde les toph au D700, par exemple UT en Finlande... DxO ne donne pas le D700 aussi bon en iso que ça....

j'ai pas trop de souci pour le a99 à 3200 iso je pense...

Franchement test un 99 et tu jugera après. DxO donne le 99 à égalité avec le A850 sur du Raw brut sans traitement de bruit.
Le truc c'est qu'un RAW ça ce travail, résultat là où à la base le A850 à 3200 ISO empêche toute photo propre peu importe le traitement, les fichiers du 99 se laissent faire et sont vraiment utilisables pour un A2 jusque 6400 ISO

Perso j'ai fait joujou avec le 6D et je ne trouve pas une différence de montée en ISO si énorme que cela ...

[Tyeuma]

Oui l'a99 tient la route a 3200. En tout cas sur écran entre l'a7 et l'a99 a 3200 je ne saurai pas faire la différence. (écran 21").
Sur papier je sais pas.

[J.C]

...Le truc c'est qu'un RAW ça ce travail...

Et un beau débruitage c'est loin d'être évident, je trouve.

[Onikenji]

Bien d'accord !
Perso sur une belle image j'hésite pas : traitement local pour le bruit aussi

[sommep]

Perso, je crois l'avoir déjà dit ailleurs, mais si c'est pour coller une bague EA4 devant un A7 ou A7-II, côté Iso ce sera kif kif avec un A99...
Donc si tu aimes tes optiques actuelles je ne chercherais pas beaucoup plus loin d'autant que la stab derrière un 85 F1.4 aidera bien en faible lumière, vs un boitier qui monte peut être mieux en iso mais un 85 non stabilisé... (je cite le 85 car c'est celui qui revient le plus souvent j'ai l'impression).

[rascal]

Sur papier je sais pas.

bah une imprimante ça limite déjà le bruit. Quand le bruit est présent mais fin, ça disparait à l'impression...

[knut_1701]

le bruit qui m'intéresse, c'est celui qu'on voit à l'écran, les 90% de mon visionnage final, c'est a l'ecran
le papier ne me sert réellement que pour les expos de mon club photo (faut que je commence a préparer ma propre expo mais c'est un autre débat...)
et la montée en iso avec du temps pour le débruitage non... il faut une vraie montée en iso, pas une montée "bricolée"

[rascal]

alors gaffe quand même c'est bien les fichiers sur PC que tu as regardé, pas juste l'écran arrière ? Les écrans des canon sont flatteurs en général.

Après, oui, les canon ont une sortie jpeg ou Raw 0 traitement plus "propre" que nikon (Sony) qui nécessite un peu plus de soin.

[knut_1701]

un pote en a acheté un il y a peu, je vais lui demander qlqs raws
il habite loin, pas facile de faire plus simple...

[Onikenji]

le bruit qui m'intéresse, c'est celui qu'on voit à l'écran, les 90% de mon visionnage final, c'est a l'ecran
le papier ne me sert réellement que pour les expos de mon club photo (faut que je commence a préparer ma propre expo mais c'est un autre débat...)
et la montée en iso avec du temps pour le débruitage non... il faut une vraie montée en iso, pas une montée "bricolée"

Bah dans ce cas c'est un boitier peu pixeliser qu'il te faut... D700 ou A7s...

[knut_1701]

Bah dans ce cas c'est un boitier peu pixeliser qu'il te faut... D700 ou A7s...

24mpx, c'est perfect pour moi, ça me permet des retouches super fines

[Onikenji]

Euh t'es un peu contradictoires là. Tu veux faire des retouches fines mais pas traiter le bruit... Soit.