Quel boîtier ?

carniben · #65 Message Mer 23 Jan 2013 14:50

alors je viens de tout relire
Donc vous me conseillez (sans tenir compte du prix pour l'instant)
1 => alpha99
2 => alpha 77
3 =>alpha 65 ou alpha 700 ?
4 => alpha 700 ou 65 ?
5 = > alpha 57

Mais sur le alpha 700 mes objos y vont aussi ou bien est-ce aussi un FF ?
Qu'est-ce que le SSM ?

Valoch · #66 Message Mer 23 Jan 2013 14:54

a99 même problème: capteur FF (24x36)

#67 Message Mer 23 Jan 2013 15:33

SSM : motorisation ultrasonique interne à l'objo : plus rapide parfois, mais surtout plus silencieux et permettant une retouche permanent du point en manuel même pendant l'AF (possiblement AF plus précis aussi). Bref, l'AF de luxe.

#68 Message Mer 23 Jan 2013 15:54

bah moi, si on part du principe que le 60 macro tamron passe bien sur FF, je regarderai du coté d'un A900/A850, avec le 60 macro et le 180 macro tu serais au top, et tu te prends un Tamron 28/75 ou 2-3 focales fixes pour le grand angle ou reportage...

tu peux t'en sortir pour 1200/1300€ avec une config qui va bien !

Valoch · #69 Message Mer 23 Jan 2013 15:57

Il faudrait connaître toutes les optiques de carniben pour lui conseiller ou non un FF, c'est un sacré pas en avant quand même.
Mais si le budget est de 1000€: a850/900 ou a65/77, point.

#70 Message Mer 23 Jan 2013 16:01

je pars du principe que si on en est à se poser des question comme celle de carniben, c'est qu'on est pas "prêt" pour un FF comme le a99. Un a77 ira très bien par exemple. Y'a même plus le gain du viseur maintenant...

Encore faut il qu'il valide l'EVF...

Valoch · #71 Message Mer 23 Jan 2013 16:04

Exact. Mais si ce n'est pas le cas, il reste quoi en apsc ? a580 ?

#72 Message Mer 23 Jan 2013 16:07

oui, voire a700, voire effectivement a850 pour l'OVF. Voire...

carniben · #73 Message Mer 23 Jan 2013 21:02

pour mes objectifs, j'ai un 18-55, un 70-33 sigma, et un 55-200 sony.
Alors il faut que je valide ou pas l'EVF ... mais c'est quoi ? (tous ces termes sont nouveaux pour moi)

"je pars du principe que si on en est à se poser des question comme celle de carniben, c'est qu'on est pas "prêt" pour un FF comme le a99. Un a77 ira très bien par exemple. Y'a même plus le gain du viseur maintenant... " => donc ça veut dire que un a77 n'a pas d’intérêt par rapport à mon a300 ? Pourtant au début vous disiez que si ... :s

Je ne pense pas prendre de FF car ça me fait changer pas mal d'objo pour l'instant, j'y vais progressivement.

#74 Message Mer 23 Jan 2013 21:10

je dis justement que je pense que le a99 est inutile pour toi.

le a77, ou même n'importe quel boitier récent Sony sera déjà largement plus performant que celui que tu as.

EVF = Electronic ViewFinder : viseur électronique (un mini écran remplace le système de visée optique qu'il y a sur les reflex.

Corinne 'tite route · #75 Message Mer 23 Jan 2013 21:32

Valoch a écrit :Mais si le budget est de 1000€: a850/900 ou a65/77, point.

Il me semble avoir lu que le budget, c'est maxi 1 000 euros (et pas 1 000 euros qu'on pourrait étendre) et que pour cette somme, il est par exemple possible d'avoir un A57 + une optique un peu plus qualitative que le 18-55.

Et ne pas oublier de prévenir carniben qu'avec un capteur de 16 ou 24 millions de pixels, il faut avoir une ou des cartes mémoire un peu plus grosses et un ordinateur qui tient la route côté processeur/RAM/disque dur par rapport aux 10 millions de pixels de l'A330

carniben · #76 Message Mer 23 Jan 2013 21:45

oui donc j'ai regardé, l'a65 à l'air vraiment bien niveau rapport qualité /prix
Euh l'EVF c'est au niveau du viseur oculaire ? ça doit être très particulier comme visée nan ? Sur l'alpha 300 ça s'appelle comment du coup ?

fabco · #77 Message Mer 23 Jan 2013 22:57

carniben a écrit :oui donc j'ai regardé, l'a65 à l'air vraiment bien niveau rapport qualité /prix
Euh l'EVF c'est au niveau du viseur oculaire ? ça doit être très particulier comme visée nan ? Sur l'alpha 300 ça s'appelle comment du coup ?

OVF o= optique

carniben · #78 Message Mer 30 Jan 2013 19:58

alors je commence à me décider, j'hésite entre le a65 et le a77.
Donc je connais les qualité des deux, mais ce qui me fait hésité c'est l'objectif 16-50 ssm de sony. Est-il mieux, bcp mieux ou égal au tamron 17-50f2.8 ? Car j'ai trouvé un a77 avec un 16-50ssm sony à 1000 euros à peu près. Donc si le tamron est aussi bien autant prendre le 65 avec un tamron. Car je ne veux pas du kit avec le 18-55. Car on ne trouve pas de kit 16-50ssm + a65. Donc ce kit que j'ai trouvé vaut le coup.

carniben · #79 Message Mer 30 Jan 2013 20:00

je suis également allé essayer en magasin le viseur, c'est vrai que ça fait bizarre au début mais ça à un gros avantage : j'étais dans le noir et je voyais toute la pièce !
Après la qualité ça se passe de commentaires ... c'est impressionnant la différence avec mon a300.

#80 Message Mer 30 Jan 2013 21:37

carniben a écrit :alors je commence à me décider, j'hésite entre le a65 et le a77.
Donc je connais les qualité des deux, mais ce qui me fait hésité c'est l'objectif 16-50 ssm de sony. Est-il mieux, bcp mieux ou égal au tamron 17-50f2.8 ? Car j'ai trouvé un a77 avec un 16-50ssm sony à 1000 euros à peu près. Donc si le tamron est aussi bien autant prendre le 65 avec un tamron. Car je ne veux pas du kit avec le 18-55. Car on ne trouve pas de kit 16-50ssm + a65. Donc ce kit que j'ai trouvé vaut le coup.

Si tu as trouvé un kit A77 + 16-50 à 1000€, prends le.

Quel boîtier ?

Qui est en ligne ?