Quel avenir nous réserve sony?

RefleXx · #65 Message Mar 21 Déc 2010 18:40

Comme tout CMOS... Et je pense que c'est faible et largement rattrapable en post-traitement :mrgreen:

Aguares · #66 Message Mar 21 Déc 2010 18:41

En post-quoi ? Regardes ma signature. Un bon photographe ca ne fait que du jpeg !

alphasang · #67 Message Mar 21 Déc 2010 18:42

RefleXx a écrit :
papyrazzi a écrit :Le reflex à miroir mobile, peut-être. Mais pas nécessairement le look reflex (auquel sont (re)venues toutes les marques)

D'accord... Mais un Reflex... C'est pas seulement le look pour impressionner les copains d'après moi... Je suis jeune et pourtant j'ai des idées de vieux c*n : je suis pas prêt d'adopter un viseur électronique, sinon, ça a beau être dans un boitier de Reflex, pour moi c'est plus un compact à objectifs interchangeables. Je doute beaucoup qu'un viseur électronique puisse nous apporter plus de réalisme qu'un prisme ou qu'un pentamiroir... Cela dit je n'ai jamais essayé d'A55/A33!

Pour moi le "reflex" c'est un tout. visée, prise en main, rapidité...
Maintenant on a la visée éléctronique et des boitiers de plus en plus petit, mais de plus en plus rapide. Bientôt 24images/sec.
En bref dans 10 ans on a un "super camescope". :shock:

papyrazzi · #68 Message Mar 21 Déc 2010 18:44

RefleXx a écrit :
papyrazzi a écrit :Le reflex à miroir mobile, peut-être. Mais pas nécessairement le look reflex (auquel sont (re)venues toutes les marques)

D'accord... Mais un Reflex... C'est pas seulement le look pour impressionner les copains d'après moi... Je suis jeune et pourtant j'ai des idées de vieux c*n : je suis pas prêt d'adopter un viseur électronique, sinon, ça a beau être dans un boitier de Reflex, pour moi c'est plus un compact à objectifs interchangeables. Je doute beaucoup qu'un viseur électronique puisse nous apporter plus de réalisme qu'un prisme ou qu'un pentamiroir... Cela dit je n'ai jamais essayé d'A55/A33!

Aujourd'hui peut-être RefleXx, mais demain?
Il y a quelques années, le numérique c'était 380.000 pixels ! Et quand on a atteint les 2M° de pixels, tout le monde était ébahi! Pouvoir enfin tirer un 18x24 cm propre ! Waouuw !
Aujourd'hui, on chatouille la plante des pieds du moyen format !

Alors pour le viseur numérique, je ne m'inquiète pas un seul instant des possibilités futures. Mais je ne me précipite pas dessus... aujourd'hui, ça non !

Et puis, Sony n'est pas le seul à aller dans ce sens. Et je pense que tous y viendront un jour.

#69 Message Mar 21 Déc 2010 18:48

Undertaker a écrit :Ça veut dire quoi être limité par son matériel, concrètement ?

ne pas pouvoir faire des photos potables le matin et le soir à l'heure précise ou les grands gibiers sortent.

Bref, ne met pas les mains sur un Alpha 900 c'est juste énorme

Moi j'attends ce qui va sortir et de la je vais faire un choix. aps-c si c'est valable si non, le remplaçant du A850 qui aura de bon iso une bonne rafale (et sa j'ai pas tous le temps besoin) et voila.

Aguares · #70 Message Mar 21 Déc 2010 18:50

Lionel a écrit :
Bref, ne met pas les mains sur un Alpha 900 c'est juste énorme

Regardes la signature d'Undertaker ! :lol:

papyrazzi · #71 Message Mar 21 Déc 2010 18:50

Aguares a écrit :En post-quoi ? Regardes ma signature. Un bon photographe ca ne fait que du jpeg !

Salaud!

Notre pauvre Raytag doit se retourner dans son lit la nuit d'avoir osé un jour écrire cela! :glups:

Aguares · #72 Message Mar 21 Déc 2010 18:56

RefleXx · #73 Message Mar 21 Déc 2010 19:12

Il l'a mérité quand même :mdr:

C'est vrai tu as raison, mais le viseur optique j'y ai pris goût sur l'OM101, donc avant le numérique, et c'est beaucoup plus vieux que ça il me semble :mrgreen:

et ce que j'adore, c'est de voir dans mon viseur une image qui dépeint exactement la réalité, et maintenant j'aurais du mal à m'en passer!

knut_1701 · #74 Message Mar 21 Déc 2010 20:12

papyrazzi a écrit :
Aguares a écrit :En post-quoi ? Regardes ma signature. Un bon photographe ca ne fait que du jpeg !

Salaud!
Notre pauvre Raytag doit se retourner dans son lit la nuit d'avoir osé un jour écrire cela!

j'ai eu peur ! j'ai cru un instant qu'aguares était sérieux !!! :glups:

sinon, j'ai un collègue qui vient de passer d'un canon 500d + sigma 18-200
pour un d7000 + 18-200 vr2
ok, les résultats sont plus sympas, mais il a du rajouter pas mal au bout alors qu'il n'avait pas d'optique a la hauteur... :roll:

c'est dommage de vouloir absolument changer de boitier sans avoir de quoi bien l'alimenter
et sans avoir eu le temps de bien l'apprivoiser...

je dis ça, mais je commence à avoir une signature correcte, alors que je prends moins de photos............ :enchaine:

Undertaker · #75 Message Mar 21 Déc 2010 20:17

RefleXx a écrit :Comme tout CMOS... Et je pense que c'est faible et largement rattrapable en post-traitement

C'était ironique :oops:

mais il fallait avoir lu un topic d'il y a quelques mois... :zinzin:

RefleXx · #76 Message Mar 21 Déc 2010 20:18

Undertaker a écrit :
RefleXx a écrit :Comme tout CMOS... Et je pense que c'est faible et largement rattrapable en post-traitement

C'était ironique mais il fallait avoir lu un topic d'il y a quelques mois...

D'accord, j'ai eu peur :mdr:

Undertaker · #77 Message Mar 21 Déc 2010 20:28

Aguares a écrit :
Lionel a écrit :
Bref, ne met pas les mains sur un Alpha 900 c'est juste énorme

Regardes la signature d'Undertaker !

En fait, c'est un A700 que j'ai photoshopé dans la vraie vie :wow:

RefleXx · #78 Message Mar 21 Déc 2010 20:32

Tu voudrais pas me photoshoper mon a230, dis? :mdr:

Yann E. · #79 Message Lun 27 Déc 2010 13:13

En ce qui me concerne, à part l'A900 prévu pour 2011 pour avoir les caractéristiques générales et l'ergonomie de l'A700 avec une vraie visée confortable, une taille et un poids enfin corrects (lire : bonne prise en main et inertie garante de stabilité) et 24mp en prime, je ne vois pas trop. Et encore, la priorité reste aux optiques, l'important en photo ç'est quand même les cailloux.
Avant, en argentique, on choisissait un boitier pour 15-20 ans et on l'équipait au fur et à mesure en optiques, maintenant on se fait (ou devrait se faire) une gamme optique correspondant à ses besoins (ou envies), puis on monte dessus un boitier que l'on change pour finir avec le plus proche possible de son idéal, tout en sachant qu'il sera techniquement dépassé 2 ans plus tard.
Mais dépassé ne veut pas dire incapable de faire d'excellentes images ; ça veut juste dire que depuis sont sortis des boitiers ayant des performances encore supérieures. Si avec le même boitier sur le même genre de sujets d'autres sortent de meilleures images, il n'y a que 2 possibilités :
- les objos utilisés sont médiocres
- le photographe n'est pas au point techniquement
- éventuellement les 2
donc inutile d'attendre que Sonikolympentaxanon sorte une nouvelle bête, ça n'améliorera rien !

mitrailleur fou · #80 Message Lun 27 Déc 2010 19:06

Yann E. a écrit :En ce qui me concerne, à part l'A900 prévu pour 2011 pour avoir les caractéristiques générales et l'ergonomie de l'A700 avec une vraie visée confortable, une taille et un poids enfin corrects (lire : bonne prise en main et inertie garante de stabilité) et 24mp en prime, je ne vois pas trop. Et encore, la priorité reste aux optiques, l'important en photo ç'est quand même les cailloux.
Avant, en argentique, on choisissait un boitier pour 15-20 ans et on l'équipait au fur et à mesure en optiques, maintenant on se fait (ou devrait se faire) une gamme optique correspondant à ses besoins (ou envies), puis on monte dessus un boitier que l'on change pour finir avec le plus proche possible de son idéal, tout en sachant qu'il sera techniquement dépassé 2 ans plus tard.
Mais dépassé ne veut pas dire incapable de faire d'excellentes images ; ça veut juste dire que depuis sont sortis des boitiers ayant des performances encore supérieures. Si avec le même boitier sur le même genre de sujets d'autres sortent de meilleures images, il n'y a que 2 possibilités :
- les objos utilisés sont médiocres
- le photographe n'est pas au point techniquement
- éventuellement les 2
donc inutile d'attendre que Sonikolympentaxanon sorte une nouvelle bête, ça n'améliorera rien !

oui ton raisonnement se tient :commeca:

un petit oubli au niveau des possibilités d'explications des photos moins bonnes :
- le post traitement

Souvent le post traitement (photoshop, gimp, lightroom, Dxo ,etc ) est plus que déterminant dans l'élaboration des photos , on maitrise ou pas et cela prend un temps fou ....

hum bon bien sur notre société de consommation impose sa vision , ne pas succomber aux sirènes du marketing en définissant bien son besoin et la aucun soucis .....

et quel avenir réservons nous à sony ? :commeca:

(pour ma part pas d'objectif sony en plus car trop cher pour mon usage amateur ) :pouet:

à méditer ...

Quel avenir nous réserve sony?

Qui est en ligne ?