comparaison a550 et a700 3200 iso

[Midship]

Pour une fois que je gagne à un jeu

J'avais reconnu la "légère" surex du 700, c'est pour ça que je mets -1/3 de diaph pour corriger.

[dj_raph]

héééé j'ai été le premier a voir juste !!!

[fabco]

héééé j'ai été le premier a voir juste !!!

eh oui

[Catweb]

idem test2: A700.
mais si c'est l'inverse c'est encore mieux!

Je vous donne la solution quoi avec qui.
- le test1 avec A700
- le test2 avec A550
les premiers intervenants ont été bleuffé ils donnaient A700 en 2
n'est ce pas Egr, Gonico, Catweb, Bossel

Donc c'est encore mieux pour moi!
Bah oui, il est bon cet A700 quand on sait se servir d'un logiciel Avec tout ce qu'on lit sur les merveilles du A550, ne serait-ce qu'en jpeg?
Je crois que les traitements exterieurs au boitier (DxO ou Lr) sur des raws fussent-ils de 700 ou de 550 sont quand même meilleurs que le programme intégré.

Après il faudra voir sur d'autres photos, dans la vraie vie, mais c'est une petite "re"mise au point sur un appareil qui était valorisé par beaucoup de monde ici dès le début, et encore plus à la sortie de la V4, puis plus du tout quand le 550 est arrivé.
J'ai été également surprise par les jpeg du 550 à hauts isos mais il ne faut pas si vite enterré le 700! (1 seul !).

[AlphaDream]

Vous vous rendez bien compte que vous êtes en train de chercher du bruit sur des images qui mesureraient 7x11cm en 240 dpi sur une imprimante standard, donc même pas du 10x15 ? Je ne vais pas prôner le pixel peeping, mais là je ne vois pas bien ce que vous pouvez tirer comme information ou comme conclusion de ces clichés... Je peux vous garantir qu'en tirage 10x15, il n'y a pas un grain de bruit visible sur aucun boîtier reflex actuel du marché...

[alain clement]

oui cat a raison ....on commençait a entérrer un peu vite je trouve l'a700 ....sur le test 3 posté par fabco je trouve les différences beaucoup moins flagrantes entre ces deux boitiers ...netteté et bruit sont vraiement très très proches ou alors faut que je change d'écran .....

[bossel]

les premiers intervenant ont été bleuffé ils donnaient A700 en 2
n'est ce pas Egr, Gonico, Catweb, Bossel

- test1 developpé avec idc sans débruité
Vous pourrez remarqué que cette verion est plus bruité.

Oui, avec tout ce post processing tu mets le bruit où tu veux, ça n'a aucune valeur

[Slipsale]

Vous vous rendez bien compte que vous êtes en train de chercher du bruit sur des images qui mesureraient 7x11cm en 240 dpi sur une imprimante standard, donc même pas du 10x15 ? Je ne vais pas prôner le pixel peeping, mais là je ne vois pas bien ce que vous pouvez tirer comme information ou comme conclusion de ces clichés... Je peux vous garantir qu'en tirage 10x15, il n'y a pas un grain de bruit visible sur aucun boîtier reflex actuel du marché...

Je l'ai dit dés la page une mais rien à faire : les gens semblent voir des différences là où il n'y en a pas.

[dia]

Je vais juste vous livrer un ressenti, non scientifique, mais qui m'a interpellé !

Dans une comparaison 500/700, j'ai photographié une scène toutekon, ma table de salon dans la pénombre avé un hallogène allumé (c'était très beau )!

Eh bien, ce qui m'a sauté aux yeux, c'est la différence d'expo, bien plus clair sur le 500, alors qu'avec le 700, j'ai testé les 3 modes de mesures de lumière (spot, large, pondéré), et je ne suis jamais arrivé à rejoindre le 500.

La scène était bien plus lumineuse sur le 500.

J'étais appuyé le long d'un mur, avec la map faite au même endroit, mais il est vrai que ça peut varier. Cependant, à chaque fois, le 500 était plus clair!


Faudrait que je le refasse avec un pied, ou si quelqu'un veut s'y coller, car ce n'est qu'un ressenti !

je rebondis de nouveau sur ton propos car je pense un peu comme toi mais je vais le dire differement.

Déja entre le A700 & le A500 , pour avoir exactement le même temps de pose pour un même diaphragme , il faut mettre des isos différents .
exemple : 1600 iso sur le A550 correspond a approximativement 2000 iso sur le A700.
en paramétrant les deux appareils comme ça , on obtient le même temps de pose.mais ce n'est pas tout et c'est là que je te rejoins :

pour une scene exposée de la même manière , les images faites avec le A550 sont plus lumineuses et les zones sombres sont moins bouchées.

A l'occasion j'essayerai de refaire des essais.mais je pense qu'il faudrait comparer les 3200 isos de l'A550 au 4000 iso de l'A700 pour avoir un couple vitesse/diaphragme très proche

[GONico]

tu rebondis pas mal en effet , ya un jeu des 7 erreurs ?

[Bug Killer]

ça veut tout simplement dire que la courbe de conversion raw vers jpeg n'est pas la même dans les deux boîtiers.

[dj_raph]

héééé j'ai été le premier a voir juste !!!

eh oui

En même temps je suis un heureux possesseur...j'm'aurais gouré que je me serais flagellé toute la nuit !!!

[dj_raph]

Je peux vous garantir qu'en tirage 10x15, il n'y a pas un grain de bruit visible sur aucun boîtier reflex actuel du marché...

ET c'est là le problème du marché... Les boîtes se battent pour vanter leur capacité à hauts iso, car c'est qui leur permet d'encore vendre des apn... vous vous imaginez ce qu'il se passerait si tout les possesseurs d'appareils se rendraient compte que ce qu'ils possédent leur suffit largement pour ce qu'ils en font...

[PAPOUNE]

Bon du 10*15 en 5 ans de numérique; j'en ais pas tiré un a4 minimum

[Slipsale]

pour une scene exposée de la même manière , les images faites avec le A550 sont plus lumineuses et les zones sombres sont moins bouchées.

Attention aux termes employés : si tu "exposes" de la même manière, tu choisis le même trio "ouverture/vitesse/ISO".
Tu voulais dire que tu avais "mesuré l'expo" de la même manière ou que tu avais "exposé" de la même manière ?

tu rebondis pas mal en effet , ya un jeu des 7 erreurs ?

Doublon effacé.

[dia]

Je vois qu'on s'amuse ici ....

j'ai préparé quelques TDs pour les dissipés :

Bon ,si la photo dont je joins le lien vous semble assez représentative (d'une photo a iso élevée en condition de lumière peu favorable),
je peux vous mettre a dispo les RAWs correspondant à 3200 iso pour A550 & A700.

A700 a 400 iso.

http://dl.free.fr/oW91XUyj1