du a850 au 6d ?
clair qu'on d800 a pas si cher que ça, ça fait réfléchir, mais budget non extensible,
donc je ne partirai pas sur un 85f1.4 mais sur le f1.8... alors est ce que ce dernier suffirait ? sachant qu'en plus, je n'ai pas trop aimé son rendu (avec un d600)
donc je ne partirai pas sur un 85f1.4 mais sur le f1.8... alors est ce que ce dernier suffirait ? sachant qu'en plus, je n'ai pas trop aimé son rendu (avec un d600)
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Sachant que tu n'as pas aimé son rendu et que tu n'aimes pas les couleurs obtenus sur les boitiers Nikon, la question ne devrait pas se poser, non ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
donc retour au 6d... qui ne m'apporterait en somme qu'une meilleure montée en iso, et c'est tout...
mais depuis mon test avec le a77-2 et son viseur, je re regarde a nouveau le a7-2 avec bague...
(et la possibilité de garder mon objo en monture A, et de passer doucement a la monture FE)
mais depuis mon test avec le a77-2 et son viseur, je re regarde a nouveau le a7-2 avec bague...
(et la possibilité de garder mon objo en monture A, et de passer doucement a la monture FE)
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
L'histoire des DD ne tient pas amha...j'ai toujours mes 7ans de photographie qui tiennent sur 500GO pour le moment avec des boitiers principals qui depuis 2009 sont Ă 24 ou 36mp et te connaissant tu ne mitrailles pas Ă tout va donc pas de soucis!
Pour le rendu des couleurs...j'aime pas canon mais si un boitier me plaisait, je partirais dessus quand mĂŞme (mais j'aime pas non plus l'ergo...)
Eh eh, tu vas finir en A7
Pour le rendu des couleurs...j'aime pas canon mais si un boitier me plaisait, je partirais dessus quand mĂŞme (mais j'aime pas non plus l'ergo...)
Eh eh, tu vas finir en A7

-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29135
- Photos : 3132
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
c'est clair! Bon faut que je fasse un tri car 3To pour 5ans ca commence Ă faire beaucoup '^^
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
J.C a écrit :R, le A7.
500GO pour 7 ans de photos! Wow! Chapeau!
Ben faut faire du tri! Au début c'était 20000 photos/an puis 12-13000 la 2ème année pour être à environ 6-7000photos par an depuis 2010. Et je ne garde maxi que 1500-1700 photos par an, pas besoin de plus et y en a déjà bien trop.
Allez tout le monde vide ses DD!

-
fabco - Messages : 17268
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
N'étant pas un déclencheur fou,
depuis 2006, je n'ai que 600go de photos (raw et jpeg des mieux.
Et encore il y a 4 apn.

Et encore il y a 4 apn.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
J.C a écrit :Lionel a écrit :Dans l'absolu toute photo est floue. Mais plus le capteur est pixelisé plus ca se vera si on regarde assez proche pour que ce soit détectable.
Ce que je veux dire par là c'est que pour ton exemple de flou à 36mgpx et net à 12, si tu fait en sorte d'avoir que 12 ce sera net aussi. Évidemment que c'est pas le but, mais qui peut le plus peu le moins.
Ou non?
Donc en gros tu dis que c'est pas grave, il suffit d'utiliser le boitier qui coûte un bras comme un boitier 12MP?
Tatatatata.....
Moi on m'a forcé....
J'avais un alpha 700 (12 mp) j'ai voulu l'AF de course du 77 II.... et je me suis retrouvé avec 24 mp, sans que ni mon ordinateur ni moi on ait rien demandé!
De plus mon imprimante se limite à A3+, et trimbaler déjà des cadres 50x70 pour une exposition de village sans casser de verre est suffisamment délicat.
Donc on a pas toujours besoinde plus quand on y regarde bien. Suffir de prendre un peu de recul

Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
J.C a écrit :Oui, MAIS:
le 77II ne coûte qu'un avant-bras, voir une main. Nuance.![]()
sot ouate?
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
L'A7S coûte le prix, voire plus, d'un D800.
Mais moi non plus je ne vois pas trop le rapport.
Mais moi non plus je ne vois pas trop le rapport.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
une séance modèle de 2h30 (sans compter l'avant et l’après, juste le temps de shoot), c'est généralement autour de 150 clics, et après tri, je dirais qu'il reste entre 20 et 30 photos
et je suis encore plus drastique avec les photos de famille et vacances ! ^^
mais le d800, c'est qd meme 100meg le raw !!!!!!!!!!!!!
donc pk j’élimine le a99 ? uniquement a cause de la montée en iso
je voudrais pouvoir faire des seances en lumières naturelles qd la lumière tombe, et la il me faudrait un 3200 iso qui tienne la route
d'apres dxo, les iso des d610/6d/a7-2 sont assez proches a 3200 (aux alentours de 2300 iso réels)
alors que le a99 décroche et est bien en dessous en iso réel...
par contre, j'avoue que le a99 a la meilleure ergo / finition , et une vidéo utilisable avec un écran orientable qui me fait rêver !!!
et l'af qu'il me faut............. ça y est, je stresse... je vais le remettre en course....
et il me permet de garder mes objos (que j'aime !!!!), mais qui ne me mets pas a l'abri d'un pb sur la monture A genre disparition !! ^^
et je suis encore plus drastique avec les photos de famille et vacances ! ^^
mais le d800, c'est qd meme 100meg le raw !!!!!!!!!!!!!
donc pk j’élimine le a99 ? uniquement a cause de la montée en iso
je voudrais pouvoir faire des seances en lumières naturelles qd la lumière tombe, et la il me faudrait un 3200 iso qui tienne la route
d'apres dxo, les iso des d610/6d/a7-2 sont assez proches a 3200 (aux alentours de 2300 iso réels)
alors que le a99 décroche et est bien en dessous en iso réel...
par contre, j'avoue que le a99 a la meilleure ergo / finition , et une vidéo utilisable avec un écran orientable qui me fait rêver !!!
et l'af qu'il me faut............. ça y est, je stresse... je vais le remettre en course....
et il me permet de garder mes objos (que j'aime !!!!), mais qui ne me mets pas a l'abri d'un pb sur la monture A genre disparition !! ^^
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
