Pourquoi Sony et pas Canikon ?

[Onikenji]

Bon ben puisque c'est le but :

Perso Sony parce qu'à la base j'ai voulu offrir un reflex à ma compagne et que le A230 avec le cash back me revenait vraiment pas chers et permettait d'utiliser une optique comme le 70-300 Sigma ( pas chers non plus ) avec la stab. Donc le 18-55 + 70-300 le tout stabilisé pour pas chers, que demander de plus ?

Puis finalement c'est moi qui suis devenu accro à la photo avec ce reflex, du coup j'ai vite acheté un A450 et cette fois-ci non pas parce qu'il était pas chers, mais parce que pour son prix j'avais la montée en Iso jusque 1600 et la rafale à 7ims ( je suis un peu geek )

Depuis j'ai un peu évolué ( enfin j’espère ) et mon but photographique c'est un peu recentré : je ne suis plus vraiment attiré par les hauts Iso ni par les rafales de malade. Je préfère les beaux viseurs, les ergonomies à accès direct et surtout les posters géants du genre A3 et A2.

Si j'avais vraiment l'argent ce serait le A900 avec un Zeiss 16-35, un 50f1.4, un 100mm macro Sony , Zeiss 135 et un 70-400 Sony + un Nex 7 avec 16mm, 50mm f1.8 et 85mm.

Mais bon, le problème est toujours le même : le manque de pognon. Du coup j'ai acheté le 17-35 en Tamron ( que je changerais peut être pour un 20mm f2.8), le 50mm, 90 Tamron et le 70-200 Tamron + TC 2X. Me manque encore l'argent pour un A850/A900 en occaz et je serait comblé

Sachant que pour le même investissent chez Canikon je n'aurais ni le superbe viseur du A900, ni la stab du boitier ! J'aurais par contre l'AF supersonique et la montée en Iso, mais perso ça ne m’intéresse plus ..

[Grej]

Voilà une bonne réponse qui fait plaisir... J'aime beaucoup le si j'avais l'argent !! Ca pourrait être un autre sujet d'ailleurs






Puis puisqu'on y est, ma signature si j'avais l'argent : la même que maintenant moins sigma 105 macro, moins 17-50 tamron, plus A900 + CZ 135 f/1.8 + sony 16-50 2.8 (dt) + Sony 100 macro

[Onikenji]

Content que ma réponse te fasse plaisir

J'ai essayé d'être le plus honnête possible. D'ailleurs je confirme que même si j'étais riche je resterais Sony ! non pas que je sois sectaire ( le système Nikon me plait furieusement ) mais parce qu'il correspond à ce que j'attends d'un reflex :

Le MF ne m'intéresse pas.
Les Leica & Co ne m'intéresse pas.
Le Zeiss AF ça c'est intéressant et ça doit être le pied !
Le système Nex est vraiment plaisant

[Alphaiste49]

J'apporte ma contribution...

Pourquoi Sony: ben pourquoi pas surtout, car je ne suis pas spécialement fidèle à une marque sur le long terme... J'ai adoré mon 1er reflex numérique, un Pentax K10d avec de superbes optiques (les FA ltd), puis un K20d, puis le Nikon D700 et D7000... Je ne connais pas le système Canon, mais why not ?

L'opportunité de retourner au FF à prix plus raisonnable s'est offerte après la revente de mon D700 pour des questions financières. J'étais retourné sur APS-C mais la gestion de la profondeur de champs avec le FF me manquait et je trouvais le D7000 un peu "batard" donc... un a850...

Aujourd'hui je ne changerai pas de marque (dans l'immédiat !) pour les raisons suivantes:
- je bénéficie d'un capteur FF 24Mpix de très bonne qualité (pas besoin de +, je ne l'exploite déjà pas à sa juste valeur)
- la stabilisation du capteur (Pentax le fait aussi mais n'a pas de modèle FF): c'est quand même top de pouvoir en bénéficier sur toutes les optiques
- les CZ avec auto-focus (j'ai donné dans les ZF chez Nikon...), exclusifs pour cette monture

J'ai juste un peu peur que Sony ne remplace pas à moyen terme ses a850/a900 par d'autres modèles avec viseur optique... Je prends donc trèèèèès grand soin de mon boîtier et lui ai acheté un p'tit a55 pour les photos TGS de tous les jours. L'EVF a beau être en progrès, je ne pourrais m'en contenter et préfère pour le moment et de loin le viseur optique de mon a850

J'aimerais juste un nouveau firmware avec possibilité de paramétrer les ISO auto comme chez Nikon, en définissant la valeur ISO maxi et la vitesse d'obtu mini, s'tout.

[Grej]

J'ai juste un peu peur que Sony ne remplace pas à moyen terme ses a850/a900 par d'autres modèles avec viseur optique... Je prends donc trèèèèès grand soin de mon boîtier et lui ai acheté un p'tit a55 pour les photos TGS de tous les jours. L'EVF a beau être en progrès, je ne pourrais m'en contenter et préfère pour le moment et de loin le viseur optique de mon a850

J'aimerais juste un nouveau firmware avec possibilité de paramétrer les ISO auto comme chez Nikon, en définissant la valeur ISO maxi et la vitesse d'obtu mini, s'tout.

Oui pour ces satanés EVF, je suis du même avis et je trouverais dommage de totalement oublier l'OVF... mais ca se trouve ces rumeurs resteront des rumeurs.

Sinon pour le paramétrage des ISO auto ca existe déjà sur Sony.... sur l'A700 on peut choisir l'ISO auto max jusqu'à 1600. Le 850 le fait pas ?

[Alphaiste49]

Sinon pour le paramétrage des ISO auto ca existe déjà sur Sony.... sur l'A700 on peut choisir l'ISO auto max jusqu'à 1600. Le 850 le fait pas ?

Si bien sûr, on peut choisir le champs de plage ISO (200-1600 / 400-800 etc...) mais on ne peut pas dire à l'appareil "monte jusqu'à 2400 maxi", ou "je ne monte que mon 135, ne descends pas en-dessous de 1/50 qui est ma vitesse de sécurité" par exemple

... Enfin si, je peux lui dire mais après on me regarde bizarre...

[Grej]

Sinon pour le paramétrage des ISO auto ca existe déjà sur Sony.... sur l'A700 on peut choisir l'ISO auto max jusqu'à 1600. Le 850 le fait pas ?

Si bien sûr, on peut choisir le champs de plage ISO (200-1600 / 400-800 etc...) mais on ne peut pas dire à l'appareil "monte jusqu'à 2400 maxi", ou "je ne monte que mon 135, ne descends pas en-dessous de 1/50 qui est ma vitesse de sécurité" par exemple

... Enfin si, je peux lui dire mais après on me regarde bizarre...

C'est parceque tu n'a pas installé le module commande vocale qui se monte sur la griffe porte flash !

[ritong]

Pourquoi Sony ? Les autres n'ont pas de NEX !

[yaya21]

une bascule a un cout ... c est plus facile d attendre un peu...

[Lionel]

J'ai juste un peu peur que Sony ne remplace pas à moyen terme ses a850/a900 par d'autres modèles avec viseur optique... Je prends donc trèèèèès grand soin de mon boîtier et lui ai acheté un p'tit a55 pour les photos TGS de tous les jours. L'EVF a beau être en progrès, je ne pourrais m'en contenter et préfère pour le moment et de loin le viseur optique de mon a850

J'aimerais juste un nouveau firmware avec possibilité de paramétrer les ISO auto comme chez Nikon, en définissant la valeur ISO maxi et la vitesse d'obtu mini, s'tout.

Oui pour ces satanés EVF, je suis du même avis et je trouverais dommage de totalement oublier l'OVF... mais ca se trouve ces rumeurs resteront des rumeurs.

Sinon pour le paramétrage des ISO auto ca existe déjà sur Sony.... sur l'A700 on peut choisir l'ISO auto max jusqu'à 1600. Le 850 le fait pas ?

L'EVF n'a que des avantage pour moi! Franchement ca fait bizarre de revenir sur l'OVF du A700, très serré, sombre. Bon après j'ai pas de viseur de 900, mais il doit être au dessus le 900

[Grej]

J'avoue n'avoir testé qu'en magasin .... et ne pas avoir apprécié que ca s'éteigne quand on regarde pas dedans et quand l'appareil est éteind et une mauvaise sensation générale.... comme si on ne voyait pas la réalité ! Mais c'est surement ridicule et très personnel ...

ca fait bizarre de revenir sur l'OVF du A700, très serré, sombre.

Euh...... toi tu connais pas l'A330 car a coté l'A700 est super grand et lumineux !!!

[Lionel]

J'avoue n'avoir testé qu'en magasin .... et ne pas avoir apprécié que ca s'éteigne quand on regarde pas dedans et quand l'appareil est éteind et une mauvaise sensation générale.... comme si on ne voyait pas la réalité ! Mais c'est surement ridicule et très personnel ...

ca fait bizarre de revenir sur l'OVF du A700, très serré, sombre.

Euh...... toi tu connais pas l'A330 car a coté l'A700 est super grand et lumineux !!!

je connais le A350

et le changement A700-A77 et autrement différente que A350-A700

[Magnolias]

sinon y'avait eu un fil fleuve sur le pourquoi du choix Sony. POur ma part, comme beaucoup d'"anciens", car équipé en minolta avant Sony.

Beaucoup de monde dans ce cas là !

[papyrazzi]

J'ai eu Nikon, Canon, Asahi Pentax, Mamyia, Minolta, etc.
A 20 ans, je passais tous les jours devant une vitrine de matériel photographique et j'y restais collé à admirer un Minolta (que je n'ai jamais pu m'acheter). Est-ce que c'est ce qui a fait que je suis plus monté en gamme avec Minolta que les autres ? Nul ne le sait; même pas moi-même. Cependant, après l'achat d'un SRT-1 d'occasion, j'ai tout doucement acheté des objos de plus en plus beaux dans cette marque et ai donc tout aussi doucement abandonné tout le reste. Plus tard, j'ai acheté des Canikon en occasion, mais je n'ai jamais pu revendre ce que j'avais durement acquis en Minolta. J'ai donc chaque fois revendu les autres, puis racheté, puis revendu, etc. Sempiternelle histoire ! Plus tard encore, la monture A m'a fait tout recommencer à zéro; mais j'ai très vite et bien vendu les objos en monture SR.
Avec le numérique, je me suis dit que tout allait changer. Même pas ! Je continuais en argentique car rien ne m'attirait vraîment. Le D-70 m'a fait de l'oeil et je l'ai acheté. Mais le D7D avec son ergonomie dans l'esprit du Dynax-7 et de mon Dynax-9 eut tôt fait de le remplacer. Cependant, j'y perdais en matière de dynamique. Le Nikon D-70 lui était supérieur. Mais, le D7D me permettait d'utiliser la masse d'objos Minolta que j'avais à nouveau accumulés en quelques années. Et puis, on s'habitue à ces choses là ! Donc, quand on peut ne pas s'en séparer, c'est chouette. Mes frères et soeurs, eux sont restés Nikon ou Canon. De temps en temps je joue avec leur matos alors que eux dénigrent le mien (c'est très bien ainsi). Par contre, j'ai commis l'imbécillité de convertir pas mal de copains et une de mes soeurs à Sony. Du coup, mes objos voyagent un peu partout !
Après le D7D, rien ne m'a fait changer de direction. Par contre, j'ai été terriblement ébranlé lorsque Minolta décida d'arrêter la photo numérique. Du jour au lendemain tout ce que j'avais était sans valeur. Et si Sony n'avait pas sorti l'A-100, soit j'aurais acheté plusieurs D7D et D-5, soit je serais passé chez Nikon, mais avec pertes et fracas !
Aujourd'hui, je n'ai toujours pas de raison de changer de marque. Je me satisfais pleinement de ce que j'ai et Nikon ou Canon ne me permettra pas de faire MOI (pas l'appareil) de meilleures photos.
Sony n'ayant pas sorti un AF de course à la Nikon D-300, la photo reste une gageure que j'aime relever et un plaisir constant. J'aime la difficulté : je n'utilise pas les artifices de la rafale et du coup, je rate beaucoup de photos sur des sujets qui se déplacent rapidement. Je n'en ai que faire; j'estime que le photographe n'a plus rien à voir à la réussite de ce type de photo. Avoir une photo réussie dans la série devient banal, même pour le photographe. Perso, au clic par clic, quand j'en sors une qui est bonne, je me sens tout bêtement fier et heureux. Là, c'est moi qui l'ai faite; c'est moi qui ai déclenché au bon moment, etc...
Ouf, je me suis égaré. Comme je disais, le Sony ayant un AF bien moins bon que le D-300/700 de mes potes, il me permet de rester un "photographe" qui "essaye" et qui se démerde en... tout manuel.

Donc finalement, pas de raison de changer de boutique après plus de trente ans de fidélité, ni de perdre les objos que j'ai eu dificile, mais le plaisir, d'amasser et d'utiliser.

Ce n'est pas pour autant que je m'interdit de râler quand il y a raison à le faire ! Et Sony m'a fait beaucoup plus râler en 5 ans que ne l'a jamais fait Minolta ! Même s'il a fait pas mal d'efforts, il n'a pas le même "respect" de sa clientèle. L'argent (d'où qu'il vienne) a plus d'importance qu'une clientèle fidélisée.

[Lubna]

Parce que j'attends en vain que sony mette sur le marché un objectif à bascule!

[jlonzeweb]

Pourquoi Sony ?

Parce que Minolta...