Upgrade A900 / 70-200: A77 vs 70-400

[EGr]

alors après se posera la question du 70-200, si le 2.8 n'est pas indispensable, si l'Af du 70-400II est rapide, que devient le 70-200 ?

Il finance un alpha77 .

[Onikenji]

j'aurais bien conseillé le 400 fixe mais à MON sens, trop cher.

Vu son age, gros et même énorme

[ThP]

Ceci dit pourquoi? En longues focales, le zoom est presque tjs à la plus longue focale, et pour y greffer un TC, une fixe est bien meilleure.

J'adapte ma pratique au fait d'avoir un zoom et un seul boitier.
"En face de moi" j'ai des mecs avec 2 ou 3 boitiers dont un avec 400-2.8
etre mono-boitier mono-zoom me rend mobile et m'aide à faire "different" si je m'équipe comme eux.. je vais produire comme eux (ce qui seraiot dejà bcp vu le niveau)

Quant au 70-200 c'est celui que j'utilise le plus... y compris en studio , donc il garde son role et sa "perfection"

[rascal]

j'ai eu le 300/4. Bon objo certes, mais bon...

et de toute façon, autant utiliser le TC intégré du boitier (si a77) qu'un TC optique.

[sommep]

Le budget pour cet upgrade il est de combien au juste ? Et on parle pour du matos neuf ou occas' ?

Sinon je trouve que l'option 70-300G a été sous estimée, du moins passé un peu vite.
Je suis pas sur qu'il soit significativement moins bon qu'un 70-400 (évidemment pas à 400...), que ce soit en AF ou en qualité optique.
Et je me dis que (en fonction de la réponse à ma 1ère question plus haut) il y a aussi l'option hybride A77+70/300G qui aurait du sens, tout en gardant A900 et 70/200G.
Le 70/300 sur A77 permettra quand même un gain significatif en focale (equiv. 450mm, alors qu’aujourd’hui c'est 200mm max sur le FF, voire 280 avec le TC1.4).
Et même sur l'A900 le 70/300 est aussi sympa, gain en focale, moins lourd/encombrant que le 70/200 pour quand on n'a pas besoin du 2.8.
Un A77 + 70/300G occas, c'est quoi, 1300€ ? Pas beaucoup plus qu'un 70/400 seul.

Maintenant si le budget ne suffit pas ou qu'il y a besoin du 400mm....évidemment ca marche pas.

[rascal]

ouais enfin.... tu croppes dans le 70-200, t'as ton 300... ça fait le 100mm supplémentaire à 800€ neuf.... quasi un a77...

[sommep]

ouais enfin.... tu croppes dans le 70-200, t'as ton 300... ça fait le 100mm supplémentaire à 800€ neuf.... quasi un a77...

Bah à ce moment la tu croppes dans le 300 et t'as le 400

Mais d'ou ma question sur matos neuf/occas tout ca tout ca...

[rascal]

certes, mais autant je confiance le 70-200 pour s'en sortir à 300, autant le 70-300 pour concurrencer le 70-400, beaucoup moins...

[ThP]

Le budget pour cet upgrade il est de combien au juste ? Et on parle pour du matos neuf ou occas' ?

Sinon je trouve que l'option 70-300G a été sous estimée, du moins passé un peu vite..

Quelque soit le budget j'en veux pour mon argent, mais disons pas plus de 1000 pour un (second) boitier et pas plus de 2000 pour une optique top.

Le 300 je le percois comme un gain de 100mm certes mais sans gain d'AF pour une perte en ouverture... je n'ai pas le sentiment d'en avoir pour mon argent. Ayant un 70-200 et un tc 1.4 que je n'utilise pas comme expliqué plus haut... (et je prefere cropper dans un 70-200 f/4 quite à y laisser des pixels plutot qu'etre à f/4 avec le tc qui lui est bon à 24mp mais n'est pas assez bon pour cropper.. en tout cas dans ma pratique avec la precision et ma maitrise de l'AF du A900)

[rascal]

sinon, Bigma ?