je m'y perd dans les nouveaux boitiers !

[rascal]

N'oublions pas qu'à gamme équivalente en OVF sur aps-c (3XX, 4XX, 5XX) c'était pas la panacée.

à cause du quick AF live view.... sinon, les A200 Et A300 étaient correct. Mais clairement, ce n'est pas dans cette gamme que les OVF sont les plus qualitatifs

[sommep]

Encore que lorsque que je passe du 580 au 77, et inversement, en reportage, je n'y fais même pas gaffe (= mon oeil intègre la différence pour s'adpater, tout comme je passe aussi facilement du freinage non assisté pied gauche / monoplace au freinage assisté pied droit / berline perso).

Moi quand je passe du 77 au 900 je me fais avoir parfois à vouloir visualiser la photo prise dans le viseur, ou des fois je cherche à activer la loupe en MF mais ca marche pas

[sommep]

N'oublions pas qu'à gamme équivalente en OVF sur aps-c (3XX, 4XX, 5XX) c'était pas la panacée.

à cause du quick AF live view.... sinon, les A200 Et A300 étaient correct. Mais clairement, ce n'est pas dans cette gamme que les OVF sont les plus qualitatifs

Oui à cause du capteur liveview. Ceci dit A300 = A350 = viseur tout pourri sur ce point

[Magnolias]

Faut que je l'essaie : )
Tu as pris le A65, finalement ?

Non j'ai fait le choix d'acheter le dernier Sony avec viseur optique : Alpha 580 . J'en ai 2 !

[Cloclo]

Quoi ! Tu as réussi à trouver un Soly Alpha 1160 !

[michel2h]

Entre le 55 et les 65 ,77 comment vous placez les 37 et 57 ? Ils paraissent ne pas devoir être à dédaigner surtout 57 pour ses qualités et même le 37 moins cher mais avec un viseur sans doute meilleur que le 55 mais en dessous des 57 65 et 77....

[EGr]

Tu compares des générations différentes... difficile de s'y retrouver en effet... De mémoire, je vais dire :

- 33 < 55
- puis 35 < 55
- puis 37 < 57 < 65 < 77

Ainsi, on peut dire que le 37 a mangé le 55, et que, par voie de conséquence, le 57 est aussi monté en gamme pour se rapprocher du 65.
Rien d'illogique il me semble.

[sommep]

Le viseur du 37 et du 57 sont rigoureusement identiques, à savoir une amélioration de celui du 55, mais ca reste la même techno (LCD, alors que c'est du OLED pour les 65/77).

[Cloclo]

Et je ne me souviens plus si le LCD n'a pas conservé la faible définition de celui du 35.
Si c'est le cas, pas top pour contrôler la netteté des photos.

[Echo]

Et là, c'est le drame : c'est quoi, Oled ? : D
Ok ok... je vais googler ce terme.

J'ai aussi lu que le canon 600D était meilleur en sensibilité ISO, flûte !

Sommep, je suis à Paris. Tu dégaines ton A77 sur les circuits sans problème ?

[Cloclo]

Led Organiques.

[Echo]

Mmh, je ne pige pas tout ce que wikipedia me dit, mais ça a l'air pas mal..!

[sommep]

Et là, c'est le drame : c'est quoi, Oled ? : D
Ok ok... je vais googler ce terme.

J'ai aussi lu que le canon 600D était meilleur en sensibilité ISO, flûte !

Sommep, je suis à Paris. Tu dégaines ton A77 sur les circuits sans problème ?

Oled c'est une techno d'écran, elle ne nécessite pas de rétroéclairage comme le classique LCD du viseur de l'A55, donc image beaucoup plus contrastée, meilleur rendu des couleur, moins énergivore, etc etc et en plus la définition du viseur de l'A77 est supérieure donc que du mieux.

Je ne traîne pas sur les circuits, c'est plutôt le domaine de Cloclo je crois bien.

[Echo]

Oh, toutes mes excuses pour la confusion de pseudo

Moins énergivore en batterie, ça c'est un plus. Mon A55 est bien gourmand.

[Cloclo]

Sachant malgré tout que le viseur OLED consomme un peu plus que l'écran arrière LCD.
Ne pas hésiter à paramétrer le temps de mise en veille pour faire durer la batterie. De ce fait, en reportage auto, je tiens plus que facilement la journée.

[sommep]

Moins énergivore en batterie, ça c'est un plus. Mon A55 est bien gourmand.

La taille et surtout la capacité des batteries (NP-FW50, la même que les Nex) sur les petits boitiers type A55 est inférieure à la batterie équipant les 77 (NP-FM500H), ça explique en grande partie la différence d'autonomie, je pense pas que ca vienne de la conso du boitier.