Qui pratique encore la photo argentique ?

jr56 · #33 Message Mar 12 Oct 2010 11:33

A chaque génération idem: je me souviens de la nouveauté qu'à représenté pour mon père dans les années 60 le cellule intégrée TTL, le premier flash "électronique" (plus de petites ampoules bleues à acheter et mettre dans le support avec réflecteur à chaque photo :lol:

). Moi j'ai débuté avec cela, donc j'ai trouvé cela normal.

mickael 44 · #34 Message Mar 12 Oct 2010 11:35

Aguares a écrit :
jr56 a écrit : Bon, allez, je l'avoue, quand je ressors mes boitiers argentiques, dès après avoir déclenché, j'ai le réflexe de regarder la photo sur l'écran arrière

T'es pas le seul !

Puis quand je fais un portrait avec on me demande régulièrement de montrer la photo !

Surtout avec le D7.

jr56 · #35 Message Mar 12 Oct 2010 11:35

rascal a écrit :sur le dynax 7 y'a un écran arrière donc c'est moins ridicule quand on se plante comme ça...

Sauf quand on se met à chercher frénétiquement le bouton display, qu'on se demande pourquoi l'écran n'affiche pas la photo... le temps de réaliser :lol:

Pandor · #36 Message Mar 12 Oct 2010 12:28

rascal a écrit :
Undertaker a écrit :
ElCelta a écrit :Moi c'est le D9 qui a tué le A700.

Perso, c'est le A900 qui a tué le D9. Comme quoi

l'A700 est tuable... le A900... plus difficilement... Dans le cas d'ElCelta (salut au passage) c'est peut être aussi le 24x36 qui a tué l'APSC...

Venant aussi de l'A700, le 24x36 argentique ne m'a pas convaincu plus que ça. Par contre j'ai essayé ensuite le moyen format, et là, je me régale. Au point que quand il a fallu choisir entre un A900 et un Bessa 667, j'ai pris le Bessa...
Par contre, comme Aguares, je garde les 2 systèmes, l'A700 étant toujours de sortie pour la photo d'action, de concert, d'événementiel, tandis que le MF sert juste pour le plaisir de la photo de rue.

#37 Message Mar 12 Oct 2010 12:33

quel 24x36 ? le D9 c'est plus que le seul format 24*36

b_z · #38 Message Mar 12 Oct 2010 12:34

Je viens de lancer ma première pellicule argentique...

Undertaker · #39 Message Mar 12 Oct 2010 12:35

b_z a écrit :Je viens de lancer ma première pellicule argentique...

Tu l'as lancé de rage ? Tu laisses déjà tombé ? :ange:

Ok, je sors :arrow:

(ou pas)

b_z · #40 Message Mar 12 Oct 2010 12:38

J'ai un CL depuis hier... Et j'avais une Ilford dans un placard depuis 10 ans. On verra ce que ça donne !

Undertaker · #41 Message Mar 12 Oct 2010 12:39

b_z a écrit :J'ai un CL depuis hier... Et j'avais une Ilford dans un placard depuis 10 ans. On verra ce que ça donne !

Tu nous montreras ? :wink:

j'adore ce genre d'expérience :commeca:

b_z · #42 Message Mar 12 Oct 2010 12:40

Je montre déjà peu/pas ce que je fais d'habitude...

Mais bon, là j'aurais des excuses si c'est moche : télémètre mal réglé, pas de cellule... Alors j'oserai peut-être !

ElCelta · #43 Message Mar 12 Oct 2010 13:44

Pandor a écrit :Venant aussi de l'A700, le 24x36 argentique ne m'a pas convaincu plus que ça. Par contre j'ai essayé ensuite le moyen format, et là, je me régale. Au point que quand il a fallu choisir entre un A900 et un Bessa 667, j'ai pris le Bessa...
Par contre, comme Aguares, je garde les 2 systèmes, l'A700 étant toujours de sortie pour la photo d'action, de concert, d'événementiel, tandis que le MF sert juste pour le plaisir de la photo de rue.

Salut Pandor :topla:

Moi, c'est vraiment le plaisir de développer en chambre noir, de faire les tirages de les peaufinés,
c'est vraiment plus plaisant à mon gout que de rester derrière un bureau à cliquer.

Mon rêve serait de me faire mon propre labo dans un futur proche :mrgreen2:

y2k · #44 Message Mar 12 Oct 2010 13:57

Tjrs avec mon D9 et parfois D7.
Dia Fuji Velvia 100F, Sensi 100 et 200.
Je ne fais pas (plus) les dev.

jimmik · #45 Message Mar 12 Oct 2010 16:08

ear_78 a écrit :Deux, trois bobines par an pour ne pas gommer l'obturateur de mon vieux Focasport. Par contre, je n'utilise plus de reflex 24x36 argentique.

Le Focasport !!!!
Quels souvenirs ! j'en ai eu un je devais avoir une quinzaine d'années ... c'est plus que très très loin :cry:

Quant au labo N&B, hélas, tout installer dans la salle de bain .... bien que j'en garde aussi de super souvenirs; et même un peu de couleur avec le cibachrome.
Il y a peu de chance que j'y revienne sauf pour de la diapo.
Au fait (hors sujet oups !), il y a pas mal d'années j'avais fait scanner à la F..c des tonnes de diapos de voyage aux US; nul de chez nul; à l'époque je pensais qu'un scan donnait toujours des résultats moyens; est ce toujours vrai ? ça dépend des labos ?

mickael 44 · #46 Message Mar 12 Oct 2010 16:36

Les scans dans les labo faut oublié. Mieux vaut les faire soit même.

Aguares · #47 Message Mar 12 Oct 2010 16:50

mickael 44 a écrit :Les scans dans les labo faut oublié. Mieux vaut les faire soit même.

Ca dépend. De toutes manières, maintenant quand tu vas faire tirer une pélloche, ils se cassent pas la têtes: ils scannent et tirent numériquement...

Undertaker · #48 Message Mar 12 Oct 2010 17:15

Aguares a écrit :
mickael 44 a écrit :Les scans dans les labo faut oublié. Mieux vaut les faire soit même.

Ca dépend. De toutes manières, maintenant quand tu vas faire tirer une pélloche, ils se cassent pas la têtes: ils scannent et tirent numériquement...

Exact et c'est tout pourri ...

Heureusement qu'il reste encore qq rares labos où ils utilisent des agrandisseurs pour certains tirages.

Qui pratique encore la photo argentique ?

Qui est en ligne ?