[ISOS] Et si on racontait des conneries ?

[erwan]

oui mais dans ces conditions, quel est l interet du mode M, si je fixe par ex la vitesse à 1/120 , les isos à 1600 et que je ne touche plus qu a l ouverture....
autant etre en S !!!!

[erwan]

surtout que je vais etre à 2.8 quasi tout le temps

[papyrazzi]

Question d'habitude! Pourquoi pas en P alors? Plus besoin de calculer!

[Aguares]

tu peux pas assister aux balance lumière avant concert ?

Encore faudrait qu'il qu'il y en ai une !

C'est largement fesable de bosser en mode M en concert. Encore faut il que le lighteux connaisse bien son boulot et ne se croit pas en boite de nuit.

Après je rejoins LCDI concernant l'expo en concert, ce qu'on recherche c'est un temps d'expo assez court (1/80 c'est souvent suffisant) pour figer un minimum la scène tout en gardant une certaine dynamique au niveau des mouvements des membres en ce qui concerne les musiciens (par exemple). Bon après, pour de la variet on peut descendre à 1/20s !

Bon après s'il y a un truc que j'ai pas compris je veux bien aussi qu'on m'explique. Mais j'ai déjà essayer de surexposer en concert et j'ai vraiment pas trouver ca concluant, alors tout conseil est bienvenu.

Puis bon, je sais pas pourquoi je dis ca puisqu'avec le 550 je me pose plus de question jusqu'à 3200 iso !

[mero]

Parfait.

Juste pour reprendre un peu, avec l'a700 et +2, j'ai le même couple vitesse/dia qu'avec le 40D, et un très bon résultat avec les 2 boitiers.

En concert ? J'ai le même truc avec les représentations diverses de mes petits : danse, théâtre :

Mode M :
- ouverture maxi
- vitesse que j'estime bonne pour bien figer la scène
- je reste à 200 iso, car les iso supérieur reviennent plus ou moins à remonter le résultat à 200 iso, sensibilité native.
stingray nous avait fait un comparo montée en iso et rattrapage en sur/sou exposant en post-traitement, et on obtenait quasi le même résultat.

Les jpg obtenus sont parfois space, mais en reprenant les raw, je récupère de très bonnes choses.

Je regarde très régulièrement l'histogramme pour voir si j'ai une opportunité.
On peut aussi utiliser le mode S, et si l'appareil par hasard peut fermer un poil, why not, je suis toujours libre d'adapter la vitesse.

Par contre, dans ce cas, je mets souvent -1 à -2 pour éviter de compenser le sombre de la scène générale.

Voilà pourquoi j'aime avoir 2 molettes, avec un petit subterfuge si je n'en ai qu'une (ce que je faisais avec l'a100)

[mero]

Tout est dans le bon compromis expo/figeage des mouvements. Bien exposé et flou de mouvement pas beau, c'est poubelle aussi...

[micbou007]

Pour alimenter un peu la discussion. Photos prises avec mon Alpha 700.

Une photo faite à 1 600 ISO


Une autre à 3 200 ISO


Enfin une dernière à 6 400 ISO (gros travail sur le ciel, sur celle-ci pour débruiter...)


Pour ceux que ça intéresse, les photos sont extraites du fil que je viens de mettre là : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=39996

[erwan]

attends , j ai loupé un truc mero ou pas...concert, tu es en mode M...2.8...tu joues sur la vitesse et tu restes à 200 isos!!!!!!

pas possible ca

[PAPOUNE]

attends , j ai loupé un truc mero ou pas...concert, tu es en mode M...2.8...tu joues sur la vitesse et tu restes à 200 isos!!!!!!

pas possible ca

Si essaye. Tu peut decalé très loins l'expo (+ de 1/400), photo presque toute noire, mais que tu doit pouvoir récupèrer en postraitement (je pense)

[erwan]

?????????????? 200isos...ca va etre tres sombre donc en post traitement...bonjour le bruit..
non..il a pas dit ce qu il voulait le mero...pas possiible

[jr56]

Il y a une logique:
On choisi la vitesse la plus basse admissible (pout figer le sujet, peut varier d'une photo à l'autre), on se cale à l'ouverture max. de son objectif (pour avoir le plus de lumière), ou alors l'ouverture max. en fonction de la PdC minimale voulue.
Ensuite, pousser les ISOs au-delà de la sensibilité native du capteur est largement un leurre: on n'augmente pas la sensibilité du capteur (il n'en a qu'une, 200 ISO en général), mais on amplifie électroniquement tout ce qui sort du capteur, le signal utile comme le bruit. Donc en gros, le rapport signal à bruit reste reste au mieux constant (on n'améliore pas le bruit dans l'image en montant en ISO), et les amplis étant ce qu'ils sont, quand on commence à trop pousser, l'amplificateur y rajoute son propre bruit, donc les choses se dégradent.

Il peut y avoir quelques finasseries sur les différentes sources de bruit (de lecture, de quantification...) mais en gros, autant il faut pousser l'histogramme à droite autant que possible en jouant sur vitesse et diaph., autant c'est assez neutre voire néfaste au-delà d'un certain seuil si c'est en poussant les zizos.

En astronomie, on photographie des nébuleuses qui sont tout simplement invisibles sur la photos sortant de l'imageur (camera CCD). Ce n'est qu'après plusieurs étapes d'amplification courbes/niveaux sous toshop (ou autre) qu'on la voit émerger du noir! (bon à ce stade, 16 bits recommandés). Il ne viendrait pas l'idée de pousser artificiellement la sensibilité pour voir la nébuleuse d'emblée: on dégraderait le résultat en terme de bruit.

[erwan]

ok, mais si je me mets à 1/120s f2.8 iso 200....(j avoues que il faut que j essayes)..mais ca va etre noir non?

[PAPOUNE]

Oui, presque

[erwan]

donc c pas bon...je comprends rien à votre histoire

[PAPOUNE]

Je dit juste, faisable, pour le postraitement; voit avec d'autres.

[Bug Killer]

Cherche pas, utilise ton 7D normalement.