[TECHNIQUE] reflexion sur l'autofocus... pour technophiles

[Bug Killer]

Ouf, il y a la traduction anglaise. Les organigrammes ne disent rien du contrôle d'exécution de l'ordre. Ils s'arrêtent à l'envoi de l'ordre.

[rascal]

va falloir scinder ce topic messieurs !

[Bug Killer]

Mais que fait la modération ?

[Bug Killer]

Je n'ai pas trouvé de sous-forum pour les discussions techniques et la théorie. ça manque.

[stingray]

Ouf, il y a la traduction anglaise. Les organigrammes ne disent rien du contrôle d'exécution de l'ordre. Ils s'arrêtent à l'envoi de l'ordre.

Ah si j'ai trouvé un truc page 4 :

Each A-lens has its own peculiar ROM-IC which transmits rotation direction of focusing ring and conversion coefficient of focusing-lens shift amount as lens data needed for AF operation

Donc pour l'AF les seules données utilisés par le boitier sont le sens de rotation de la bague de MAP et le facteur de conversion (que j'ai appelé démultiplication de la pignonerie), ce qui permet donc à l'AF se savoir ou il se trouve grâce à l'encodeur dans le boitier et de combien il faut qu'il se déplace en fonction de la mesure qu'il a faite. Tout ça je pense avec des taux d'erreurs qui doivent nécessite un ajustement fin en bouclant un minimum l'AF.

[Bug Killer]

J'avais vu ce passage car j'ai examiné toutes les pages mais je ne n'ai pas fait le lien. Effectivement, s'il ne transmet que ces deux infos, c'est le boîtier qui doit contrôler que l'objectif a fait son boulot correctement.

[vroum]

Par contre dans les objectifs "D" il y a une puce supplémentaire pour l'info de distance, utilisé par le flash par exemple...

[stingray]

Par contre dans les objectifs "D" il y a une puce supplémentaire pour l'info de distance, utilisé par le flash par exemple...

Oui mais codé sur 8bits.
Il y a peu de chance que cela suffise à faire une map correcte en se basant uniquement sur cette info.

[mero]

Tout est codé sur 8 bits sting....

Bon, à votre avis, où puis-je coller une telle discussion technique.... dans les boitiers ?

[stingray]

Tout est codé sur 8 bits sting....

Bon, à votre avis, où puis-je coller une telle discussion technique.... dans les boitiers ?

Bonne question ... ou dans Bricolages ...

[Bug Killer]

Le flash en mode D n'a pas besoin d'une précision au cm près.

[mero]

Non. Le plus plausible, serait une micro-mesure de la démul. à la reconnaissance de l'objectif. Ensuite, le module af peut calculer le nb de tour a effectuer. Là, ce sont des envois "simple" d'ordre de mouvement du bloc optique, jusqu'à la bonne valeur. Ensuite, vraisemblablement contrôle et ajustement si besoin.

[vroum]

Le flash en mode D n'a pas besoin d'une précision au cm près.

Oui, mais avec les optiques macros on avait aussi l'indication de la PDC sur l'écran arrière du dynax 7, pas repris au passage du numérique...

[mero]

Il y a une position macro sur les objectifs (au niveau de la puce, rien à voir avec un quelconque bouton) depuis le début de l'af Minolta. Octet 3 ou 4, j'l'ai pas en tête.

[Fangio]

Les rangées de pixels sont réellement trois fois plus longues qu'indiqué par les inscriptions dans le viseur. Ceci afin de couvrir le fait que le viseur a un positionnement « approximatif » dans le plan horizontal (ce qu’on voit comme gauche/droit/haut/bas dans le viseur). Par conséquent, les capteurs voient réellement des détails qui sont légèrement en dehors des inscriptions dans le viseur, et peuvent se concentrer sur elles au lieu de détails contenus à l’intérieur des repères, si ces détails extérieurs sont plus perpendiculaires à la rangée que les détails à l'intérieur des repères.

J'ai souvent donné cette explication pour démonter le test de back/front focus avec les tranches de livres (ou de CDs). On ne peut pas affirmer que l'AF a attrapé ce qu'on lui fait viser, sauf si le point visé est bien dégagé, ce qui est bien le cas de la célèbre mire où on vise une barre noire sans rien autour, mais ce n'est pas vrai avec des tranches de livres qui se touchent.

Précision : les deux signaux qu'une mire AF compare et met en phase, sont issus de deux bords opposés du cône de lumière (tout comme les 2 demi-cercles d'un stygmomètre). Plus l'angle entre ces deux rayons est grand et meilleure est la détection de phase.
Ceci explique pourquoi la précision de l'AF dépend de l'ouverture max. (donc la largeur du cône) et pas de la quantité de lumière reçue (enfin il en faut, mais un f/4 doublé perd l'AF quelle que soit la luminosité de la scène), ceci explique pourquoi le STF est à MAP manuelle malgré une ouverture (au sens transmission de lumière) de f/4.5 : le bokeh est obtenu en filtrant la lumière progressivement du centre (neutre) vers le bord (sombre).
Ceci enfin justifie que l'AF fonctionne avec le 500/8 reflex (et il est même assez performant) malgré une ouverture effective (en transmission) de f/8 : la lumière perdue l'est au centre (par le miroir secondaire) et non par les bords. (avec son Ø de 82 mm, il ouvrirait à 6, sans le miroir central de renvoi).

[mero]

Un objectif qui pique fort à pleine ouverture aurait une map plus précise ?