[a100 vs a200 + a700] Prise en main : un duo en triplette

ThP · #33 Message Jeu 21 Août 2008 14:06

Slipsale a écrit :
ThP a écrit :Sur le A700, peut on zoomer un raw ?

Je ne comprends pas ta question.

Est ce qu'on peut zoomer si on shoote en Raw ? Si tu as un zoom, oui.

Merci Red

koolpappy · #34 Message Lun 17 Nov 2008 15:45

Proprio depuis peu d'un A200 je ne peux que me féliciter de cet achat, qui m'a permis de réutiliser du matos Minolta de mes anciens réflex argentiques (7000 + 7000i) Depuis l'avènement du numérique j'ai eu 1 compact (Kodack) 2 Bridges (Nikon et Sony) et enfin ce A.200 -
Je reproche des p'tits riens, entre autre je trouve que le bouton du déclencheur tombe "mal" sous le doigt avec la proximité de la molette (je sais j'ai de gros doigts !!!) et le pad est un peu petit (même motif : les doigts) -
De plus quand je regle les iso sur une autre valeur que Auto, le coup d'apres ça se remet à 400 iso d'office.
A moins que je n'ai pas trouver l'astuce...
ça n'empèche pas que j'envisage sétieusemebnt l'achat d'un secong body (A.100 ou 200) suivant l'opportunié qui se présentera.
:ordi

............ :tof:

Slipsale · #35 Message Mar 18 Nov 2008 00:45

koolpappy a écrit :De plus quand je regle les iso sur une autre valeur que Auto, le coup d'apres ça se remet à 400 iso d'office.

Pas logique ça. :?:

Tu choisis bien une autre valeur que 400 iso, c'est bien ça ? Car si tu quittes le mode Auto iso en choisissant 400, il est logique que cela reste à 400.

dewoolf · #36 Message Mer 19 Nov 2008 10:38

bonjour,

une question car je n'ai jamais essayé dans la vraie vie ces appareils; sur l'a 200 il n'y a pas de test pdc, y a-t-il une astuce pour quand même essayer de se rendre compte de la pdc ? perso je trouve que le testeur est utile en macro et des fois même en paysage avec des premiers plans très proches, quand je dis astuce par exemple zoom sur l'écran arrière ou autre ? ou alors n'en éprouvez vous pas le besoin de ce testeur pdc ?

l'idée finale étant un cadeau (chut c'est secret!) pour fifille à noel (elle fait en ce moment de la conduite accompagnée sur dynax5),

merci de vos réponses

mero · #37 Message Mer 19 Nov 2008 11:34

Pour te rendre compte de la profondeur de champ ? Tu shoote, visionne et efface si ça ne te va pas....
C'est bon comme solution ? T'auras pas mieux.... ou peut-être avec le viseur de l'a900 :love:

dewoolf · #38 Message Mer 19 Nov 2008 12:50

ah bah, j'espérais mieux ... c'est pas pédagogique ça ! :mrgreen:

par exemple avec l'a700 peut-on visionner, ne pas shooter, rerégler le diaph, visionner et ne shooter que quand ça plait ?
sinon il vont nous virer les tests pdc de sur tous les appareils

l'a900 pour la fille pendant que papa bouffe des nouilles en d5, ça va pas non :tropnul:

d'autant que si je lui prends un alpha il faudra forcément que papa l'utilise pour lui montrer :mrgreen:

les jeunes faut se méfier maintenant, la dernière fois qu'elles ont parlé téléphone portable ensemble avec une copine, elles ont mis une raclée technique au vendeur :boxe:

, il faudra peut-être que je ne lui laisse pas le mode d'emploi :mrgreen:

euh.. d'autres avis ?

mimins · #39 Message Jeu 20 Nov 2008 10:24

De toute façon avec le test de PdC, on ne voit pas grand chose à travers le viseur.... alors il vaut en effet mieux prendre une photo pour se rendre compte du résultat final en terme de profondeur de champ !

dewoolf · #40 Message Jeu 20 Nov 2008 14:40

mimins a écrit :De toute façon avec le test de PdC, on ne voit pas grand chose à travers le viseur....

ah si, mais ai-je le droit je suis encore en argentique (viseurs d5 et d7) :mrgreen:

c'est même à cause de cette habitude que j'ai envie du test pdc, on voit donc si mal dans le viseur d'un aps-c ? :evil:

va falloir que j'essaie :shock:

olivier3191 · #41 Message Jeu 20 Nov 2008 21:52

mimins a écrit :De toute façon avec le test de PdC, on ne voit pas grand chose à travers le viseur.... alors il vaut en effet mieux prendre une photo pour se rendre compte du résultat final en terme de profondeur de champ !

Dans les viseurs du D7D et de l'A700, moi j'y vois bien et le testeur de pdc m'est utile (selon la photo). Mais peut-être que pour l'A100 c'est moins évident...

red71 · #42 Message Jeu 20 Nov 2008 21:59

On s'écarte, on s'écarte ;-)

domi · #43 Message Ven 21 Nov 2008 16:25

Dans son excellent livre "exposition creative", Bryan Peterson, préconise de tourner d'un quart de tour l'objo, du moins jusqu'a ce que le diaf... fait je ne sais plus quoi.(perd le contacte de quelque chose)... ainsi on voit tel que le boitier verra à la prise de vue. Je n'ai jamais testé...mais vu le sérieux du Monsieur, à moins que j'ai mal lu ou rien compris du tout, cela devrai marcher.

Cette methode peut remplacer un testeur de pdf d'après lui.

Je peux donner ce soir le teste et la page exacte.

domi · #44 Message Ven 21 Nov 2008 16:42

Je reflechis et je pense qu'il doit parler des vieux objos qui ont une bague de focale, du coup si le contact est perdu, le diaph se referme à la position indiquée par la bague de focale....j'ai l'impression que cela ne peut pas marcher sur un objo moderne.....ou alors haut de gamme si ils ont toujours la fameuse bague comme les objos MD, mais je n'en ai pas pour vérifier .... :crise:

alphaman · #45 Message Dim 07 Déc 2008 17:07

super ton comparatif red :commeca:

est ce que tu n'aurai pas un a350 sous la main pour faire un petit test avec l'a700 ...
j'aimerai savoir si l'AF du A700 est aussi brusque que l'A350 ( plutot violent au mise surtout en macro ...)
et surtout :zen:

.... au niveau qualité de la photo ; piqué notement , est ce qu'on pourrait dire que le boitier A700 est une gamme superieur que le boitier A350 ?

Slipsale · #46 Message Lun 08 Déc 2008 03:21

alphaman a écrit :j'aimerai savoir si l'AF du A700 est aussi brusque que l'A350 ( plutot violent au mise surtout en macro ...)

Aussi brusque ? Je pense que l'AF de l'A700 est plus brusque (plus réactif). Mais je n'ai pas vérifié.

alphaman a écrit :et surtout .... au niveau qualité de la photo ; piqué notement , est ce qu'on pourrait dire que le boitier A700 est une gamme superieur que le boitier A350 ?

Au niveau piqué, on ne peut pas parler des capteurs seuls. Il faut voir par rapport à l'objectif que tu utilises.

Il ne faut donc pas raisonner, en terme de piqué, en singleton (donc uniquement par rapport au capteur), mais en doubleton (c'est à dire par rapport au couple "capteur/objectif") ; je devrais même plutôt dire qu'il faut raisonner en terme de trio "capteur/objectif/dématriceur".

red71 · #47 Message Lun 08 Déc 2008 10:26

doublet ou doublon mais pas doubleton ;-)

+1 avec Slip sur ce qu'il a dit.
Je n'ai pas d'a350 pour te répondre. C'est un peu un non-sens de vouloir le comparer avec l'a700.
Une simple comparaison qui vaut ce qu'elle vaut...
Mon père a une BMW de 143ch, voudrais tu la comparer avec la camionette TDI de 143ch de mon fournisseur ? Même puissance, voitures à l'opposé ;-)

Slipsale · #48 Message Lun 08 Déc 2008 12:20

red71 a écrit :doublet ou doublon mais pas doubleton

Ah mais je vois que le chef ne joue pas à la belote alors ! Doubleton est un terme qui vient de l'anglais.

[a100 vs a200 + a700] Prise en main : un duo en triplette

Qui est en ligne ?