Pourquoi tant de préjugés sur nos boitiers?

Magnolias · #193 Message Jeu 25 Nov 2010 22:50

J'ai lu ... Mais le coup des vignettes 50 75 .... Cà fait du poster et du coup des grandes vignettes... !

ear_78 · #194 Message Ven 26 Nov 2010 11:45

Mais non... Un poster cela commence au 80x120 ! :wink:

vroum · #195 Message Ven 26 Nov 2010 11:47

ear_78 a écrit :Mais non... Un poster cela commence au 80x120 !

!
Les posters de ma jeunesse était plié en quatre dans le magazine :lol:

.

Magnolias · #196 Message Ven 26 Nov 2010 14:13

Et la photo intérieure c'était l'interprète de magnolias ( for ever )

ear_78 · #197 Message Ven 26 Nov 2010 14:13

vroum · #198 Message Ven 26 Nov 2010 15:47

Non

, c'était hot-rod et leadsled :soleil:

.

Syl1 · #199 Message Ven 26 Nov 2010 18:37

Je l'achèterai bien moi le K5 :oops:

mais bon...

#200 Message Ven 26 Nov 2010 19:19

Syl1 a écrit :Je l'achèterai bien moi le K5 mais bon...

C'EST LE MALLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

Syl1 · #201 Message Ven 26 Nov 2010 19:34

Non , j'aime bien l'ergonomie Pentax , les menus ne sont pas compliqués. C'est assez intuitif . Il me plaît bien . Si j'avais été plus porté reportage , paysage ou portrait , j'aurai certainement craqué .

Si je ne vends pas mon 55-300 , ça se pourrait bien que je prenne ou le K5 ou le Kr , voire le Kx en occasion .

A voir...

ear_78 · #202 Message Ven 26 Nov 2010 20:39

Pas le KX tu serais déçue... KR ou K5.

knut_1701 · #203 Message Ven 26 Nov 2010 21:05

Syl1 a écrit :Si j'avais été plus porté reportage , paysage ou portrait , j'aurai certainement craqué .

pour le paysage ou le portrait, il vaut mieux un FF !!!!!
et le a850 pour 1400 euros neuf sera dur à battre !!

Syl1 · #204 Message Ven 26 Nov 2010 22:01

knut_1701 a écrit :
Syl1 a écrit :Si j'avais été plus porté reportage , paysage ou portrait , j'aurai certainement craqué .

pour le paysage ou le portrait, il vaut mieux un FF !!!!!

Pourquoi une affirmation aussi catégorique ? Un tirage issu de FF ou d'APS-C ça se voit tant que ça ?

ear_78 · #205 Message Ven 26 Nov 2010 23:10

Ca dépend les criitères...

Oui pour la quantité d'informations. Même si ton objectif doit résoudre à peu près le même nombre de cycles/mm entre un FF 24 MP et un APS-C 14 MP il n'en demeure pas moins que ton fichier FF 24 MP possède plus d'informations. Si tu tires ensuite un A2 d'un paysage bourré de détails (même si tu peux sortir un 50x75, donc entre A2 et A1, avec un capteur 10 MP), ton tirage à partir du FF sera bien meilleur qu'à partir de l'APS-C.

Oui pour le confort de cadrage. Un viseur FF c'est... génial ! :wink:

ear_78 · #206 Message Ven 26 Nov 2010 23:19

Par contre, pour la progressivité du flou, les nuances dans les dégradés, il vaut mieux comparer MF sur 16 bits avec FF qu'on soit en 12 ou 14 bits. Mais la différence de capteur et la quantité de bits n'explique pas tout, il y a aussi le rendement des optiques qui diffèrent totalement entre le 24x36 et le MF. Pour du portrait, là l'avantage est au MF indéniablement.

Aguares · #207 Message Ven 26 Nov 2010 23:27

Tient en parlant de MF. Pour un meme portrait avec approximativement la même pdc. Est ce qu'il va falloir fermer d'avantage le diaph sur un MF que sur un capteur 24x36 ? C'est le cas entre un capteur FF par rapport à un aps-c. Mais les focales n'étant pas les mêmes en MF, je me demandais donc...

Slipsale · #208 Message Ven 26 Nov 2010 23:31

A cadrage équivalent avec deux focales différentes, oui.

Pourquoi tant de préjugés sur nos boitiers?

Qui est en ligne ?