L'herbe est-elle plus verte chez nos voisins (Nikon-Canon)

#177 Message Jeu 11 Oct 2012 18:45

Essaie pas, sinon tu va en acheté un ! :mrgreen:

A la base le nex c'est pour madame ... pis je l'ai essayé, pis j'ai trouver des objo CZ à pas chers à adapter dessus ... pis ben j'étais anti-Nex et maintenant j'adore !

Je te le dit essaye pas

Dami1 · #178 Message Jeu 11 Oct 2012 19:01

Onikenji a écrit :Essaie pas, sinon tu va en acheté un !

A la base le nex c'est pour madame ... pis je l'ai essayé, pis j'ai trouver des objo CZ à pas chers à adapter dessus ... pis ben j'étais anti-Nex et maintenant j'adore !

Je te le dit essaye pas

Hein qu'il est bien le nex-5 :roll:

, t'as pas essayé le 7 :wink:

#179 Message Jeu 11 Oct 2012 19:07

Si !!!!

Mais heureusement j'ai pas le budget :mdr:

Quentin · #180 Message Jeu 11 Oct 2012 19:16

domi71 · #181 Message Jeu 11 Oct 2012 19:59

On parle beaucoup des raisons de basculer, mais qu'en est-il des raisons de ... ne pas basculer ?
Sans parc objos/accessoires de grande valeur, je pouvais basculer "gratos" quand j'ai décidé de changer mon Alpha 100. J'étais à 2 doigts de m'offrir un D7000 + 16-85, mais malheureusement, Nikon venait d'arrêter la distribution de ce kit dans le Benelux et je ne trouvais plus que le kit 18-105 qui m'attirait nettement moins.
J'ai donc pris un peu de recul, j'ai réfléchi et je me suis offert - à ma plus grande satisfaction - un Alpha 77 + 16-50. Un élément qui a pas mal fait pencher la balance est la nostalgie et un certain attachement à Minolta (j'ai eu un 500 si, un 5 xi puis un 7 xi avant d'acheter l'Alpha 100 ... qui était encore presqu'un Minolta).
Et depuis, sans doute également par nostalgie, je viens de racheter un beercan en état concours.

Rester chez Sony nous permet aussi d'empêcher Minolta de mourir définitivement :zen:

Quentin · #182 Message Jeu 11 Oct 2012 20:18

m gomba · #183 Message Jeu 11 Oct 2012 20:43

Bonsoir
Pour revenir sur la prise en main
J'ai des nex et des alpha OVF (850 et 700).
Question prise en main les reflex sont plus confortables. plus lourds mais plus confortables.
Au point que si les OVF cassent je prendrai un Alpha 77 ou 99.
Pour le pré d'à côté j'rais vers le vert. Pour moi un K30 est bien plus intéressant qu'un 600 D ou D 3200 (un prisme, viseur 100%) cela compte quand on est pas dans la biffe.
Cordialement

#184 Message Jeu 11 Oct 2012 20:49

bah D7000, D300s et D600 ont un viseur 100%... pentaprisme.

Quentin · #185 Message Jeu 11 Oct 2012 20:51

bah oui...

m gomba · #186 Message Jeu 11 Oct 2012 23:10

Bah pour des FF OVF c'est normal le K30 c'es un APS-C à 700 euros
Hein?

#187 Message Jeu 11 Oct 2012 23:15

le D7000 est un APSC, à 830€.

et non, même en FF le viseur 100% n'est pas normal, ni D700 ni 5d2 ni le 6D n'ont un viseur 100%.

m gomba · #188 Message Jeu 11 Oct 2012 23:20

rascal a écrit :le D7000 est un APSC, à 830€.

et non, même en FF le viseur 100% n'est pas normal, ni D700 ni 5d2 ni le 6D n'ont un viseur 100%.

Le Canon 5D mark 2 m'a fait rester du côté orange de la force (850).

#189 Message Ven 12 Oct 2012 08:22

Tu m'étonnes ! Question viseur le 5DII est :tropnul:

J'ai vraiment pas aimé ...

matieu · #190 Message Ven 12 Oct 2012 09:27

Je vais tenter d'expliquer ici la réflexion qui m'a poussé à me lancer dans une bascule.

Lors de me dernières sorties photo en mode reportage, je me sentais de plus en plus agacé par le fait de devoir jongler en permanance entre le 18-50 et le 80-200. Sans parler du poids sur l'épaule à la fin de la journée.
J'ai longtemps envisagé à passer au système nex pour avoir un ensemble plus léger. Par contre cette solution ne m'aurait pas permis d'éviter de jongler entre différents objectifs. Je ne voulais pas non plus de powerzoom style 18-200, j'aime les objectifs relativement lumineux.
Du coup, je me suis tourné vers les objectifs f/4, le 24-105 de canon et le 24-120 de chez nikon. En effet, après analyse de mes photos, j'ai constaté que la majorité d'entre elles se retrouvent dans cette plage focale.
Comme j'aime bien l'animalier et la proxy (plus que la macro pure et dure aux rapports 1:1 et au delà) je voulais en plus un télé pour remplacer le 400, mais plus polyvalent encore. Donc un 300/4. Comme celui de chez Nikon n'est pas stabilisé, mon choix s'est donc porté vers canon.

Donc ce sera canon 7D + 24-105/4 + 300/4.

S'il y avait un 24-105/4 chez sony, je serais peut-être resté dans cette monture avec en télé le 70-400.
Mais quand même, l'evf me rebute un peu et la politique de sony me fait un peu peur quant à l'avenir de la monture A. C'est peut-être un peu irrationnel, mais j'ai peur que cette monture soit +/- délaissée petit à petit pour la monture E.

Enfin, je ne suis pas non plus insensible aux sirènes de l'AF du 7D, mais ça n'a pas été l'argument principal pour cette bascule ; je ne pense pas avoir si souvent que ça été bridé par les performances de mon boitier, c'est plutôt au photographe de faire des progrès dans mon cas.

En bref, pour résumer et par ordre de priorité :
- la gamme d'objectif chez canon
- garder un OVF
- la crainte sur la monture A
- l'AF du 7D

conca · #191 Message Ven 12 Oct 2012 09:35

ben moi je comprends toujours pas comment on peut basculer pour de l'APS-C .........

doumedoume84 · #192 Message Ven 12 Oct 2012 09:37

Ben moi....je ne comprends pas la crainte sur la monture A! :zinzin:

L'herbe est-elle plus verte chez nos voisins (Nikon-Canon)

Qui est en ligne ?