L'éternel débat APS-C vs 24x36

[Gphil06]

Et quid de l'APSH ?

[rascal]

beaucoup de canonistes sport/animalier n'ont pas réussi à en faire le deuil effectivement...

[stilobleu]

pas faux.
Peut être car APSH signifie matos pro et qu'en APSC ces photographes ne retrouvent pas ce qu'ils attendent comme normal d'un boitier.

[Bug Killer]

Le remplaçant des APS-H, qui n'ont existé qu'en boîtier monobloc, c'est le 1D-X, et aucun autre.

[West]

Le remplaçant des APS-H, qui n'ont existé qu'en boîtier monobloc, c'est le 1D-X, et aucun autre.

Le 1D-x est FF, donc pas de remplaçant tout court !

[Manus]

Si, philosophiquement le 1D-X est bien le successeur de la série 1D.

[West]

Si, philosophiquement le 1D-X est bien le successeur de la série 1D.

Ca je comprend bien (enfin philosophie Canon), mais je doute que les possesseurs de 1Dmark4 l'entende de la même oreille

[Manus]

Pourquoi pas ? Juste pour le x1.3 ??

[Bug Killer]

C'est le remplaçant car malgré quelques protestations au départ, la plupart des possesseurs d'APS-H ont été convaincus par le 1D-X. Résolution plus élevée que le 1D4 et cadence aussi élevée. Ce sont les possesseurs de 1Ds qui peuvent dire que le 1D-X n'est pas le remplaçant de leur boîtier car le leur est à 21 Mpx alors que le 1D-X n'en a "que" 18.

A mon avis, l'APS-H n'a existé que le temps nécessaire de réunir dans un même boîtier haute résolution, capteur plein format et rafale élevée.

[West]

Pourquoi pas ? Juste pour le x1.3 ??

Yep, après je raisonne animalier/sport, mais je ne pense pas que le 1Dmark4 est été vendu pour ses qualités de paysagistes/studio, le crop facteur est d'un grand intérêt pour allonger la focale.

C'est le remplaçant car malgré quelques protestations au départ, la plupart des possesseurs d'APS-H ont été convaincus par le 1D-X. Résolution plus élevée que le 1D4 et cadence aussi élevée. Ce sont les possesseurs de 1Ds qui peuvent dire que le 1D-X n'est pas le remplaçant de leur boîtier car le leur est à 21 Mpx alors que le 1D-X n'en a "que" 18.

A mon avis, l'APS-H n'a existé que le temps nécessaire de réunir dans un même boîtier haute résolution, capteur plein format et rafale élevée.

1Dmark 4 avec un facteur crop de 1.3x, 16 Mpix
1Dx cadrage FF, 18 Mpix donc en crop1.3x = 14MPix (grosso merdo) 10.5Mpix padon
donc moins de pixel pour le même cadrage

[Bug Killer]

Largement suffisant pour une pleine page dans un magazine de sport.

[Quentin]

^^

[Quentin]

West c'est 8 ou 14

[Manus]

Yep, après je raisonne animalier/sport, mais je ne pense pas que le 1Dmark4 est été vendu pour ses qualités de paysagistes/studio, le crop facteur est d'un grand intérêt pour allonger la focale.

Le 1D-X non plus.

[West]

West c'est 8 ou 14

J'ai éditer, dur les maths le soir

@ Manus: on est d'accord, mais 10.5Mpix pour le même cadrage, t'avouera que ça fait réfléchir !

[Manus]

West c'est 8 ou 14

Bah si je compte bien c'est plutôt 10.7 Mpix : 18/(1.3²)

Edit : grilled par la correction de West.