[Fil Ouvert] Quel objectif utilisez vous le plus

[Lubna]

Ça pourrait le faire

[Lubna]

Pour ma part

Portrait studio 70-200
Portrait extérieur 135 CZ

Nu studio 70-200 ou Macro 50

Mariage 24-70 & 70-200 & Macro 50

Packshoot 50 & 100 Macro

50 1.4 plein de champignon

[skuizy]

Si quelqu'un a toujours sur son HDD le plugin Lightroom Analytics pourrait-il le ré-uploader pour le mettre à disposition de tous ? La page du projet ne contient plus d'information... Il me semble que c'était le summum pour les fans de stats, tableaux et autres graphiques

Pour ma part, j'utilise la plupart du temps mon 24-70Z, intérieur comme extérieur.

Le 8-16 de Sigma ne me sert que lorsque je veux donner une bouffée d'air frai à mes paysages.

Le 70-200 G SSM me sert pour isoler les éléments de paysages trop lointains pour être mis en valeur uniquement au 24-70.

[vroum]

Voilà:

#210398: Consulté 1595 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Boitier FF.
Le 80-200 est vendu depuis des lustres, le 20 est vendu, le 24 va pas tarder à partir...

[Dami1]

Je crois que je vais finir comme vroum

[geo]

je viens de regarder sur LR : étonnamment, le 120-400, suivi par le 70-200 (quand il y a eu de lumières et aussi un très petit peu de portraits), puis le 105 macro.
le 10-24 a un grand nombre photos (voyage à NYC oblige, je l'avais acheté pour ça).

Les transstandards (18-55 et 28-105), très peu, raison pour laquelle je ne fait pas d'upgrade sur cette gamme.

[Valoch]

Je crois que je vais finir comme vroum

Et ouais, plus on pratique, plus on garde que ce dont on a besoin. Je suis passé d'une signature de 5/6 objos à 3, aucun regret.

[iVoyger]

Si je lis bien ta signature, tu en as plus que 5

[Valoch]

Je parlais sur mon boitier principal

Si on compte le Nex, c'est pas faux

[rascal]

il peut y avoir pas mal de biais dans ces stats : l'analyse se fait sur les images conservées, avec certaines optiques, liées à une pratique à fort taux de déchet (macro, sport) on peut sous estimer l'utilisation d'un objo. Moins problématique si on a une pratique très orienté sur une discipline, comme lubna.

par contre avec l'analyse des focales utilisées, comme le graphe de vroum, ça permet éventuellement de rationaliser son parc, notamment en partant sur des focales fixes plutôt que des zooms.

[Manus]

Et pour analyser rapidement une série de tof, il y a aussi ce p'ti soft qui marche pas mal : http://www.vandel.nl/exposureplot.html

[rascal]

ça marche même quand les photos sont éparpillées sur plusieurs DD ? ça prends en comptes les raw ou juste le jpeg ?

[Cloclo]

... avec l'analyse des focales utilisées, comme le graphe de vroum, ça permet éventuellement de rationaliser son parc, notamment en partant sur des focales fixes plutôt que des zooms.

"Eventuellement" en effet. Car en reportage, il est plus rapide (et moins risqué) de changer de focale que d'objectif, même si l'on travaille avec deux (ou plus) boîtiers pré-équipés.
Heureusement, certains types de reportages souffrent moins du manque de meilleure qualité d'un fixe que dans d'autres cas d'utilisation.

[Manus]

ça marche même quand les photos sont éparpillées sur plusieurs DD ?

Je ne pense pas que ça marche avec plusieurs DD, perso je pointe le répertoire à analyser et le soft fait son boulot.

ça prends en comptes les raw ou juste le jpeg ?

Que sur les jpeg, donc je suppose que si les exifs ne sont plus présent ce soft ne sert à rien.

[thoun]

Depuis que je l'ai, j'utilise principalement le 16-50, pour un peut tout ! Après ça doit être le 70-300 et le fisheye

[Lubna]

ça marche même quand les photos sont éparpillées sur plusieurs DD ?

Je ne pense pas que ça marche avec plusieurs DD, perso je pointe le répertoire à analyser et le soft fait son boulot.

ça prends en comptes les raw ou juste le jpeg ?

Que sur les jpeg, donc je suppose que si les exifs ne sont plus présent ce soft ne sert à rien.

Pas très utile alors