Canon ?

getlolo · #17 Message Mer 30 Avr 2014 22:13

Et pourquoi pas un nex + bague canon adequat ?
Un nex6 d'occase + bague ça doit passer dans les 700 - avec en bonus la possibilité d'y coller les optiques que tu as déjà.
C'est juste une idée comme ça, pas taper hein ;-)

carniben · #18 Message Mer 30 Avr 2014 22:21

Oui mais nex ... j'ai des grosses paluches moi ^^
Justement, il vaut mieux un capteur aspc ou un ff ?
Oui écran orientable c'est bien, mais au pire œilleton de visée suffit.

#19 Message Mer 30 Avr 2014 22:23

Demande à Pyle ce qu'il l'a fait il jongle avec les deux montures.

#20 Message Mer 30 Avr 2014 22:24

Pyle a déjà posté juste un peu plus haut ;-)

#21 Message Mer 30 Avr 2014 22:29

Ok il a changé d'avatar c'est pour ça ^^

Pyle · #22 Message Mer 30 Avr 2014 23:00

Oui c'est le grand changement ces temps-ci^^

Moi je préfère l'APS-C avec le MP-E, déjà pour l'usage auquel il est destiné (grands rapports) et pour le prix.
Par contre si tu fais une bascule complète, cela peut changer la donne. Le boitier Canon deviendra ton boitier principal et là tu peux préférer un FF.

West · #23 Message Jeu 01 Mai 2014 06:39

@ Pyle: peut tu détaillé ta préférence pour l'APS-C ?

Car je ne comprend pas trop l'intéret sur le MPE, augmenter la distance sujet focale (65<97.5mm), oui mais cela augmente aussi le flou de bouger à main lever.
Pour le rapport, sa ne change rien, on le dira jamais assez le bokeh FF c'est :love:

et la monté en ISO est meilleur en FF.

Dami1 · #24 Message Jeu 01 Mai 2014 08:30

West a écrit :Pour le rapport, sa ne change rien, on le dira jamais assez le bokeh FF c'est et la monté en ISO est meilleur en FF.

Oui mais en FF la pdc est toute petite, en Aps-c tu peux gagner sur le diaph

West · #25 Message Jeu 01 Mai 2014 08:58

Dami1 a écrit :
West a écrit :Pour le rapport, sa ne change rien, on le dira jamais assez le bokeh FF c'est et la monté en ISO est meilleur en FF.

Oui mais en FF la pdc est toute petite, en Aps-c tu peux gagner sur le diaph

cpafo, mais est ce vraiment remarquable à l'usage ?

Dami1 · #26 Message Jeu 01 Mai 2014 09:00

West a écrit :cpafo, mais est ce vraiment remarquable à l'usage ?

Un peu oui, je ne connais absolument pas les mpe :oops:

Valoch · #27 Message Jeu 01 Mai 2014 11:42

West a écrit :cpafo, mais est ce vraiment remarquable à l'usage ?

Oui.
Y'a bien une différence visible entre apsc et ff au niveau de la pdc à diaph équivalent. Par contre, je te rejoins, le ff en macro, c'est bô ^^

Dami1 · #28 Message Jeu 01 Mai 2014 11:45

Valoch a écrit :
West a écrit :cpafo, mais est ce vraiment remarquable à l'usage ?
Oui.
Y'a bien une différence visible entre apsc et ff au niveau de la pdc à diaph équivalent. Par contre, je te rejoins, le ff en macro, c'est bô ^^

vi c'est bo mais c'est cho :glups:

Valoch · #29 Message Jeu 01 Mai 2014 11:52

On est d'accord qu'en ff, on est rarement à f4 au 1:1 :mdr:

Manus · #30 Message Jeu 01 Mai 2014 11:56

Si on cherche les gros grossissement l'APS-C ça se tient. Je sais bien que la taille du capteur ne change rien au rapport de grossissement, mais un sujet de 1cm² aura l'air plus gros sur une tof issu d'un boitier APS-C qu'une autre issu d'un FF.

West · #31 Message Jeu 01 Mai 2014 12:08

Manus a écrit :Si on cherche les gros grossissement l'APS-C ça se tient. Je sais bien que la taille du capteur ne change rien au rapport de grossissement, mais un sujet de 1cm² aura l'air plus gros sur une tof issu d'un boitier APS-C qu'une autre issu d'un FF.

Oui mais sur un MPE avec un rapport de 1 à 5x le problème ne se pose pas, d'ou mon interrogation !

Manus · #32 Message Jeu 01 Mai 2014 12:11

Bah si, ça fait encore plus gros. :wink:

Canon ?

Qui est en ligne ?