Quel ensemble boitier + double zoom d'occasion pour < 300€ ?

[Bisounours]

Et pour la qualité d'image, montée en ISO ?
Mes références sont l'A100 et l'A700...

[sommep]

Rascal l'a évoqué plus haut, j'éviterai de partir sur un boitier avec capteur CCD (dont sont équipés les bas de gamme), et partir plutôt sur les CMOS (exmor)...donc A500, A33, A35... ils s'en sortent mieux en hauts iso.
Vu le budget, je pense que tu peux ajouter l'A450 aussi à la liste. Voir même un A700 (il vient de s'en vendre un 245€ sur le fofo).

[rascal]

voilà, si la montée iso est recherché (même pas loin) alors c'est a450&Co minimum....

on gagne aussi en AF, mais on perd en viseur par rapport au a700...

le a450 n'a pas le liveview, les a500-550 oui (sûr pour le a550, je le crois pour le a500)

les plus récents a560 et a580 sont très bons mais trop rare pour être dans le budget (non distribués officiellement en France).

on oublie les a2xx et a3xx...

[sommep]

Et sinon les petits SLT 33/35 ou même un A37 (je crois en avoir vu un à 299 quasi neuf en section vente avec le 18-55).
Venant d'un bridge ca devrait pas poser de soucis en terme de prise en main ou même de visée.

[Bisounours]

Le A700 à 245 € c'est moi qui l'ai acheté, mais pour moi.
Ca revenait encore trop cher pour elle avec les 2 objectifs à ajouter...

Ma difficulté c'est aussi la comparaison entre les boitiers "entrée de gamme" modernes SLT (A33/35) et les boitiers plus haut de gamme et plus anciens (A500/550, par exemple).
- Que vaut l'A450 par rapport au A500 ? il est plus rare à trouver en occasion...
- Et l'A33 par rapport au A35 ?

Par contre, si j'ai bien compris, les intermédiaires (A2X0, A3X0) sont à éviter ?

[rascal]

A450 : 14 Mpix, pas de live view
a500 : 12 Mpix mais live view

pour le reste c'est pareil.

le a35 perd l'écran orientable par rapport au a33

[Bisounours]

Pour info, son bridge était un Olympus SP800 OZ...

[rascal]

tableau comparatif :

Sonys

[Bisounours]

A450 : 14 Mpix, pas de live view
a500 : 12 Mpix mais live view

pour le reste c'est pareil.

le a35 perd l'écran orientable par rapport au a33

Intéressant !!!
Donc le A33 pourrait même être plus "pratique" que le A35...

Et quid des différences entres SLT "entrée de gamme" (A33/35) et non SLT plus haut de gamme (A450/500/550) ?
Vu que pour elle la visée optique n'est pas primordiale étant donné qu'elle n'en a jamais utilisé...

[rascal]

tu perds 0,5IL de perf iso

plus récents, donc plus cher ? à voir...

[Bisounours]

tableau comparatif :

Sonys

Super ce tableau !!!

[Bisounours]

tu perds 0,5IL de perf iso

plus récents, donc plus cher ? à voir...

Dans quel sens ?

[rascal]

faut que tu regardes aussi la qualité de l'écran et du viseur : c'est pas parce que c'est plus récent que c'est de meilleur qualité.

[sommep]

Oui A2X0, A3X0, un peu dépassé maintenant, et pas une super ergonomie, ou visée, ou capteur...bref à éviter je pense.

A450 grosso modo = A550 sans le liveview et écran articulé
A500 grosso modo = A550 à part le capteur 12 Mpix vs 14 Mpix

A33 = grosso modo A35 à part :
A33 : capteur 14 Mpix, écran sur rotule
A35 : capteur 16 Mpix de génération plus récent, écran fixe

Et les A33/35 par rapport au A500/550, ben en terme de qualité d'image on va être grosso modo pareil (peut être un peu mieux sur A35 car capteur meilleur) mais c'est surtout sur la visée que ca change (électronique vs optique), les A33/35 ont la vidéo, un meilleur AF, mais une moins bonne prise en main/ergonomie (boitier petit).

edit : grillé dans les grandes largeurs...

[rascal]

tu perds 0,5IL de perf iso

plus récents, donc plus cher ? à voir...

Dans quel sens ?

les premiers SLT sont un peu moins bon en montant les iso que les derniers DSLR classiques (Mesure DxO environ 1000 vs 800), mais tous sont meilleurs que ton a700 (500).

[Bisounours]

Super, merci beaucoup pour toutes ces infos !
Dur dur de rattraper quelques années de retard en quelques minutes !