To sell or not to sell? --> le fil a dérapé

[Quentin]

d7000 même gamme qu'un d90, c'est pas tout a fait juste

[RefleXx]

Le D7000 est à mi-chemin entre le D90 et le D300, on peut dire ça comme ça!

Le D700, c'est un D300 avec un capteur 24x36; le D600, c'est un D7000 avec un capteur 24x36. Tu vois?

Et le remplaçant du D700, à mon sens c'est ni le D800 ni le D600... Mais le D4! (autre gamme, nous sommes d'accord). Le D4 remplace à mes yeux à la fois le D700 et le D3s, tandis que le D800 remplace le D3x. C'est clair comme ça?

[ASM]

bon c'est ce que je disais : aucune logique.

[Quentin]

Le D4 remplace le D700 ?

[ASM]

on se rassure comme on peut...

[RefleXx]

C'est bien, tu lis parfaitement bien! Je ne doute donc pas que tu aies aussi lu le "à mon sens"

Le D700, c'est très peu de pixels et des performances remarquables, surtout à l'époque par rapport à ce qui se faisait, en hauts ISO. Tout en ayant un AF de course, etc, etc. Le D4, c'est quoi? Ah, il est monobloc. C'est pourquoi j'ai aussi ajouté "autre gamme, nous sommes d'accord". Re -

Sinon, j'hésitais (d'occasion) entre un D700 et un D3. J'ai fait mon choix... Le monobloc ça m'emballe pas! (et il y avait d'autres petits détails qui ont fait pencher la balance)

[Quentin]

J'avais compris le fond de ta pensée mais quand même

[RefleXx]

Mais quand même quoi? Le D700 n'a PAS de remplaçant sur le marché actuel, nous sommes d'accord! Et celui qui s'en rapproche le plus dans la philosophie...

[Quentin]

Dans la philosophie

Bref c'est des bons boitiers !

[RefleXx]

En même temps au prix où ils sont vendus le contraire serait indécent

A chacun le sien!

[Quentin]

Evidemment !

[Alphaiste49]

Beeeen le remplaçant du D700, c'est bien le D800, pas de pb...; le D600 ne joue pas dans la même cour (AF, construction, obtu à 1/4000...)

Le D4 remplace le D3 et le D3s (et le D3x même avec "seulement" 18Mpix ?)

Pas de remplaçant au D300... encore... Le D7000 n'en est pas un et a le cul entre deux chaises: juste un D90 avec un capteur et un obtu plus haut de gamme (pas forcément un bon mélange d'ailleurs...) A mon sens chez Nikon un D400 ne serait pas du luxe...

Bref, y'a quand même le choix et une gamme optique largement renouvellée si vous voyez ce que je veux dire...

[Quentin]

Le D400 est dans les tuyaux je crois

[RefleXx]

D800 remplaçant du D700, je ne suis pas d'accord! Le D700 avait été conçu avec 12MP quand d'autres affichaient plus pour conserver des performances exceptionnelles en hauts ISO. Le D800 comporte 1,5x plus de pixel que tout ce qui se fait à l'heure actuelle... Ça ne colle pas. Le boitier hyper pixellisé c'était le D3x, d'où mon analogie avec le D800!

Comment je justifie cela? Par un jeu d'échanges:
-Quelqu'un qui a acheté un D3x pour ses 24MP ne va certainement pas revenir "en arrière" avec un 16MP, donc le D4 ne remplace pas le D3x.
-Quelqu'un qui a acheté un D700 pour ses performances en basse lumière, son AF et sa construction sera tout à fait comblé avec un D4 (mais le prix...)

Effectivement le D400 se fait attendre par les aficionados du 16x24mm!

Bon, le D7000 est quand même mieux construit que le D90 (qui l'est déjà beaucoup mieux que l'entrée de gamme), mais fait plastoc à côté d'un D300...

[Dami1]

Moi je serais toi je le vendrais ! Certes le prix de vente n'est pas élevé mais tu en tireras moins dans 6 mois, et honnetement le A55 ne mérite pas qu'on le garde !
Il n'est pas mauvais mais a part l'af (relatif vu ton usage) il ne t'apporte rien, alors si tu peux récup 300€ pour acheter un objo ou mettre a la banque ce sera toujours mieux que de laisser cette somme dans ton étagere qui ne te rapportera plus que 200 dans 6 mois (je sais j'exagere)

Il ne s'agit que de matériel, pas de sentiments! Les objectifs c'est différents, ca ne se déprécie pas de la même manière et il y a un affect avec le rendu que certains peuvent créer !!

Bazardes ton bourrier !!

[ASM]