Quel boîtier ?

[sommep]

Oui, du fait de la présence du capteur d'image dédié au liveview casé dans le haut du boitier.

[Quentin]

Je sais pas mais j'ai pas un bon souvenir de ce viseur c'était mon 1er reflex, donc pas de comparaison ! quand j'ai mis l'oeil dans un d90 (pourtant c'est pas un viseur exceptionnel) j'ai pris une claque !

[carniben]

Salut à tous,
Pour le moment aucun budget, je commence à chercher, regarder, fouiner. J'ai voulu regarder le prix de l'alpha 850 mais je ne le trouve pas à la vente Donc après niveau budget je pense moins de 1000euros.
Qu'est-ce-que le FF, le focus peaking ?

Je ne comprends pas l’intérêt de l'alpha850 si le 180macro ne s'y adapte pas (ou peu d'après ce que j'ai compris), et le 60mm non plus. Pourquoi ne s'y adaptent-ils pas ?

En fait quels sont les avantages par rapport à mon alpha 300 ?
le viseur est plus grand

[sommep]

FF = Full Frame -> désigne la taille du capteur d'image (24x36mm) du boitier.
Ton A300 a un capteur APS-C plus petit en taille.

Certains objectifs, dont ton 60mm Macro, ne sont pas compatibles avec les boitiers plein format (FF) car ils sont conçus pour des capteurs plus petits.
Pour le 180 je pense que c'est bon, il est compatible FF.

L'A850 n'est plus produit, donc il faudra l'acheter en occasion, pour ça que tu ne le trouve plus. Mais ça rentrera dans ton budget et on en trouve en occasion.
Le viseur est effectivement bien plus grand et confortable que celui de ton A300.

Sinon, il y a la gamme des boitiers à visée électronique SLT-Axx, de l'A33 à l'A77 qui peuvent rentrer dans ton budget, en restant sur une taille de capteur APS-C.

[carniben]

oui du coup il vaudrait mieux que je reste sur des capteurs APS-C car mon 60mm est neuf ...
Et donc en SLT, le capteur est de même taille, mais avec une qualité supérieure à mon alpha 300

[Onikenji]

Ayant le couple A850 + Tamron 180 macro, je ne peux que te conseiller cet ensemble !

Franchement en macro c'est le top. Après un A57 ou mieux un A77 serait déjà un bon en avant. Mais pour moi un 180mm macro c'est plus adapté au FF. Pour l'ApsC c'est plutôt le 100mm macro. Maintenant rien d'obligatoire dans ce que je dit on peux très bien utiliser un 180 sur Aps et un 100 sur FF. C'est juste un ressenti de par expérience personnelle

Le top serait de faire une rencontre avec une personne ayant un A900/A850 et une autre personne (ou là même) ayant un A57/65/77 pour y essayer tes objos dessus.

En tous cas si tu passes au FF, adieux le 60mm macro !

[sommep]

Oui et voir aussi quels autres objos tu as en dehors du 60 et 180. Tu en as surement d'autres qui ne passent pas sur FF (genre le 18-55...).

Voir aussi si tu comptes faire de la vidéo, avoir une visée sur écran (liveview), un écran articulé..... ça peut tout de suite changer les possibilités.

[Onikenji]

Effectivement Sommep à bien raison de le signaler
Fixe d'abord tout tes besoins ( pas que de la macro je suppose ) et ensuite on t'aidera à faire un choix

[rascal]

le 180 est compatible FF, pas de souci sur un a850, au contraire.

avantage du a850 par rapport au a300 : meilleure qualité d'image, d'autant plus flagrant que la taille de visionnage/tirage est grande.

meilleur viseur, plus grand, plus clair, plus tout...

meilleur construction : c'est costaud, c'est lourd, rien à voir avec un a300.

meilleur AF, meilleur montée en iso (même si ce n'est pas la spécialité du a850, le a300 est loin derrière).

le focus peaking est une aide à la mise au point manuelle, disponible uniquement sur les SLT (gamme de boitier Sony à 2 chiffres : a33-35-37-55-57-65-77-99).

Les SLT ont un viseur electronique, avec ses avantages (wysiwyg) mais ses inconvénients (variable selon les sensibilités de chacun).

Par rapport au a300, que ce soit OVF ou EVF, tu y gagnes.

Pour 900€ :
le a850 pour son capteur FF, sa philosophie classique, son viseur OVF

le a77 pour l'AF le plus performant de Sony (hors a99), son très bon EVF (si on adhère au principe).

sans négliger a65 ou même a57 ou même a37 qui seront déjà largement plus performant que ton a300

[sommep]

le focus peaking est une aide à la mise au point manuelle, disponible uniquement sur les SLT (gamme de boitier Sony à 2 chiffres : a33-35-37-55-57-65-77-99).

Pas de focus peaking sur les SLT-A33/35/55

[Valoch]

Bien résumé Rascal.

Maintenant s'il ne ressent pas le besoin de passer au FF et souhaite un boitier neuf, le SLT sera le bon choix.

[Valoch]

Mais pour moi un 180mm macro c'est plus adapté au FF. Pour l'ApsC c'est plutôt le 100mm macro. Maintenant rien d'obligatoire dans ce que je dit on peux très bien utiliser un 180 sur Aps et un 100 sur FF.

Mouais un 100mm sur FF c'est déjà... beau

[fabco]

Salut à tous,
Pour le moment aucun budget, je commence à chercher, regarder, fouiner. J'ai voulu regarder le prix de l'alpha 850 mais je ne le trouve pas à la vente Donc après niveau budget je pense moins de 1000euros.
Qu'est-ce-que le FF, le focus peaking ?

Je ne comprends pas l’intérêt de l'alpha850 si le 180macro ne s'y adapte pas (ou peu d'après ce que j'ai compris), et le 60mm non plus. Pourquoi ne s'y adaptent-ils pas ?

En fait quels sont les avantages par rapport à mon alpha 300 ?
le viseur est plus grand

tu as mal lu ou compris, le 180mm ne pose aucun problème sur un boitier FF type A850 ou A99.
Ce n'est le cas du 60mm qui est dédié à un capteur aps-c ou assimilé dans le cas du FF.

La différence entre un FF et ton A300 est énorme.
meilleur AF, monté en iso, boitier expert avec beaucoup de touche de fonction.
Après il faut voir tes pratiques.

Si tu es un passionné du paysage, portrait, amateur de grand tirage le FF est fait pour toi.
Portrait, moins de profondeur de champ pour une même ouverture permet de mieux isoler le sujet, paysage plus de détails.

Si tu es plutôt animalier, macro l'aps-c est plus adapté.
Pour l'animalier à cause du rapport 1.5 du cadrage focale, pour la macro à cause de la profondeur de champ plus importante à ouverture identique

[oudjat45]

A850 aussi (hein valoch)

Oui. Sans faire le mec fan de son boitier, je rejoins Rascal.

D'une, le 850 à un viseur magnifique et pour de la macro en map manuelle, il est juste parfait. Vous allez me dire, "oui mais avec les SLT on a le focus peaking". C'est vrai, mais avec un viseur comme celui de ce FF, on se passe largement de cette option, croyez moi Et puis jusqu'à présent on faisait bien sans.
Ensuite, c'est un FF, donc super bokeh, PDC réduite ... le top en macro (amha).
A ça s'ajoute les qualités du boitier, mais ça, on les connais.

Bref, pour moi en SLT : a57,65 ou 77 suivant le budget.
Sinon a850.

je suis dubitatif concernant le FF et sa PDC réduite comme étant le top en macro
La profondeur de champ en macro est importante, plus il y en a et mieux c'est

[rascal]

perte d'un diaph... la belle affaire...

la diffraction commence à quel diaph sur un a77 ?

pas la peine de perdre notre questionneur sur ces détails je pense...

@sommep : au temps pour moi pour le peaking des SLT. Faut que j'arrête d'en parler, c'est tellement le bordel ces boitiers...

[fabco]

perte d'un diaph... la belle affaire...

la diffraction commence à quel diaph sur un a77 ?

pas la peine de perdre notre questionneur sur ces détails je pense...

@sommep : au temps pour moi pour le peaking des SLT. Faut que j'arrête d'en parler, c'est tellement le bordel ces boitiers...

derrière la perte d'un diaph, il faut voir que l'on gagne en vitesse, on n'est pas toujours avec un trépied en macro.