Boitier complementaire A850 ?

[rascal]

A55 peut etre ? (oui j'aime bien me répéter)

bah vu comment l'EVF gère les hautes lumières, je dirais bof bof bof... sans compter l'autonomie...

[EGr]

les hautes lumières ou les forts contrastes ? Pas sur que ce soit vraiment un problème de dynamique en safari photo, si ?
Pour l'autonomie, à voir effectivement, selon les conditions du voyage.

[Undertaker]

N'empêche qu'en complément d'un A850/A900, quoi de mieux qu'un SLT ?

[rascal]

bah je ne sais pas... mais sur un sujet en plein soleil, l'effet est assez moche dans le viseur, (testé ce WE)

mais on gagne la vidéo en AF c'est vrai...

[rascal]

N'empêche qu'en complément d'un A850/A900, quoi de mieux qu'un SLT ?

un D300s ?

[Undertaker]

bah je ne sais pas... mais sur un sujet en plein soleil, l'effet est assez moche dans le viseur, (testé ce WE)

mais on gagne la vidéo en AF c'est vrai...

C'est moche dans le viseur ? L'important c'est pas le rendu de la photo non ?

N'empêche qu'en complément d'un A850/A900, quoi de mieux qu'un SLT ?

un D300s ?

Bah non ! Amuse toi à faire ton parc d'objo bi-marque !

[rascal]

bah lors d'un safari, pouvoir voir de facon agréable même à travers le viseur me semble un gros plus oui...

c'est pas une sortie aux lièvres que l'on peut renouveller souvent...

[Undertaker]

bah lors d'un safari, pouvoir voir de facon agréable même à travers le viseur me semble un gros plus oui...

c'est pas une sortie aux lièvres que l'on peut renouveller souvent...

Un problème avec les lièvres ?

[sommep]

Sans lire le fil, juste en me contentant du titre, je réponds sans nul doute, un SLT... l'alpha850 est gros, lent, 24x36, sans vidéo. Le SLT est petit, rapide, APS-c, et avec vidéo-AF... le tout en partageant la même monture et la même griffe flash. Si ça, ça n'est pas de la complémentarité.

(reste la batterie qui n'est pas du même format... )

N'empêche qu'en complément d'un A850/A900, quoi de mieux qu'un SLT ?

[srekcah]

Et une bonne paire de jumelle ça serait pas un super complément à l'excellentissime A850 ? Quand on voit la qualité des 24*36 Sony, je n'arrive pas à croire que l'on puisse utiliser un SLT en //....

[katamarant]

Et une bonne paire de jumelle ça serait pas un super complément à l'excellentissime A850 ? Quand on voit la qualité des 24*36 Sony, je n'arrive pas à croire que l'on puisse utiliser un SLT en //....

moi non plus

[EGr]

Si on regarde son boitier comme un objet de désir, vous avez raison. Si on le regarde comme un outil, vous avez tort.

[katamarant]

Si on regarde son boitier comme un objet de désir, vous avez raison. Si on le regarde comme un outil, vous avez tort.

oui mais nous ne sommes que de humbles amateurs mon cher monsieur .
toute la différence est la

[extremephilou]

Pour un objet de désir je passe chez Leica. Si c'était pour bosser ce serait Nikon. Vu que c'est pour mon plaisir c'est Sony

[katamarant]

Pour un objet de désir je passe chez Leica. Si c'était pour bosser ce serait Nikon. Vu que c'est pour mon plaisir c'est Sony

ah oui , mais pourquoi j' ai pas répondu ça moi

[ear_78]

Le 580 a le capteur de dernière génération et un test de profondeur de champ que le 550 n'a pas.
Le 1 er qui écris qu' avec un viseur comme celui du 580; un test de profondeur de champ ne sert à rien peut sortir avant de poster !
Sur le 580 le HDR et le mode panoramique fonctionnent bien après quelques tests d'entrainement.

Le test de PdC ne sert plus à grand chose sur les reflex avec leurs verres de visee ne permettant pas une map manuelle facilement et donc une estimation précise de la PdC... Pour de la macro ou de la reproduction de petites pièces détachées d'accord c'est utile, mais à main levée ou avec un monopode en train de faire un safari photo, c'est sur qu'on passe son temps à tester la PdC ! Je me marre...