Remplacement de matos, vos avis ?

[Wn_h]

Ou alors le beercan non ?

[Karbon70]

Très bien le beercan à 100-140€ pour s'essayer à la proxy avec en sus, le 17-50 tamron comme le dit Ear !
les 2 objos qui font oublier les kits de base - T'auras un A200 de compèt' !

[fredophoto]

C'est tout de même rigolo de proposer de changer d'objectif à quelqu'un qui souhaite améliorer la prise en main de son appareil .

[Aguares]

C'est tout de même rigolo de proposer de changer d'objectif à quelqu'un qui souhaite améliorer la prise en main de son appareil .

C'est vrai que la prise en main entre un A200 et un A450/5xx est radicalement différente...

[Karbon70]

FAUX Fredo On l'a senti indécis ! (j'adore les rimes) - Nous sommes des gardes fou !
On donne notre point de vue ! y'a des priorités en photo, dur de lui écrire: "Super, t'as raison, le grip, le A450, c'est prioritaire avec tes kits de base, prends aussi une dragonne, une CF 16Go..."
Après, c'est son pognon, si vraiment il en a l'utilité de son grip, il fonce !

[razorback6150]

Salut,

J'ai été dans ton cas, je suis passé d'un A-200 grippé à un A-550 grippé.
Si c'est le boitier qui te limite, l'A-550 est un autre monde
- photos sans correction jusqu'à 1600ISO en JPEG, 3200 en RAW (jamais essayé le 6400)
- rafale fort sympa
- liveview impec pour la macro
- meilleure prise en main que l'A-200
- Grip Meike pas cher et bien fini
Il lui manque juste un bouton de PDC

Si ce sont les optiques :
- j'ai pris d'abord un Sigma 28-70 2.8 qui m'a fait une salade de pignons (alors que c'était un EX mais non HSM). Avec le recul, les photos manquent un peu de piqué comparé au 17-50 2.8 Tamron à pleine ouverture et 28mm c'est long en APC-C
- je l'ai remplacé par un Tamron 17-50 2.8 dont je suis très-très content.
Deux autres choix sont le 16-105 et le 16-80 Sony, meilleur range, bonne qualité optique mais moindre ouverture max.

J'ai complété le 18-70 du kit d'abord par un Beercan. Que j'ai remplacé par un Tamron 70-300 de base. Le Beercan est lourd, lent, bruyant et assez sensible au flare, j'ai préféré une optique à moins bonne ouverture mais plus légère (je ne fais pas de tirages monstrueux). Je garde le beercan okazou

Et le p'tit truc qui aide bien : j'ai pris un flash HVL-36 avec un diffuseur lambency clear. Impec ne serait-ce que pour débucher délicatement les ombres en plein soleil.

[knut_1701]

un grip no name sur la baie, ca vaut 50 euros !!
avec un kit batterie, ca fera 60-70...

pour ce qui est de la qualité d'image, il y a aussi l'apprentissage du matos
savoir adapter les isos, l'exposition qui va bien, et le bon réglage bdb, ca fait bcp

sinon, en low cost, tu as aussi le 18-55 pour 50 euros qui serait bien meilleur que le 18-70
j'avais justement revendu mon 18-55 pour remplacer un 18-70 sur un a100, et le gars semblait ravi !!

sinon un objo f2.8 sera bien plus piqué et palliera un peu la montée en iso...

[tilu]

allez on écoute ear on prend un 17/50 un 135 2.8 et pour 550 euros on a tout ce qui faut pour 10 années de photos
(à moins de se lancer dans l'animalier ou la F1)

Ceci dit l'avenir de la monture A mérite que tu te poses la question d'un tel investissement

[razorback6150]

Ceci dit l'avenir de la monture A mérite que tu te poses la question d'un tel investissement

?

[ear_78]

eh, eh...

[tilu]

Ceci dit l'avenir de la monture A mérite que tu te poses la question d'un tel investissement

?

je pense que ce que je dis est clair et n'induit pas de réponses définitives d'ailleurs....

[razorback6150]

Ben je ne dis pas que ce n'est pas clair, juste que je suis interrogatif. La monture A, c'est bien la monture Minolta standard?

[sommep]

Ben je ne dis pas que ce n'est pas clair, juste que je suis interrogatif. La monture A, c'est bien la monture Minolta standard?

Oui.

[tounkayen]

J'ai payé mes grip (Meike) sur la baie une quarantaine d'euros livrés

Le truc marrant c'est qu'ils se permutent d'un apn à l'autre (Alpha 200 <--> Alpha 500) sans aucun soucis, ils sont identiques

[razorback6150]

Heu... Vous avez une info fiable sur le fait que la monture A serait abandonnée?

[sommep]

Ceci dit l'avenir de la monture A mérite que tu te poses la question d'un tel investissement

?

je pense que ce que je dis est clair et n'induit pas de réponses définitives d'ailleurs....

euh désolé je suis pas sur d'avoir bien saisi.
Pour parler clairement, tu veux dire que Sony aurait déjà décidé d'abonner la monture ?