comparaison a550 et a700 1600 & 3200 iso (Suite)

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#17 Message Sam 12 Déc 2009 19:49


Slipsale a écrit :
fabco a écrit :Cela n'explique pas pourquoi à même iso,mêmme ouverture et même vitesse que l'exposition soit différente.

Je ne comprends pas : sur quoi te fondes tu pour affirmer un tel constat ?


Je pense que tu seras d'accord sur le fait que l'exposition depend de 3 valeurs qui sont les iso, ouverture et vitesse.
Donc pour moi si tu prends le mĂŞme objectif avec la mĂŞme focale les iso 3200 f:4.5 v:1/80e par exemple l'expo devrait ĂŞtre identique.
Dans le cas contraire, la cellule est réglé différemment ou elle est décalé volontairement par rapport au capteur.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#18 Message Dim 13 Déc 2009 02:32


Oui, je suis d'accord avec toi : si tu prends deux photos avec ces trois valeurs identiques, l'expo devrait ĂŞtre la mĂŞme.

Pourquoi, ce n'est pas le cas entre les deux boitiers ?
A9 | Rollei 35SE | Mon site

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#19 Message Dim 13 Déc 2009 18:18


Moi j'ai fait cette même configuration avec des Canon, j'ai trouvé des trucs bien plus différents, et ça n'a choqué personne... Tout est question de compromis, si cela fait partie du compromis, il faut le prendre tel quel.... Et s'adapter à son matos. L'inverse est impossible, nos appareils ne sont pas encore doués d'intelligence.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Vicky
Avatar de l’utilisateur
Messages : 25
Inscription : 17 Août 2008

#20 Message Mar 22 Déc 2009 14:53


fabco a écrit :
Slipsale a écrit :
fabco a écrit :Cela n'explique pas pourquoi à même iso,mêmme ouverture et même vitesse que l'exposition soit différente.

Je ne comprends pas : sur quoi te fondes tu pour affirmer un tel constat ?


Je pense que tu seras d'accord sur le fait que l'exposition depend de 3 valeurs qui sont les iso, ouverture et vitesse.
Donc pour moi si tu prends le mĂŞme objectif avec la mĂŞme focale les iso 3200 f:4.5 v:1/80e par exemple l'expo devrait ĂŞtre identique.
Dans le cas contraire, la cellule est réglé différemment ou elle est décalé volontairement par rapport au capteur.



je pense que le problème c'est que les 3200 iso ne sont pas 3200 iso. Il me semble que parfois il faut recalculé ( je ne sais comment ) les iso Vrai . et encore plus dans les haute sensibilité car c'est un amplification donc on augmente les erreur.

En numérique il y a aussi les processeurs et les codes qui donne une réponse, qui se retrouve dans la photo. Donc chaque appareil aura une réponse différente.


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités