[a100 vs a200 + a700] Prise en main : un duo en triplette

[Xapi]

ah bah j'ai pas dit que c'était un nombre important de gens , c'est justement super que Sony l'ai fait justement malgré le fait que ce ne soit pas forcément hyper commercial.

Beaucoup ici parmi nous ont conservé un 2è boitier pour eux ou pour madame.
Gilles a grippé ses A700 et A200, l'A200 étant pour madame
Honeybadger a ses deux "dédés" dont un avec l'objo macro en permanence dessus.
red en a un pour redounette
chez domideb c'est pour les fistons
etc.

Personnellement quand j'aurais un peu les finances (en plus j'ai mangé une prune la semaine dernière : 56km/h pour 50km/h ), j'essaierai de me trouver un objo macro qui tire long histoire de faire macro et "faible" focale pour animalier un peu plus maniable que le 300/2,8. Et alors l'A200 deviendra mon 2è boitier, et pour le 300/2.8 je lui collerai un A700 d'occase. Et ça servira de boitier pour madame quand elle m'accompagne en billebaude.
D'ailleur si quelqu'un souhaite faire don d'un 200/4 macro je suis prêt à lui rendre ce service...

Ma femme adore également le grip alors qu'au début elle trouvait stupide "d'alourdir" le boitier de la sorte "juste pour une 2è batterie qu'on pouvait très bien transporter dans la poche".. sic

Je pense donc réellement que le tout c'est d'y gouter, et en ce sens proposer un grip sur les 3 boitiers d'entrée de gamme c'est génial

[ear_78]

Sur le fait de proposer un grip, oui tu as raison d'un point de vue marketing c'est bien pensé, cela fait 'pro'. Et puis cela permet de faire des marges substantielles sur les accessoires !

Même le Canon 100D aura son grip.

Oublies le 4/200 macro si tu veux faire de l'animalier, la course de map est longue, très longue...

[Xapi]

ah mince c'est pas une bonne nouvelle ça l'AF du 200/4... tu m'évites de faire une bêtise, surtout vu son prix.
et le 200/2,8 avec son rapport 1:6 c'est pas le bon candidat, même avec des bagues allonge

[ear_78]

J'ai eu le 2,8/180 Sigma macro et ce n'était pas un foudre de guerre... AlphaDream a le modèle plus récent, le 3,5/180mm macro, mais je ne sais pas ce que vaut son AF ?

[NUNKY]

Pour l'AF du A200, qq'un a t-il pu l'essayer avec des objectifs lumineux, genre 80-200apoG 2.8 ?
Ca m'intéresse tout particulièrement, pour passer au numérique et remplacer avantageusement mon 9xi, du moins pour ce qui est de l'AF, sa rapidité et précision de MAP. (trop décu par les resultats du 9xi dans ce domaine.déchets=cout élevé en argentique )(pour une utilisation sport. Je garde le 9xi pour le paysage : 24-36 avec 17-35 oblige ! )

[bsdc]

Merci pour ce test. L'arrivée du 200 m'a fait un instant douter du bienfondé du passage au 700. D'autre part, pour un cadeau, j'hésitais entre offrir mon 100 et un 200 neuf. Ton comparatif, me permet de m'y retrouver davantage.

[Karbon70]

Merci aussi !
Très sympa le ressenti
mais perso, je ne pense pas passer du 100 au 200 ! j'en vois pas l'interêt.
J'préfère gardre les 350€, attendre pour le 700, neuf, d'occas ou son successeur.

[Philharris]

Le fait que l'A200 ait un meilleur AF est un réel plus par rapport à celui de l'A100 qui se cherche très souvent notamment en conditions de lumière faible ou même simplement ombragée .

Celà dit, le gros plus qui me ferait changer (ou acheter un second boitier) c'est une grosse amélioration de la sensibilité au bruit. Je n'ai pas vu de tests comparatifs, mais avec l'A100 c'est parfois franchement pas génial dès 400 ISO, notamment lors de photos pas trop lumineuses ou dans les zones sombres de photos avec de gros contrastes
pour le grip , j'ai toujours une batterie de secours et le changement est rapide, donc pour moi pas forcemment utile d'autant plus que la prise en main de l'A100 me convient parfaitement. Pour les protections de l'écran , j'en avais commandées via un lien qui a vait été donné sur DxD et ca me suffit à bien le protéger, même s'il faut les retailler légèrement car non adaptées exactement à l'écran.

enfin bref, merci pour ce comparatif que je ne vois que maintenant

[fmpjpl]

Enfin un test sans "paté de sable" incompréhensible

merci.

[Lubna]

J'ai testé l'A200 avec l'objo CZ 24-70

Curieuse première impression,

Vu la légèreté du boitier, de son format plus compact et de ça plus petite poignée

L'appareil monté ainsi a tendance à piquer du nez, il me faudra un petit temps d'adaptation pour maitriser l'équilibre de tout ça

Pour l’AF rien à dire (SSM) juste un peu plus hésitant à accrocher par rapport à l’A700

Pour le reste tout a été déjà dit,

je confirme qu’il est très intuitif

[ThP]

Une 'tite question que je ne sais où poser alors je la glisse ici:
Sur le A700, peut on zoomer un raw ?
sur le D7D c'est impossible, il faut avoir du RAW+JPEG pour ca...

[Slipsale]

Sur le A700, peut on zoomer un raw ?

Je ne comprends pas ta question.

Est ce qu'on peut zoomer si on shoote en Raw ? Si tu as un zoom, oui.

[red71]

Tu ne comprend pas la question car tu n'as jamais eu le 7D
Oui on peut zoomer sur les RAW avec l'écran LCD de l'a700. Ca n'était pas possible sur le 7D.

[Slipsale]

C'est bien ce que j'avais cru comprendre mais je trouvais ça bizarre que dédé ne le fasse pas. Comme tu dis, je ne l'ai pas eu.

Je suppose donc qu'il était impossible également d'avoir un aperçu de la photo prise, lorsqu'on shootait en RAW. Non ?

[red71]

Encore raté
En RAW, tu avais la photo qui s'affichait et que tu pouvais revoir par après si désiré, mais impossible de zoomer dessus. Voilà.

[juju]

C'est tout bon ce passage en revue avec ces petites touches très techniques , précises et bien argumentées.
Merci "Red " .
Cordialement.