Question "existentielle" rester chez sony

[olive8313]

Sauf si j'ai lu trop vite, il y a quand même un autre facteur qui me semble important dans ta réflexion, josé, c'est la qualité du capteur et celle du traitement qu'il y a derrière. Je n'ai aucune certitude, mais il me semble que fort de son expérience et de son savoir faire, Sony doit être plus performant que Nikon et Canon. Cela pourrait bien largement compenser une éventuelle "faiblesse" des optiques.

[jmr80]

Bonsoir José
Tu es venu chez Sony pour des raisons de poids et d'encombrement. Regarde bien la taille de l'hybride Nikon et surtout de ses objectifs dédiés. Tu auras la réponse à ta question ! Quant à la qualité des photos, qu'il s'agisse de Nikon Sony Leica Canon ou Hasselblad, tous ces systèmes se valent (pas taper, pas la tête ). C'est celui qui est derrière le viseur qui fera la différence. L'essentiel est de se sentir bien avec son système et d'en connaitre tous les défauts et les qualités, qu'il s'appelle X ou Y.

+1
Et je rajoute que les versions IV chez Sony devraient bientôt sortir d’ici un an Max, en plus le canon rp est moche et non stabilisé, et que le Nikon est hors de prix et lourd...

ça c'est l'argument massue
jamais acheté un boitier par ce qu'il était beau personnellement quand à la stab ben ceux sont les optiques qui le sont, maintenant je dis pas que le rp est à la hauteur des derniers boitiers SONY mais comme argument j'ai déjà vu mieux non ?

[rascal]

jamais acheté un boitier par ce qu'il était beau personnellement

sinon tu ne serais pas en canon !

[ben21]

Comme l'essentiel de ma pratique photo consiste à faire des selfies, la beauté de l'appareil a une grosse importance, je passe mon temps à lui sourire. CQFD, et je suis EN canon.
(regardez ma galerie, dernièrement j'ai même fait un autoportrait un peu cochon)

[rascal]

n'empêche pas pour rien que ton selfie avatar reste en Sony-Minolta ! ^^

[ben21]

oui mais celui là je l'avais sous traité (et oublié )

[Noktonos]

Non mais quand même important l’esthétique d’un boîtier, les Sony a7 sont particulièrement bien dessinés, le Nikon z6 également, vous croyez que il n’y prennent pas en compte lors de la conception d’un boîtier ?

[ben21]

Pour moi c'est un peu comme l'esthétique d'un tournevis, d'un escabeau ou d'un ordinateur : qu'importe l'apparence pourvu que l'usage corresponde à mes attentes (du coup, c'est plus le design ergonomique qui m'intéresse).
Après je comprends que d'autres aiment les beaux objets. Ça reste assez subjectif quand même.... et très sujet aux modes.

[darkshine231]

Franchement .... si l'esthétique compte et qu'on veut réellement un bel objet .... on prend un Leica .... pour moi tout le reste c'est un produit de consommation électronique sans âme ... mais qui fait le taff
qu'on lui demande donc à peu de chose près du même avis que Ben21

@+

[rascal]

Franchement .... si l'esthétique compte et qu'on veut réellement un bel objet .... on prend un Leica .... pour moi tout le reste c'est un produit de consommation électronique sans âme ... mais qui fait le taff
qu'on lui demande donc à peu de chose près du même avis que Ben21

@+

ah le fuji xt-3 ! certainement un des plus beau boitiers actuels

[darkshine231]

Le X-T3 peut être ... mais quand je vois la gueule de brique du GFX100

@+

[rascal]

Le X-T3 peut être ... mais quand je vois la gueule de brique du GFX100

@+

mais lui, tu ne l'a pas acheté !

[darkshine231]

On est plus dans la même gamme de raisons sur le fait de pas acheter le GFX 100

[Noktonos]

A 10 000 euros ça fait cher le beau gosse