Vrai / Faux ?

Cloclo · #17 Message Ven 18 Mars 2016 11:15

En plus, l'influence de la stab capteur, si utilisée, vient perturber les résultats des observations.
Sans parler de notre propre instabilité au moment des prises de vue. Ainsi, en reportage sur circuit, le matin quand je "démarre" à froid, c'est une véritable cata...

Flash · #18 Message Ven 18 Mars 2016 11:23

Oui, il faut surtout comparer ce qui est comparable: pas de stabilisation du tout et là on peut comparer le flou de bougé en fonction de la densité de pixels du capteur, pour un même opérateur (fatigué, pas réveillé, expérimenté ou pas).

#19 Message Ven 18 Mars 2016 23:42

TOONS56 a écrit :
Onikenji a écrit :Faut prendre des calmant les gars... Même avec les 36mpx du D800 je fait de l'ultra net à 1/300 voir 1/200 avec un 500....

J'ai plus le problème avec de courte focale. Avec le 850, quand j'utilisais le 20mm ou le 50mm, peux importe il fallait minimum 1/50 pour être tranquille. Par contre 200mm j'étais net dès le 1/100.

Le soucis, c'est que 100% du monde à l'époque avait le même ressenti et appliquait cette règle...soit t'es sur-humain...soit ! ET on dit bien pour assurer à tous les coups, moi aussi je sais faire du 400mm stable au 1/50e mais ce sera 1 fois sur 5 peut être...

Avec le D800 j'avais moins ce soucis avec le 120-400 sigma (1/500e), peut être lié à la stab optique plus performante que la stab capteur par contre avec le 18-35, il fallait du 1/60e pour être bon et 1/100e pour avoir plus de 90% de réussite (pour info je suis très stable sauf excitation! )

Donc globalement même sensation en fait

C'est juste que dire qu'il faut le double de la focale avec le A900 c'est un peu exagéré quand même non ? 1/800 pour 400mm je l'ai jamais lu nulle part ... surtout avec la montée en ISO du A900 :ange:

Après effectivement reste la notion d'assurer à TOUS les coups ... là je dis pas ... mais une fois et demie la focale je pense que c'est bon 9.5/10

Kenshin83 a écrit :Nan mais Oni est plus fort que tout le monde

Elle est très limite celle là

Et le plus fort à main levée c'est Christ ... lui je sais pas comment il fait ... du 1/80 main levée au 500 plus net que moi sur trépied :zinzin:

J'exagère mais à peine !

Kenshin83 · #20 Message Sam 19 Mars 2016 10:03

Elle est autant limite que ta remarque de la page d'avant

#21 Message Sam 19 Mars 2016 10:38

En MP les gars si vous voulez poursuivre sur les limites :wink:

TOONS56 · #22 Message Sam 19 Mars 2016 10:40

Onikenji a écrit :
TOONS56 a écrit :
Onikenji a écrit :Faut prendre des calmant les gars... Même avec les 36mpx du D800 je fait de l'ultra net à 1/300 voir 1/200 avec un 500....

J'ai plus le problème avec de courte focale. Avec le 850, quand j'utilisais le 20mm ou le 50mm, peux importe il fallait minimum 1/50 pour être tranquille. Par contre 200mm j'étais net dès le 1/100.

Le soucis, c'est que 100% du monde à l'époque avait le même ressenti et appliquait cette règle...soit t'es sur-humain...soit ! ET on dit bien pour assurer à tous les coups, moi aussi je sais faire du 400mm stable au 1/50e mais ce sera 1 fois sur 5 peut être...

Avec le D800 j'avais moins ce soucis avec le 120-400 sigma (1/500e), peut être lié à la stab optique plus performante que la stab capteur par contre avec le 18-35, il fallait du 1/60e pour être bon et 1/100e pour avoir plus de 90% de réussite (pour info je suis très stable sauf excitation! )

Donc globalement même sensation en fait

C'est juste que dire qu'il faut le double de la focale avec le A900 c'est un peu exagéré quand même non ? 1/800 pour 400mm je l'ai jamais lu nulle part ... surtout avec la montée en ISO du A900 :ange:

Après effectivement reste la notion d'assurer à TOUS les coups ... là je dis pas ... mais une fois et demie la focale je pense que c'est bon 9.5/10

[quote]

En 2009 et 2010 tu n'étais pas inscrit et c'est là qu'on en a parlé! :wink:

Et non ce n'était pas exagéré du tout d'être à 2 fois la focale! Je maintiens formellement ce que je dis!

katamarant · #23 Message Sam 19 Mars 2016 10:46

TOONS56 a écrit :En 2009 et 2010 tu n'étais pas inscrit et c'est là qu'on en a parlé! Et non ce n'était pas exagéré du tout d'être à 2 fois la focale! Je maintiens formellement ce que je dis!

idem.

fabco · #24 Message Sam 19 Mars 2016 12:25

katamarant a écrit :
TOONS56 a écrit :En 2009 et 2010 tu n'étais pas inscrit et c'est là qu'on en a parlé! Et non ce n'était pas exagéré du tout d'être à 2 fois la focale! Je maintiens formellement ce que je dis!

idem.

+1 j'ai cherché longtemps pourquoi j'avais des photos sans netteté quand je suis passé de A700 à A850 avec le 70-400.
Autre solution, utiliser un trépied.

TOONS56 · #25 Message Sam 19 Mars 2016 12:31

Oui d'ailleurs c'est à cette époque que je suis passé à la rotule pendulaire et là on redescendait au 1/400e sans soucis!

katamarant · #26 Message Sam 19 Mars 2016 12:45

fabco a écrit :
katamarant a écrit :
TOONS56 a écrit :En 2009 et 2010 tu n'étais pas inscrit et c'est là qu'on en a parlé! Et non ce n'était pas exagéré du tout d'être à 2 fois la focale! Je maintiens formellement ce que je dis!

idem.

+1 j'ai cherché longtemps pourquoi j'avais des photos sans netteté quand je suis passé de A700 à A850 avec le 70-400.
Autre solution, utiliser un trépied.

en trépied ,ne pas oublier de désactiver la stab :wink:

#27 Message Dim 20 Mars 2016 00:10

TOONS56 a écrit :
En 2009 et 2010 tu n'étais pas inscrit et c'est là qu'on en a parlé! Et non ce n'était pas exagéré du tout d'être à 2 fois la focale! Je maintiens formellement ce que je dis!

Et quoi après 2010 la règle à subitement disparue parce que je me suis inscrit ?
J'ai eu le A850 et j'ai JAMAIS eu besoin de 2*fois la focale que ce soit avec le 400/4 ou le 180/3.5
Avec trépied ? C'est plus du flou de bougé sauf mauvais matériel. Donc même 1/50 à 500 peux le faire sur un sujet statique ou pas trop rapide.

Mais bon, si vous êtes plusieurs et que c'était avant mon inscription ça change tout ...

@ Ken : Je suis limite parce que j'ai pas le même avis ? Bah tiens je l'ai entendu souvent aussi celle là. Après on s'étonne que certains membres du forum ne sorte plus de la taverne ...

#28 Message Dim 20 Mars 2016 08:41

Perso au 500 à main levée je démarre à 1/320ème puis je monte en vitesse en fonction de la lumière jusqu'à 1/500ème.
Ca c'est pour assurer le net. Mais après ça dépend de tour un chacun et de la manière dont l'on stabilise. (je suis sur a99 avec un 24mgpx)

katamarant · #29 Message Dim 20 Mars 2016 09:25

Lionel a écrit :Perso au 500 à main levée je démarre à 1/320ème puis je monte en vitesse en fonction de la lumière jusqu'à 1/500ème.

Bonjour Lionel

:nonnon:

photo 9 et 10 A99 / obj 500 vitesse 1/1000 ICI soit 2 fois le range

:wink:

ne t' inquiéte pas Lionel Onikenji t' a battu obj 500 vitesse 1/2500 photo 85 et 87 mais bon D 800 ICI :mdr:

soit 5 fois le range ROOOOOO!

#30 Message Dim 20 Mars 2016 10:36

Les dernières photos de mésanges : toutes au 1/400, je te laisse aller vérifier.
Et ni stab capteur, ni stab optique et 36MPX. Taux de déchet : 1 photo sur 5 de ratées ...

katamarant · #31 Message Dim 20 Mars 2016 10:49

Onikenji a écrit :Les dernières photos de mésanges : toutes au 1/400, je te laisse aller vérifier.
Et ni stab capteur, ni stab optique et 36MPX. Taux de déchet : 1 photo sur 5 de ratées ...

j' ai pris des extrêmes , bien sur que je les ai vues pas de problème , mais il ne faut pas dire jamais ...et cela ne s' est pas arrêté à ton inscription (et je n' ai pas mis celle a 1/8000 et 1600 isos 20 fois le range ) :mdr:

passe un bon dimanche et continue à faire de belles :tof:

#32 Message Dim 20 Mars 2016 10:56

Je pige pas ... j'ai jamais dit qu'on ne devait pas aller plus haut ... ça n'a strictement rien avoir avec le sujet :lol:

Bon dimanche à toi aussi.

Vrai / Faux ?

Qui est en ligne ?