Quel avenir nous réserve sony?

Zedthedragon · #129 Message Ven 28 Jan 2011 14:12

ear_78 a écrit :Mais ca va faire au moins 20 pages de plus quand même d'ici une annonce officielle !

C'est le but des Sr2 faire causer, causer, causer :bla:

Thelone · #130 Message Ven 28 Jan 2011 14:17

vikash a écrit :Libre à vous de vous faire des films... L'A55 est à 700€ nu. Si cet A77 sort à 900€, le 55 est l'arnaque du siècle. L'A77 "fantasmé" ici est l'équivalent d'un 7D/D400 qui sont/seront des boitiers à 1300/1500€.

Donc 1200-1400€ pour de telles spec, c'est plus proche de la réalité.

Oui et non. 1000€ serait assez bas pour un tel boitier, mais je crois que le but de Sony est justement de proposer un concurrent aux D300/7D au prix des D7000/60D. Dans ce cas-là, Sony ferait d'une pierre deux coups : faire mieux que les D300/7D au niveau prix et mieux que les D7000/60D au niveau des performances.

EGr · #131 Message Ven 28 Jan 2011 14:25

Ils tournent à 24Mp et 16img/s les D300s et 7D ? :ange:

Donc bon... faire mieux (sur les lignes les plus visibles de la fiche technique) pour beaucoup moins cher, ça a quand même ses limites... ;-)

Thelone · #132 Message Ven 28 Jan 2011 14:31

Oui bon, j'ai simplifié l'équation, mais l'idée est là :twisted:

mero · #133 Message Ven 28 Jan 2011 14:36

D400 ?

EGr · #134 Message Ven 28 Jan 2011 14:38

Mais... l'équation est très simple... pas la peine de la simplifier encore...

Prix = coûts + marge.
Sony fait ce qu'il veut sur sa marge. Pour ses coûts, il fait ce qu'il peut, et s'il peut beaucoup, il ne peut tout... Pour rappel, il ne peut pas encore tabler, à part pour ses capteurs qu'il revend à Nikon (et Pentax), sur des volumes à la Canikon...

Que Sony attaque un segment par un positionnement prix agressif et un positionnement technique innovant, soit, c'est sa marque de fabrique depuis 2006...
Mais que Sony attaque un segment (très) technique par les prix du segment d'en-dessous, ça me parait relever du rêve. ;-)

alphasang · #135 Message Ven 28 Jan 2011 15:42

L'a77 sera au-dessus de la barre des 1000euros, question de crédibilité.
Les coûts du capteur c'est nikon qui paye, et pour l'evf, je crois que sony à de la bouteille.
La marge de sony sera grande et permettra de s'aligner sur la concurence, niveau prix.

EGr · #136 Message Ven 28 Jan 2011 15:45

Pour les evf, quelqu'un a vu une confirmation de la provenance des evf des alpha33/55 ? Epson, Sony, ou... ?

Bug Killer · #137 Message Ven 28 Jan 2011 16:03

Sony ayant racheté l'activité EVF d'Epson, le choix est restreint.

EGr · #138 Message Ven 28 Jan 2011 16:08

Ah ?
Bon, ça c'est fait...
Reste quoi à racheter ? :lol:

ear_78 · #139 Message Ven 28 Jan 2011 16:10

Canon et Nikon... :mdr:

Merde j'avais dit que je ne participerai pas au buzz ! :ange:

Bon, une fois par page ? :zen:

Slipsale · #140 Message Ven 28 Jan 2011 16:11

Ton 45x200, c'est un pano du NEX ear ? Je demande car j'ai sorti un format très proche (43x196) et c'est impec (fait au 18-55). :love:

ear_78 · #141 Message Ven 28 Jan 2011 16:18

Oui... J'ai des commandes spécifiques pour cela : des frises murales.

Désolé les geeks et autres malades des rumeurs, je rentre dans un HORS-SUJET avec le Chef ! :mrgreen:

Mais avec le 18-55 je trouve que la limite se situe à 30x133... Vivement un Nex-7 avec un capteur plus gros ou un FF avec le mode panorama du Nex ! Je ne vais quand même pas acheter un A77 pour faire des grands panos !!!

Par contre j'ai montré des 100x150 à Jean hier soir faits avec le 16-35 à 24mm qui est reparti les épaules tombantes... :mrgreen:

J'ai les noms des bouffons qui disaient que le 16-35 il est pas terrible... Que 24 MP ca apporte rien à 12 MP... :mrgreen:

Fin du hors-sujet ! On peut recommencer à délirer avec le merveilleux A77 qui sera le MODELE de tous les APN du monde à venir ! :mrgreen:

Xapi · #142 Message Ven 28 Jan 2011 16:24

Même avec du backlit j'ai tout de même un gros doute sur la montée en ISO d'un APS-C 24MP et la possibilité d'avoir du 16fps là où le temps de lecture d'un capteur 24MP 24x36 il y a encore 3 ans tel que celui de l'A900 ne va pas au delà de 6 images/s avec 2 bionz récents au cul pour traiter péniblement tout ça.
200000 ISO avec des photosites de cette taille, voyons. Ou alors ça sera avec une expo à droite, mais une réalité "low light iso" pas si reluisante que cela.
C'est du SR2 ascendant pipo tout de même, vous ne croyez pas ?

En faisant abstraction des rumeurs existante pour créer la notre, ça serait tout de même plus crédible d'avoir:
- un APS-C 16MP (celui qu'on connait remanié pour faire encore mieux)
- un 24x36 24MP (celui qu'on connait fortement remanié pour faire vraiment mieux)
Tout ce petit monde tournant à 10i/s au mieux, voire moins si le 24x36 n'est pas EVF.

ear_78 · #143 Message Ven 28 Jan 2011 16:26

Si la concurrence sort des FF à 28 ou 32 MP à la fin de l'année comment veux-tu que le 950 reste à 24 MP trois ans après la sortie du 900... :roll:

mero · #144 Message Ven 28 Jan 2011 16:31

Ben la concurrence Nikon sortira certainement avec ce que pondra Sony, non ?

Quel avenir nous réserve sony?

Qui est en ligne ?