Rendu du FF (A-900/850) par rapport à l'APSC (ici A-700)

Pandor · #113 Message Mar 29 Sep 2009 15:52

round-planet a écrit :le "bug" des DOF Master vient du fait que les calculs se font en supposant que l'image sera grandie à une taille identique... sans crop; donc on aurait moins de profondeur de champ sur le 700 que sur le 900 (oui, plus de flou), simplement parce que notre oiseau au milieu de l'image apparaitra 1.5 fois plus grand, et que la zone de floue sera mise en évidence...
... le A900 croppé revient au même que le A700.

DOFMaster exprime les PdC en cm "véritables" dans l'espace photographié, ça ne dépend pas de la taille de l'image, non ?

conca · #114 Message Mar 29 Sep 2009 16:01

LCDI a écrit :
papyrazzi a écrit :En cette matière, j'ai pour ma part eu plus de facilité de conserver mon collimateur sur la zone visée avec l'A-900, "à main levée", eu égard au bougé inhérent au poids du couple A-900/A700 + grip + 300/2,8.

>>Ben c'est normal ... tu as dans le viseur une visée d'un coté à 300 .. de l'autre à 450 ...

Mais non !!

on a déja fait l'expérience, non d'un chien !

A700+70-400 a 300 vs un A900 + un 300 a 300 :wow:

, sur une cheminée.
Et bien la cheminée occupe la meme surface du module AF (en prenant les memes collimateurs de référence) sur le 700 que sur le 900
Ca semble plus petit car le champ de vision est plus grand

Mais non d'une pipe, C EST LE VERRE DANS L OPTIQUE QUI RAPPROCHE LE SUJET ET PAS LE CAPTEUR

:mur:

conca · #115 Message Mar 29 Sep 2009 16:05

AHHHHHHHHHHH il a mis sa signature a jour le Blaireau, ca sent l'apéro

conca · #116 Message Mar 29 Sep 2009 16:08

honeybadger a écrit :rhoooooo il en radote le corse..........

j'ai viré le retour de couche :oops:

LCDI · #117 Message Mar 29 Sep 2009 16:09

conca a écrit :
LCDI a écrit :
papyrazzi a écrit :En cette matière, j'ai pour ma part eu plus de facilité de conserver mon collimateur sur la zone visée avec l'A-900, "à main levée", eu égard au bougé inhérent au poids du couple A-900/A700 + grip + 300/2,8.

>>Ben c'est normal ... tu as dans le viseur une visée d'un coté à 300 .. de l'autre à 450 ...

Mais non !!

on a déja fait l'expérience, non d'un chien !

A700+70-400 a 300 vs un A900 + un 300 a 300 , sur une cheminée.
Et bien la cheminée occupe la meme surface du module AF (en prenant les memes collimateurs de référence) sur le 700 que sur le 900
Ca semble plus petit car le champ de vision est plus grand

Mais non d'une pipe, C EST LE VERRE DANS L OPTIQUE QUI RAPPROCHE LE SUJET ET PAS LE CAPTEUR

tu n'as pas compris ce que je voulais dire Gilles ou je me suis mal exprimée, tu verra plus de chose bougé dans ton viseur sur un A700 qu'un sur A900 vue qu'il "cadre plus large"

C'est mieux dit comme ça ?

mero · #118 Message Mar 29 Sep 2009 16:13

LCDI a écrit :je me suis mal exprimée

L'opération s'est bien déroulée ? :pouet:

LCDI a écrit :tu verra plus de chose bougé dans ton viseur sur un A700 qu'un sur A900 vue qu'il "cadre plus large" C'est mieux dit comme ça ?

Euh... non.... j'ai pas tout saisi.... :?:

conca · #119 Message Mar 29 Sep 2009 16:20

LCDI a écrit :... tu verra plus de chose bougé dans ton viseur sur un A700 qu'un sur A900 vue qu'il "cadre plus large"

j'ai pas compris Pat :oops:

sorry

comme le viseur de l'A900 est plus large, justement t'as plus de choses a l'interieur que dans le viseur de l'A700, et donc je vois moins de choses bouger dans le viseur de l'A700

papyrazzi · #120 Message Mar 29 Sep 2009 16:22

Bande d'emm...! :nonnon:

Oui, LCDI, on a bien compris et c'est exactement ce que j'ai écrit à diverses repises également (comme avantage d'ailleurs pour l'A-900).
Le champ de visée de l'A-900 étant plus large et les collimateurs étant idendiques pour les 2 apparails, le bougé de la main "paraît" mieux contrôlé avec l'A-900, puisque le collimateur fait (dans le viseur!) une MAP sur une surface plus grande du sujet, ce qui est parfaitement logique.

Waouwwww Alex! Ca va décoiffer à tour de bras maintenant! Félicitation! :clap:

Tu vas encore nous faire ch..r avec des tofs impossibles à réaliser par l'utilisateur n'ayant pas du matos "pro".
Bonne m...e avec ce nouveau matos. :copain:

erwan · #121 Message Mar 29 Sep 2009 16:26

ouais...ben on attends qu il en poste des photos....

papyrazzi · #122 Message Mar 29 Sep 2009 16:31

Et hop! R1 relance! :boxe:

Tssss Tssss Tssss :fessee:

Quel sera le verdict en fin de parcours :?:

Qui sera définitivement dégoûté d'avoir acheté ou de ne pas avoir (encore) :?:

Suspens... révélation sous peu! Car, connaissant la célérité de Honey, cela ne va pas tarder!!!

LCDI · #123 Message Mar 29 Sep 2009 16:34

Bon ok,
Je re reformule.
C'est normal que la visée à mains levée semble plus simple sur l'A900 étant donné que les éléments visées dans le viseur sont plus petits, ce qui implique donc que les petits mouvements qui font que sur l'A700 ce soit plus compliqué
soient attenué.
C'est pour ça que j'ai utilisé le raccourcis 300 vs 450.
est-ce plus clair ?

[Edit Croisage avec Papy]

Mais j'ajouterais, que c'est absolument pas un avantage, en effet si tu shootes du petit piaf ... ben tu n'as plus le zoom du viseur de l'APS-C

conca · #124 Message Mar 29 Sep 2009 16:37

erwan a écrit :ouais...ben on attends qu il en poste des photos....

la dessus, j'ai rien a dire, je crois que l'ami Alex fait des photos et qu'il en fait des bonnes mais qu'il les developpera et postera cet hiver du coup :wink:

moi aussi j'ai un DD plein de raw non développés, je dois avoir developpé a peine 20% de Vancouver, 10% de NYC, 30% de Finlande, 20% de Namibie......

conca · #125 Message Mar 29 Sep 2009 16:38

LCDI a écrit :Bon ok,
Je re reformule.
C'est normal que la visée à mains levée semble plus simple sur l'A900 étant donné que les éléments visées dans le viseur sont plus petits, ce qui implique donc que les petits mouvements qui font que sur l'A700 ce soit plus compliqué
soient attenué.
C'est pour ça que j'ai utilisé le raccourcis 300 vs 450.
est-ce plus clair ?

YES

conca · #126 Message Mar 29 Sep 2009 16:41

honeybadger a écrit :je vais tâcher de me trouver un sujet valable demain matin

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=14&t=35141

papyrazzi · #127 Message Mar 29 Sep 2009 16:45

LCDI a écrit :Mais j'ajouterais, que c'est absolument pas un avantage, en effet si tu shootes du petit piaf ... ben tu n'as plus le zoom du viseur de l'APS-C

Bah si justement car, à l'examen de mes résultats en début de fil, j'ai constaté que l'AF de l'A-900 était plus "constant" (netteté plus souvent à l'endroit correct) dans les résultats que celui de l'A-700 qui est plus souvent derrière à la suite du bougé (et recalibrage grâce/à cause de l'action de l'AFC).

Donc, oui on perd le crop du viseur, mais on gagne en précision puisque l'AF reste plus "longtemps" sur le point visé puisque le collimateur est "proportionnellement plus grand (2,25 fois tout de même! Sur un oeil, cela devient énorme!).

LCDI · #128 Message Mar 29 Sep 2009 16:55

Tu oublies un chose très importante dans ton constat papy, le module AF n'est plus du tout le même entres les 2 boitiers

Rendu du FF (A-900/850) par rapport à l'APSC (ici A-700)

Qui est en ligne ?