APS-C et Ful Frame 24mgpx

[extremephilou]

A priori un "simple" Exmor : http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/sto ... ifications

Et Exmor R pour les compacts/bridges 16Mpix : http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/sto ... ifications

[Cloclo]

On rencontre divers appellations pour ce type de capteur CMOS :
BSI (BackSide Illuminated)
inversé,
rétro-exposé
rétro-éclairé (bien que ce dernier terme sous-entend la présence d'une source lumineuse supplémentaire, ce qui n'est pas le cas, bien sûr).

J'ai oublié de dire que le capteur Sony de 14 Mpix équipant les Nex, le A560 ou le A33 est également un CMOS rétro-exposé.

[pardalisblue]

j'étais persuadé d'avoir choisi le 33 aussi pour ça, ça me rassure, je perds pas complètement la boule

[Cloclo]

Au temps pour moi, car en voulant approfondir, je commence à nager moi aussi dans l'incertitude.
Sony parle de capteurs Exmor APS HD CMOS pour tous les récents appareils, sans préciser s'il s'agit d'une techno sous- jacente BSI ou non.
D'un autre côté, une info récente parle d'un tout nouveau capteur Sony Exmor R de 12 Mpix, avec un reflex en illustration :
"Sony vient d’annoncer la commercialisation d’un nouveau capteur CMOS rétroéclairé au sein de la famille Exmor R.
Affichant une résolution de 12 mégapixels, ce nouveau modèle offrira une cadence de prise de vue en mode rafale de 42 photos par seconde, grâce à une conversion analogique/numérique multicanale. Dans le domaine de la vidéo, ce capteur permettra d’enregistrer des séquences en Full HD à hauteur de 60 images par seconde."
Mais après recherche, il s'agirait sans doute du futur remplaçant du WX5... ?
Il y a même un bridge équipé d'un Exmor R de 16 Mpix : le HX100.

Il y a pas mal de temps que mon pote entretient la confusion dans mon esprit, me certifiant que les récents reflex Sony sont équipés en capteurs inversés. Il est à craindre que plongé au coeur de la recherche dans les procédés de flashage, notamment pour Sony, il n'ait pas le recul suffisant pour pouvoir affirmer ce qu'il y a dans quoi. ID'autant qu'il n'est pas du tout photographe.

Par conséquent, mes élucubrations concernant la dotation du A77 sont à lire en pointillés. Mais pas ce qui concerne la techno de flashage.

A mon corps défendant, certains sites présentent le A580 comme étant équipé d'un capteur CMos inversé... de quoi entretenir la confusion.

[Flash]

Je suis loin d'être convaincu que l"Exmor HD" équipant les APS-C récents de Sony soit du type BI (peu importe son nom), mais bon je peux me tromper.
Selon Sony, la technologie BI trouve principalement son intérêt pour les tous petits capteurs, par contre pour des capteurs plus grands (APS-C, FF) le bénéfice de cette technologie semble être rapidement perdu:

IR: ..... Can the back-illuminated technology be scaled up to larger chip sizes, like SLR size chips, or are there issues with the support of the chip, or other problems that would prevent scaling it to that size?

Imamura: That's a pretty detailed technical question, but as you may know, back-illuminated technology was developed because of the very small pixel sizes. It's because on the surface of the sensor, a lot of the area is occupied by the interconnect, so the [light-sensitive] area gets very small. This made the engineers think: "How can we make it different, so we can get more area?" In the case of the APS-C or larger imaging sensor, the ratio between the area of the sensor and the peripheral circuits; the light-sensitive part already has a bigger area. So if we made it back-illuminated, there wouldn't be as much advantage as with a smaller sensor.

[Editorial note from Dave: This is a significant point: Back-illuminated technology won't bring nearly as much benefit to APS-C size pixels as it does to the tiny ones in digicams, because the larger APS-C pixels lose a smaller percentage of potential light-sensitive area to interconnects and peripheral circuitry. Disappointing to hear, but obvious when one thinks about it.]

[Flash]

De toute manière peu importe la technologie du capteur du moment que le boitier soit performant... c'est tout ce que nous demandons. A chacun son métier.
Pour le reste on se charge de faire de belles photos

[extremephilou]

Et une péloche, elle est inversée aussi ?

Ouai ouai je connais la sortie...

[Cloclo]

Je suis loin d'être convaincu que l"Exmor HD" équipant les APS-C récents de Sony soit du type BI (peu importe son nom), mais bon je peux me tromper.
Selon Sony, la technologie BI trouve principalement son intérêt pour les tous petits capteurs, par contre pour des capteurs plus grands (APS-C, FF) le bénéfice de cette technologie semble être rapidement perdu

C'est vrai pour l'instant. Mais l'originalité du flashage que propose la boîte de mon ami est justement l'une des voies qui permettraient de déboucher l'horizon. J'espère le revoir prochainement pour savoir si après 6 mois les choses ont avancé dans ce domaine (il est souvent à l'étranger - japon, US). Pas facile de détailler non plus vu que le procédé est en concurrence avec d'autres. Et tant que ce n'est pas contractualisé...

[Cloclo]

Et une péloche, elle est inversée aussi ?

Tout dépend dans quel sens tu passes le peigne.

[Cloclo]

IR: ..... Can the back-illuminated technology be scaled up to larger chip sizes, like SLR size chips, or are there issues with the support of the chip, or other problems that would prevent scaling it to that size?

Imamura: That's a pretty detailed technical question, but as you may know, back-illuminated technology was developed because of the very small pixel sizes. It's because on the surface of the sensor, a lot of the area is occupied by the interconnect, so the [light-sensitive] area gets very small. This made the engineers think: "How can we make it different, so we can get more area?" In the case of the APS-C or larger imaging sensor, the ratio between the area of the sensor and the peripheral circuits; the light-sensitive part already has a bigger area. So if we made it back-illuminated, there wouldn't be as much advantage as with a smaller sensor.

Par rapport à ça, il faut quand même prendre en compte que le capteur inversé permet un meilleur signal du fait de la proximité du phototransistor avec la surface, donc des photons, et que du fait d'un trajet moindre de ces photons, il y a moins de migration des bleux (qui par leur fréquence plus élévée ont tendance à dévier plus facilement de leur trajectoire que les rouges ou les verts) vers les autres couleurs, ce qui donne une image plus nette.

[extremephilou]

ouep. Parait que c'était utilisé en premier sur des capteurs pour le spatial. (Comme beaucoup de technologie me direz vous.)