Quel choix entre un Bridge et Hybride

[oliv74]

Bonjour à tous,

votre avis m'aiderait pour un cadeau (pour la retraite d'un proche)
je cherche une solution permettant à la fois de faire :
- du photoreportage pour souvenir familial (repas dominical, fêtes de fin d'année etc...) avec parfois conditions lumineuses pourries 50 % (impression 10x15 voir A4)
- photos des petits enfants qui courent dans tous les sens.. 30 %
- des photos d'oiseau à la mangeoire. 10 % du temps (pas de BIF, mais du piaf sur perchoir. Avec des branches qui gênent devant derrière, et donc un apn qui pompe en AF... (impression A4)
- des photos de proxi macro de fleurs du jardin 10 % (avec le bridge top) (surtout consultation écran)

et aussi de faire quelques films souvenirs !

Cette personne est équipée d'un bridge lumix FZ18. L'idée du cadeau est de faire un saut qualitatif. Notamment il aimerait pouvoir faire des photos plus jolies des piafs. Entendez, nettes et plus piquées que la solution actuelle.

Comme il serait dommage de penser la solution en fonction de 10 % de son usage... je viens vers vous.

Selon vous quelle solution vous parait intéressante ?

A- un bridge plus évolué ? avec j'imagine une meilleure montée en iso, plus de focale ? il garderait pour lui l'amplitude des situations couverts. avec une bague de MAP débrayable pour faire le point en manuel sur les piafs là où le prédictif de l'AF s'arrête toujours sur la branche devant !
avantage : pas de changement d'objectifs, macro plus facile
et quel modèle du coup ? je suis paumé et à l'époque les lumix trustaient les podiums, ce qui semblent révolu maintenant.

B - un hybride type A6000 ?
je pense à cette solution pour des photos plus qualitatives (je me trompe peut être par rapport aux nouveaux bridges?) pour les 90 % d'autres usages que le piaf, avec un zoom type 18 - 200/250 ? (et pour le piaf je lui prête un 120-400 HSM soit un 600mm en apsc avec une bague LA-EA2)
retrouver le plaisir de changer d'objectif comme lorsqu'il faisait de la photo argentique reflex ?

C - autre ?

D / Obi Wan Kenobi ?



Merci d'avance

[oliv74]

précision : pour les bridges j'ai vu comme possibilité : lumix FZ300 : f2.8 stabilisé, et zoom 24-600 mm, mais qui sera tout mou de 300 à 600mm ... à comparer avec le 28-504 de son Fz18. il va surtout gagner les 4 mm en début de range, et le gain du 2.8 en bout de range (donc ISO plus bas)

[sommep]

Une idée du budget ?

[Cloclo]

C - autre ?

Ben le reflex. Si l'encombrement du boîtier n'est pas un obstacle. Encore qu'un hybride avec le 120-400 + une bague...

Pour un bridge, faut voir les dimensions du capteur (éternel dilemme de la PdC). Et comme dit plus haut, les longues focales sont rarement top. Voir aussi la réactivité, même si des progrès ont été réalisés.

Si la personne est prête à manipuler son appareil, mieux vaut écarter le bridge. Si au contraire elle ne souhaite pas s'enquiquiner avec ça, c'est direct le bridge, en essayant de faire le moins mauvais choix, et en faisant l'impasse sur certains types de photos. On n'a rien sans rien.

Une fois la direction choisie, on pourra avancer sur des choix d'appareils.

[oliv74]

merci pour vos premiers retours.
Budget : je ne sais pas, car je ne fais que conseiller sur le matériel. il s'agira d'une quête, j'essaie d'en savoir plus sur le nb de contributeurs.
techno : nouvelles infos : on peut oublier le bridge. La personne souhaite un saut qualité et redécouvrir les joies des solutions à objectifs interchangeables !



du coup ca oriente vers l'hybride ou effectivement le reflex, cloclo !

[Cloclo]

Je ne suis pas du tout spécialiste de l'hybride. J'ai réagi sur le besoins de réactivité pour certaines des applications décrites.
Par exemple, pour les photos de piafs, il faudrait demander à Jackez puisqu'il en fait beaucoup et possède aussi bien des boîtiers hybrides que des boîtiers reflex.
Reste à voir aussi si l'intéressé avait une culture reflex argentique par le passé ; peut-être serait-il moins dérouté par l'équivalent numérique d'aujourd'hui, qui ne nécessitera pas de bague(s) d'adaptation plus ou moins sophistiquée(s)...

[oliv74]

je te rejoins car le connaissant un peu il faudra que cela reste avec la (si bague elle sera utilisée que pour les piafs sur perchoir à mon avis) souplesse (dans un premier temps) de l'af donc pas d'obj full manuel telle que le permettent plus facilement les hybrides. Sii bague elle sera utilisée que pour les piafs sur perchoir à mon avis
du coup je me pose la question entre un a6000 et un alpha68 qui doit être sorti maintenant (les qualités des AF sont dans les deux cas supérieurs à mes boitiers actuels et la qualité d'image dans la même veine voir meilleure que l'a57 de la maison. mais c'est vrai que je partirai plus facilement sur ce que je connais à savoir les reflex...

[Cloclo]

Effectivement, surtout quand on est proches, il est plus facile de partager notre propre expérience lorsque l'on a le même type de matériel.

A propos de la MAP avec un SLT, avec l'option de surlignage des contours nets, on peut faire facilement de la mise au point très précise sur un sujet pas trop agité. Idem avec l'option loupe, mais avec laquelle on perd la perception du cadrage général durant l'opération. Je n'utilise cette dernière que sur les sujets parfaitement immobiles (les deux sont combinables).

[oliv74]

oui sur l'A57 je l'utilise avec l'écran : c'est top pour MAP précise comme la macro

[stefunlekite]

Perso, d'apres ce que tu décris comme utilisation, je n'écarterais pas les bridge aussi rapidement. Les bridges experts rx10 et pana fz1000 remplissent le cahier des charges. Les capteurs 1'' ont fait des gros progrès à tel point que la frontière est flou en terme de qualité avec l'apsc et le double kit de base pour le genre de photos familles ou jardin.... Et la polyvalence demandée est là.
Ce qui fait hic c'est ça: "conditions lumineuses pourries 50 %"
Ce qui m'a toujours poussé vers des plus gros capteurs (jusqu'à l'A7) c'est la faible pdc (protrait et effet artistique) et la montée en iso. Dans ton cahier des charges c'est pas la pdc qui compte donc pour moi un bridge expert 1" est bon, reste à regler cette faible lumière. Pour des débutants photo famille, le flash est souvent une meilleure solution qu un plus grand capteur
Sinon A6000 d occase double kit

[rogmathi]

Le RX10M3 24-600 F2,4-4 remplit presque toutes les conditions. Je l'ai et je l'utilise pour photographier des oiseaux et le résultat est aussi bon qu'avec mon ancien A77MK2. Seul problème en basse lumière il a du mal à accrocher en intérieur surtout. Avantage son poids, sa polyvalence, son prix par rapport à un réflex avec objectifs équivalent.

Roger.

[BOSS]

Le RX10M3 24-600 F2,4-4 remplit presque toutes les conditions. Je l'ai et je l'utilise pour photographier des oiseaux et le résultat est aussi bon qu'avec mon ancien A77MK2. Seul problème en basse lumière il a du mal à accrocher en intérieur surtout. Avantage son poids, sa polyvalence, son prix par rapport à un réflex avec objectifs équivalent.

Roger.

Du même avis. Je le teste en ce moment, avec toujours autant de plaisir. Mes réflex et objectifs sont en vacances.
Mais les droits de passage du bridge sont assez "dispendieux" !
Ca les vaut, surtout l'objectif !

[christac]

au passage je vends un fz1000 (oui le gars qui essaie de fourger son bridge )
comme un rx10 III mais en moins cher