A7 avec Leica Elmar-C 4/90mm

Cette section est dédiée aux objectifs des autres montures qui sont adaptables aux boîtiers à monture A ou E
Auteur
Message
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#1 Message Dim 08 Déc 2013 22:54


Ce petit téléobjectif Leica a été conçu pour le Leica CL dans les années 70-80. Son développement a fait partie d'un partenariat étroit entre Minolta et Leica qui avait commencé au début des années 70 avec des échanges entre les deux firmes. Minolta a conçu et fourni des circuits électroniques pour deux boitiers R et Leica a participé au développement de plusieurs optiques Minolta. Son cousin existe chez Minolta sous l'appellation M Rokkor. Même ouverture, même construction optique. Mais les traitements des lentilles diffèrent... L'optique Minolta a un rendu colorimétrique plus chaud que son cousin germanique.

La map est aisée à faire avec la loupe qu'on active par défaut à l'aide de la touche c1. Par défaut les A7 et A7R ont l'option de déclencher sans objectif à ON ce qui n'était pas le cas des Nex... C'est un bon point. L'assistance à la map manuelle également. Il faut juste en changer la durée qui par défaut est à 2s ! :mrgreen: C'est un peu juste... J'ai essayé le peaking mais comme je m'y attendais, l'ouverture est trop modeste pour que ce soit efficace à courte distance.

Testé ce matin dans les mêmes conditions que les autres objectifs donc comme je fatigue à mon grand âge, je ne me répéterai pas ! :mrgreen: Crops à pleine ouverture et à f/8 centre et bord supérieur droit :

Image

Crops Ă  f/2,8 et f/8 centre/bord :

Image
Image

Image
Image

Comme vous pouvez le constater, le résultat diffère avec le Nex-7... Si à pleine ouverture le résultat est meilleur sur l'A7 que sur le Nex-7, à f/8 c'est l'inverse, le Nex reprend le dessus et les bords ne s'améliorent pas sur le A7 à la différence du Nex-7. Vous rentrez dans la joie des désillusions du rendu des objectifs sur les bords avec un tirage aussi court en 24x36... :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

PPPEP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 180
Inscription : 25 Juin 2009
Localisation : 92

#2 Message Dim 08 Déc 2013 23:14


Image
Sony A7 + M-Rokkor90 _f4 par PPPEP, sur Flickr

Image
Sony A7 + M-rokkor90 _f5,6 par PPPEP, sur Flickr


Grâce à Bruno Labarbère, j'ai pu passer rapidement certains objectifs sur la scène de test de focus-numérique. Le test étant sans prétention, réalisé à main levé, mais je trouve cet objectif (j'ai la version Minolta) tout simplement incroyable de piqué.
Canon 5 D + 17-35 f/2,8 L + 35 f/2 + 50 f/1,8 + 100 f/2 Sony A7 :D

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#3 Message Dim 08 Déc 2013 23:28


En effet il passe beaucoup mieux que mon Elmar ! As-tu appliqué un post-traitement particulier ? Tu as shooté en JPEG, en RAW ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

PPPEP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 180
Inscription : 25 Juin 2009
Localisation : 92

#4 Message Dim 08 Déc 2013 23:33


C'est shooté en raw, exporter en jpeg via LR sans aucun traitement.

Je serais bien curieux de confronter nos deux objectifs un jour, qui sont censé être identique ;)
Canon 5 D + 17-35 f/2,8 L + 35 f/2 + 50 f/1,8 + 100 f/2 Sony A7 :D

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#5 Message Dim 08 Déc 2013 23:53


Avec LR 5.3 RC ? Une partie de la différence doit venir de là... :wink: J'ai shooté en RAW + JPEG mais j'ai traité directement les JPEG boitiers sous LR 5.2 donc je suppose que les JPEG sont en Fine ou en Standard à la base. Mais cela n'expliquerait pas entièrement l'écart... J'ai peut-être aussi foiré la map ! :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

PPPEP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 180
Inscription : 25 Juin 2009
Localisation : 92

#6 Message Dim 08 Déc 2013 23:56


Oui, la RC ;)

Je ne shoot qu'en raw, donc je pourrais pas dire pour la différence jpeg/raw
Canon 5 D + 17-35 f/2,8 L + 35 f/2 + 50 f/1,8 + 100 f/2 Sony A7 :D

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#7 Message Lun 09 Déc 2013 00:22


Moi aussi. C'est la première fois depuis... 2004 que je fais des essais en JPEG ! :oops: Mais je n'ai pas voulu installer la 5.3 RC de peur d'avoir du bazar après...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

ritong
Messages : 1125
Inscription : 14 Fév 2010

#8 Message Lun 09 Déc 2013 04:28


J'ai remplacé LR 5.2 par la 5.3 RC depuis sa sortie, aucun bazar ni plantage.

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#9 Message Lun 09 Déc 2013 08:52


Tu avais déjà installé des versions RC par le passé ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

ritong
Messages : 1125
Inscription : 14 Fév 2010

#10 Message Lun 09 Déc 2013 10:16


ear_78 a écrit :Tu avais déjà installé des versions RC par le passé ?


Ben oui : Windows ! :mrgreen2:
Plus sérieusement des versions RC, dès leurs sorties et même des versions beta, là par contre ça foire facilement.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#11 Message Lun 09 Déc 2013 10:27


Il y a eu 2 modele de rokkor le CL et le CLE ! PPPEP le numero de serie de l'objo est situé sur le coté ou sur le pourtour de la lentille ?

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#12 Message Lun 09 Déc 2013 10:43


Ce sont les mĂŞmes optiquement parlant...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#13 Message Lun 09 Déc 2013 11:05


ear_78 a écrit :Ce sont les mêmes optiquement parlant...


Pas les memes traitements entre les CL et CLE, et il me semble que les leica ont eu 2 "générations " egalement !

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#14 Message Lun 09 Déc 2013 12:44


Oui le traitement des lentilles diffèrent entre Minolta et Leica mais cela n'a aucune influence sur le piqué... Uniquement sur la colorimétrie.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#15 Message Lun 09 Déc 2013 12:52


ear_78 a écrit :Oui le traitement des lentilles diffèrent entre Minolta et Leica mais cela n'a aucune influence sur le piqué... Uniquement sur la colorimétrie.


Ah bon je pensais que le traitement ameliorait également la resistance au flair et de ce fait pouvait éviter que la lumiere ne nuise au piqué !

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#16 Message Lun 09 Déc 2013 12:56


flare... tu manques de flair ce matin. :wink:

Les traitements modernes depuis 2004 c'est exact, ils ont été revus pour réduire les réflexions parasites sur les capteurs plus réfléchissants que la gélatine des émulsions, mais dans les années 70 je doute qu'une marque l'emportait sur les autres...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités