Perdu dans le choix d'un 35mm

leon007 · #1 Message Dim 12 Fév 2012 01:14

Bonjour à tous,

D'abord désolé car je sais que c'est un sujet récurrent mais je m'y perds dans tous ces sujets... :mur:

Voilà donc je cherche un 35mm compact pour mon nex, avec une ouverture inférieure ou égale à 2.

Pour la compacité je suis donc sur du système leica m, m39 ou contax g. Je suis pas mal intéressé par le voigtlander 35 1.4 pour son ouverture mais je n'en lis pas que du bien...

Mon budget : moins de 400€. Mon problème, la jungle des prix sur le marché de l'occaz !

Des idées dans les vieux cailloux qui vont bien sur les nex ?
Si vous pouvez me mettre les prix qu'il est raisonnable de payer avec vos suggestions...

Merci

leon

comleget · #2 Message Dim 12 Fév 2012 08:51

Bonjour
en restant dans la monture "M" il y a le Voigtländer C-Skopar 35 mm f/2,5 pas cher et honorable ; plus cher le Zeiss C-Biogon T* 2.8/35 ZM qui est super bon et le voigtlander 35 1.4 pour lequel je n'ai pas d'infos. Les optiques Leica sont superbes mais hors de budget

: #108467: Consulté 2735 fois

Exifs

papillllon · #3 Message Dim 12 Fév 2012 11:43

En occase il me semble en moyenne 250 pour un VC 35/2.5, 400 pour un VC 35/1.4
Sur Summilux il y a une longue discussion sur le 35/1.4, dont j'ai conclu que le mieux c'est de se faire sa propre opinion.
J'en ai vu un sur un site de PA à 300€ en prix fixe, trop loin pour moi (je préfère les remises en main propre)…

leon007 · #4 Message Dim 12 Fév 2012 12:45

Oui je connais le VC 35/2.5 mais j'aimerais plus lumineux, mon but est d'avoir un objectif "à tout faire", de la photo de rue au portrait en basse lumière, d'où ce besoin de faible ouverture...
D'ailleurs je cherche du 35 mais 28 peut rentrer aussi dans mes perspectives, seulement je n'ai pas vu grand chose qui ouvre à moins de 2.

ludovic 56 · #5 Message Dim 12 Fév 2012 13:38

le 35 sam 1.8 plus bague ?
Ludo

comleget · #6 Message Dim 12 Fév 2012 18:30

pour la photo de rue 2,5 sufficient largement, NON???

papillllon · #7 Message Dim 12 Fév 2012 19:57

pour la photo de rue, un équivalent 28 ou 35 fermé à f/8 et en hyperfocale…
Mais avec un équivalent 50, moi aussi je partirais sur du 1.4… Qui peut le plus peut le moins.

gabriel64 · #8 Message Dim 12 Fév 2012 20:51

Bonjour,
Je cherchais aussi un 35, il y a un an, sur les mêmes bases. J'ai craqué pour un 40 finalement, le RokkorM 40mm f2. Et j'en suis vraiment content. Il pique les yeux, et a un rendu un peu froid que j'aime beaucoup. Je l'ai touché à 250 euros.
Mes deux cents.

michel v · #9 Message Dim 12 Fév 2012 22:06

Autre suggestion qui satisfait ce budget, le Contax G 35mm f2. Seul problème, la bague qui fait partie de la bague d'adaptation…

leon007 · #10 Message Dim 12 Fév 2012 22:15

Je suis en ce moment plusieurs contax g f2 sur la baie, on verra bien ce que ça donne..

jujucoline · #11 Message Dim 12 Fév 2012 22:55

Pour reparler du Voigt f/2.5, il donne satisfaction, mais il n'est clairement pas à considérer comme "lumineux", sous les f/4 il est pas terrible. Perso pour du reportage en ambiance sombre je l'utilise à f/3.5-4 en comptant sur les hauts iso, et il a un flare très raisonnable face à un f/1.4 classique. Important en urbain, par contre en reportage "portrait" pas sûr que ce soit déterminant.

Enfin pour moi il va très bien, puisque je l'ai pris en connaissance de cause ;-)

moimoi · #12 Message Lun 13 Fév 2012 22:09

gabriel64 a écrit :Bonjour,
Je cherchais aussi un 35, il y a un an, sur les mêmes bases. J'ai craqué pour un 40 finalement, le RokkorM 40mm f2. Et j'en suis vraiment content. Il pique les yeux, et a un rendu un peu froid que j'aime beaucoup. Je l'ai touché à 250 euros.
Mes deux cents.

Je me suis aussi rabattu sur un 40 1.8 : Konica Hexanon qui est assez compact et lumineux :
http://www.nex-tips.com/2011/12/18/koni ... t-pancake/

Aucun regrets, il va très bien.

gabriel64 · #13 Message Lun 13 Fév 2012 22:42

Oui, mais avec l'avantage de la compacité pour le Rokkor, qui est en monture M, très très compact, et pour lequel la bague est donc beaucoup moins épaisse.

leon007 · #14 Message Lun 13 Fév 2012 22:48

J'attends un VC ultron 28mm f2, ne m'a pas l'air ultra compact mais il à bonne réputation donc je verrai...

moimoi · #15 Message Lun 13 Fév 2012 23:05

gabriel64 a écrit :Oui, mais avec l'avantage de la compacité pour le Rokkor, qui est en monture M, très très compact, et pour lequel la bague est donc beaucoup moins épaisse.

Ah, yes, je pensais que c'etait un MD.
Ca a l'air d'être un bel objet. Bien compact. Ca se manipule par en dessous comme les Voight ?

michel v · #16 Message Lun 13 Fév 2012 23:40

Oui, il y a un tab pour la mise au point. Ça demande vraiment de la pratique, quand on n'y est pas habitué. Les vrais habitués adorent.
(J'ai la version Leica, le tab est moins maniable d'ailleurs, du coup je fais la mise au point avec la bague Hawk's factory.)

Côté 28mm, je valide l'Ultron 28mm f2. Il est un peu lourd par contre.

Perdu dans le choix d'un 35mm

Qui est en ligne ?