Nex 7 avec un Heliar 12mm

[ear_78]

J'avais testé sommairement ce 12mm avec le Nex 5N, viewtopic.php?f=158&t=66825, où on pouvait constater un vignetage marqué, mais très peu de dérives colorimétriques par rapport au Nex 5 et finalement un niveau de micro détails suffisants pour sortir un A2 en accentuant comme il faut sur la couche Lab. J'avais fais quelques tests vite faits avec le Nex 7, viewtopic.php?f=170&t=69232, où on constatait toujours autant de vignetage et des dérives magenta plus marquées.

J'ai refait quelques tests tout à l'heure et pour les dérives colorimétriques je n'arrive pas du tout aux mêmes résultats qu'avant-hier... Or, une fois j'avais réussi avec le Nex 5 et l'Heliar 15mm à n'avoir aucunes dérives colorimétriques magenta... Ces dérives sont plus ou moins marquées selon l'angle d'éclairage et le type de surfaces qui réfléchissent la lumière... Plus c'est 'mat' et gris' et plus on aura de dérives, on le voit très bien avec les chaussées, les pavés, les murs sombres. Plus c'est clair, et moins on a de dérives... Par contre, toujours autant de vignetage ! Que ce soit à f/5,6 ou à 11 ! Et coté micro détails, l'objectif souffre plus sur le capteur du Nex 7 que celui du 5N... C'est toujours aussi difficile de faire la map, même avec la loupe et c'est clairement lié à l'ouverture trop modeste de 5,6.

Sur le Nex 7 il est moyen à bon à l'infini et bon à moins de dix mètres, on s'arrêtera donc à du A3 alors qu'on ira jusqu'au A2 avec le Nex 5N... Comme quoi je me rappelle une discussion enflammée avec Patrick lors de la sortie de l'Alpha 900 qui ne devait pas fournir des images plus dégradées qu'avec l'Alpha 700 et des optiques 'moyennes'... Ben là... Si vous comparez les images Nex 5N / Nex 7 et les crops c'est flagrant pourtant, on le voit bien sur la dernière prise pourtant avec un temps exécrable où on a plus de détails dans la toiture que le premier exemple montré dans ce post avec le Nex 7, à f/11 sans corrections :

#107511: Consulté 1302 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

En corrigeant la luminosité (toutes les multizones sous exposent avec des courtes focales...) et surtout le vignetage :

#107513: Consulté 1302 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Là on voit finalement peu de dérives colorimétriques...

Le crop où j'ai fait le point avec la loupe (j'ai shooté sur pied) :

#107512: Consulté 1302 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Pas terrible, hein ? Et pourtant, regardez ce deuxième test avec la lumière dans le dos, j'ai fait la map sur la gouttière et je dois être environ à 4m :

#107514: Consulté 1302 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

En corrigeant le vignetage et l'exposition :

#107515: Consulté 1302 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Et enfin un crop où on voit que c'est beaucoup plus net que dans le premier exemple...

#107516: Consulté 1302 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Celle-là je la sors en A2...
La semaine prochaine je vais refaire des tests en ville avec des bâtiments qui accrochent bien la lumière pour faire des comparaisons Nex 7/Nex 5N.

[ear_78]

Si un gentil modo pouvait déplacer ce post dans la section des objectifs en monture E... Merci !

[rascal]

à vot' service... (enfin pas trop quand même...)

[Lionel]

super ton retour.
Bon je suis pas fin observateur mais pour moi t'es dérive ne me paraisse pas si énorme que ca. J'ai vu ton retour avec le 5N qui est apparemment meilleur que le 5 tout cours question dérive. Je n'ai pas vu d'image faite avec le 5. Aurais tu la comparaison sous la main? (en gros est ce qu'il faut que je change de boitier ou non? sachant que la modification de mon caisson pour le 5n n'est pas si compliquée).
Merci pour tes retours ;) (bon on a pas le même niveau d'exigence en tout cas '^^)