
A7 avec Leica Elmar-C 4/90mm
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 3&start=15
Si j'en crois le message sur le forum, le Rokkor M 2eme du nom (CLE) a eu la formule optique modifiée et pas simplement le traitement, ceci pourrait expliquer cela, et pouquoi celui que j'avais (CLE) etait tres bon a PO !
Si j'en crois le message sur le forum, le Rokkor M 2eme du nom (CLE) a eu la formule optique modifiée et pas simplement le traitement, ceci pourrait expliquer cela, et pouquoi celui que j'avais (CLE) etait tres bon a PO !
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Oui mais coignet ne dit rien de la nouvelle formule optique... Sur wikipédia ou le site de sylvain Hagand pas de mention d'un 4/90mm avec une autre formule optique ? Ce qui est sur, c'est la différence de traitement des lentilles : multicouches sur les M Rokkor, mono couche sur les Leica CL, ça c'est sur.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
T'as une photo de la bĂŞte? (pour savoir si j'ai le mĂŞme 90mm f4)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
ha non, il Ă l'air mieux le tiens. Le miens est gris
http://www.kenrockwell.com/leica/images ... 6-1500.jpg celui tout Ă gauche
http://www.kenrockwell.com/leica/images ... 6-1500.jpg celui tout Ă gauche
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Ok donc il serra bien en retrait par rapport au tiens.
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Non, de mémoire j'en ai eu un, j'en ai même peut-être testé un modèle avec un Nex 5 ou 5N. Ils sont proches optiquement parlant, c'est le traitement des lentilles qui diffère et il souffre peut-être un peu plus du flare.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Dami1 a écrit :Il y a eu 2 modele de rokkor le CL et le CLE ! PPPEP le numero de serie de l'objo est situé sur le coté ou sur le pourtour de la lentille ?
2014314

Canon 5 D + 17-35 f/2,8 L + 35 f/2 + 50 f/1,8 + 100 f/2 Sony A7 :D
PPPEP a écrit :Dami1 a écrit :Il y a eu 2 modele de rokkor le CL et le CLE ! PPPEP le numero de serie de l'objo est situé sur le coté ou sur le pourtour de la lentille ?
2014314
oui mais situé ou ? vu le numéro je dirai sur le coté

Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
