A7 avec Leica Elmar-C 4/90mm

Cette section est dédiée aux objectifs des autres montures qui sont adaptables aux boîtiers à monture A ou E
Auteur
Message
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#17 Message Lun 09 Déc 2013 12:58


A part les russes à la traîne... :wink: Mais les problèmes avec des russeries venaient plus d'un mauvais matage de la chambre reflex que du traitement des optiques.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#18 Message Lun 09 Déc 2013 12:59


http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 3&start=15

Si j'en crois le message sur le forum, le Rokkor M 2eme du nom (CLE) a eu la formule optique modifiée et pas simplement le traitement, ceci pourrait expliquer cela, et pouquoi celui que j'avais (CLE) etait tres bon a PO !

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#19 Message Lun 09 Déc 2013 15:05


Oui mais coignet ne dit rien de la nouvelle formule optique... Sur wikipédia ou le site de sylvain Hagand pas de mention d'un 4/90mm avec une autre formule optique ? Ce qui est sur, c'est la différence de traitement des lentilles : multicouches sur les M Rokkor, mono couche sur les Leica CL, ça c'est sur.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#20 Message Lun 09 Déc 2013 15:08


ear_78 a écrit :Ce qui est sur, c'est la différence de traitement des lentilles : multicouches sur les M Rokkor, mono couche sur les Leica CL, ça c'est sur.


oui c'est qu'est ce que je disais :ange:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#21 Message Lun 09 Déc 2013 15:59


Honnêtement cela ne peut pas expliquer les différences de rendu entre mon Elmar-C et le M Rokkor de peppp...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#22 Message Lun 09 Déc 2013 16:43


ear_78 a écrit :Honnêtement cela ne peut pas expliquer les différences de rendu entre mon Elmar-C et le M Rokkor de peppp...


Il faudrait voir deja quelle version PEPPP a ! si c'est la v2 zon ptet fait quelques modifs..... :mrgreen:

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#23 Message Lun 09 Déc 2013 18:25


T'as une photo de la bĂŞte? (pour savoir si j'ai le mĂŞme 90mm f4)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#24 Message Lun 09 Déc 2013 19:58


Tu vas sur le fil dédié au test de cet objectif sur Nex 7...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#25 Message Lun 09 Déc 2013 20:09


ha non, il Ă  l'air mieux le tiens. Le miens est gris
http://www.kenrockwell.com/leica/images ... 6-1500.jpg celui tout Ă  gauche

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#26 Message Lun 09 Déc 2013 20:18


Toi, c'est un Elmar fabriqué entre 1953 et 1964.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#27 Message Lun 09 Déc 2013 20:19


Ok donc il serra bien en retrait par rapport au tiens.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#28 Message Lun 09 Déc 2013 20:28


Non, de mémoire j'en ai eu un, j'en ai même peut-être testé un modèle avec un Nex 5 ou 5N. Ils sont proches optiquement parlant, c'est le traitement des lentilles qui diffère et il souffre peut-être un peu plus du flare.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

PPPEP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 180
Inscription : 25 Juin 2009
Localisation : 92

#29 Message Lun 09 Déc 2013 23:31


Dami1 a écrit :Il y a eu 2 modele de rokkor le CL et le CLE ! PPPEP le numero de serie de l'objo est situé sur le coté ou sur le pourtour de la lentille ?


2014314 ;)
Canon 5 D + 17-35 f/2,8 L + 35 f/2 + 50 f/1,8 + 100 f/2 Sony A7 :D

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#30 Message Lun 09 Déc 2013 23:32


PPPEP a écrit :
Dami1 a écrit :Il y a eu 2 modele de rokkor le CL et le CLE ! PPPEP le numero de serie de l'objo est situé sur le coté ou sur le pourtour de la lentille ?


2014314 ;)


oui mais situé ou ? vu le numéro je dirai sur le coté :wink:

PPPEP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 180
Inscription : 25 Juin 2009
Localisation : 92

#31 Message Lun 09 Déc 2013 23:33


C'est celui sur le côté ;)
Canon 5 D + 17-35 f/2,8 L + 35 f/2 + 50 f/1,8 + 100 f/2 Sony A7 :D

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#32 Message Lun 09 Déc 2013 23:35


PPPEP a écrit :C'est celui sur le côté ;)


Donc un CLE le plus récent :commeca:


Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités