MINOLTA MD 50mm f2
C'est pas David Hamilton qui mettait de la vaseline sur ses objos Minolta ?
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
ear_78 a Ă©crit :Si...
Essentiellement oui. Un peu court pour traiter les sujets en profondeur mais suffisant pour Ă©largir le cercle de ses ami(e)s
Il Ă fait des films aussi
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
-
Flash 
- Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
ear_78 a écrit :Le 2/50mm est compact et assez bon (à condition que ce soit le modèle marqué MD et non MD ROKKOR).
Le MD Rokkor est si mauvais que cela ?
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Je ne pense pas qu'il soit mauvais, mais bon c'est une autre histoire ?
J'ai trois 50mm Minolta , MC 1.4, MD 1.4 (49mm), MD III 2.
Des trois c'est mon MC le meilleur à l'exception de l'homogénéité en FF . Il doit être fermé pour donner des angles propres. Mais en APS-C , ce n'est plus un problème. C'est l'objectif que je recommanderais. En plus c'est du haut de gamme en construction donc un plaisir à utiliser.
Le MDIII f2 est le plus homogène et ce dès f2 . Par contre il a besoin d'un peu plus de soutien en PP aux grandes ouvertures. Intuitivement je ne le recommanderais pas en APS-C comme le meilleur choix.Un rapport qualité prix imbattable , même étonnant.
Mon MD 1.4 m'a déçu ,surtout comparé à mon MC 1.4.
J'ai trois 50mm Minolta , MC 1.4, MD 1.4 (49mm), MD III 2.
Des trois c'est mon MC le meilleur à l'exception de l'homogénéité en FF . Il doit être fermé pour donner des angles propres. Mais en APS-C , ce n'est plus un problème. C'est l'objectif que je recommanderais. En plus c'est du haut de gamme en construction donc un plaisir à utiliser.
Le MDIII f2 est le plus homogène et ce dès f2 . Par contre il a besoin d'un peu plus de soutien en PP aux grandes ouvertures. Intuitivement je ne le recommanderais pas en APS-C comme le meilleur choix.Un rapport qualité prix imbattable , même étonnant.
Mon MD 1.4 m'a déçu ,surtout comparé à mon MC 1.4.
Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
