Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

[ear_78]

bossel, si c'est un MD 1,4/50 ce n'est pas le meilleur... Il faut trouver un MC-Rokkor PG 1,4/50mm qui est meilleur aux grandes ouvertures.

[cvanquick]

j'ai regardé un peu les prix: 150 €
Et j'ai trouvé un 1,4 à 250 €

[bossel]

Ear, oui j'ai fait quelques recherches. Les MC sont souvent un poil mieux (le 58/1.2 est légendaire) mais aussi plus vieux et plus lourds, alors j'ai opté pour un compromis, le (vieux) MD 1.4 avec filtre 55mm, 245 grammes, payé 40 Euro!

J'ai aussi gagné un MD 24/2.8 sur la Baye, par contre depuis la vente le vendeur me répond plus (et il est plus cher)

Pour moi qui n'a aucune expérience en map manuelle c'est une première - soit j'adore et je peux acheter plus cher, soit je n'aime pas...je saurai d'ici qc semaines!

[stiller]

j'ai regardé un peu les prix: 150 €
Et j'ai trouvé un 1,4 à 250 €

Le 1,7/50 (puis le 2,8/45) étaient les objectifs de kit Contax. en cherchant un peu, on peut en trouver moins cher, voire nettement moins cher vissés sur un boitier de "1ère génération" (137,139, 159 et 167). Mon avant dernière acquisition: 1 139+ 1,7/50 +2,8/45 pour 50 €.

[ear_78]

Je suis plus réservé sur les standards en 58 et 55mm à part le 1,2. Ils sont très lourds, les pales du diaphragme ont tendance à gommer avec l'âge si l'objectif est resté dans un placard et surtout on a des écoulements de colle sur certaines lentilles. C'est vrai avec les pré-MC (1958 à 1970) et la première série de MC (1966-1972) mais après il n'y a plus de problèmes. Généralement peu de changements dans les formules optiques entre les derniers MC et les premiers MD. La seule différence notoire pour moi est que le 2/85 MD est bien meilleur que le 1,7/85 MC (je sais... c'est un sacrilège !).

[cvanquick]

j'ai regardé aussi ceux vendus avec boitier stiller et pour l'instant je n'ai rien trouvé à moins de 150 €

[Dark_K]

j'ai regardé aussi ceux vendus avec boitier stiller et pour l'instant je n'ai rien trouvé à moins de 150 €

Pourquoi tu ne continues pas plutôt dans le M42 avec ton NEX?

Ton Takumar dans ta signature, il est super ou SMC

[cvanquick]

j'attends toujours ma bague pour mes deux petits m42.

Très content du supertakumar sur l'alpha 700, j'attends de voir sur le nex.

Je n'ai pas encore testé l'hélios.

mais je regarde aussi vers d'autres horizons.

[cvanquick]

corrigé, Super Takumar.

[Dark_K]

mais je regarde aussi vers d'autres horizons.

Tu vas chez Nikon ?

Je n'ai pas de Nex et je ne suis pas penché non plus sur la bague M42/E, mais a t'elle l' AF confirme cette bague ?
J'ai juste vu que la bague était imposante monté sur le Nex !
Pour ton hélios, tu as un commutateur A/M dessus pour fermer le diaph, c'est à essayer au plus vite !

[ear_78]

L'Helios, n'en n'attends pas des miracles... Par contre cela fera un 75mm à portrait idéal.

[mero]

joli résultat, en plus l'ensemble n'est pas trop encombrant

Pour garder la compacité, il faudrait essayer avec le minuscule Tessar2,8/45 (bon en fermant un peu, c'est un Tessar). Si quelqu'un veut tenter, je peux prêter l'engin.

... yes......

J'ai testé très rapidement un 50 3,5 retina schneider, c'est largement en dessous, faut aller à f8 pour être parfait. Peut-être un peu en dessous, mais à vérifier.

[cvanquick]

pas vers une autre marque.

D'autres horizons pour mon nex du type color skopar.... ou autres.
Je suis en train de creuser le sujet.

Et le helios c'est effectivement pour du portrait donc il devrait faire l'affaire.

J'aimerais surtout trouver un très bon 24 (soit 36) pour le nex.

[ear_78]

Un 24mm Minolta MD ou MC mais il est pas facile à trouver à moins de 80 euros.

[bossel]

Un 24mm Minolta MD ou MC mais il est pas facile à trouver à moins de 80 euros.

J'aurai le mien à 109,79 (si le vendeur veut bien ). Ayant cherché récemment, à 80 Euro faut avoir patience, pour l'instant c'est entre 109,79 et 180 Euros, et il faut éviter le modèle avec filtre à 49mm.

[cvanquick]

tu veux dire un minolta MC W ROKKOR 24f2.8