Les objectifs M42 +Tuto Réparation : 50 mm Aus JENA DDR !

Cette section est dédiée aux objectifs des autres montures qui sont adaptables aux boîtiers à monture A ou E
Auteur
Message
steph_erick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 867
Photos : 9
Inscription : 26 Août 2008
Localisation : Proche Toulouse

#17 Message Mer 04 Nov 2009 21:20


Je viens de trouver sa sur la baie : j'y comprends encore moins :

P82 Pancolar 1,8/80 MC el. Carl Zeiss Jena M42 M 42 1.8

il y a du MC et M42 dans la description de l'optique et vu le tarif ... ce ddoit être de la qualité, mais bon comme j'ai cru lire qu'il ne fallait pas y mettre beaucoup

alors des avis ?

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#18 Message Mer 04 Nov 2009 21:28


steph_erick a écrit :Je viens de trouver sa sur la baie : j'y comprends encore moins :

P82 Pancolar 1,8/80 MC el. Carl Zeiss Jena M42 M 42 1.8

il y a du MC et M42 dans la description de l'optique et vu le tarif ... ce ddoit être de la qualité, mais bon comme j'ai cru lire qu'il ne fallait pas y mettre beaucoup

alors des avis ?


Cet objo est plutôt rare et donc assez cher par rapport à sa qualité intrinsèque.
Le MC veux simplement dire Multi Coated, rien Ă  voir avec la monture Minolta.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4780
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#19 Message Mer 04 Nov 2009 22:01


Fait attention à ce que tu achètes et aussi à la monture, parfois les annonces sont un peu confuses, un lien qui peut t'aider pour identifier les M42
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

mickael 44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3109
Photos : 44
Inscription : 02 Sep 2009
Localisation : 44
Contact :

#20 Message Mer 04 Nov 2009 22:17


merci pour le lien :commeca:
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr

steph_erick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 867
Photos : 9
Inscription : 26 Août 2008
Localisation : Proche Toulouse

#21 Message Mer 04 Nov 2009 22:24


Dark_K a écrit :Fait attention à ce que tu achètes et aussi à la monture, parfois les annonces sont un peu confuses, un lien qui peut t'aider pour identifier les M42


Merci pour le lien, mais c'est un bible ce lien, ya tout !!!

mickael 44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3109
Photos : 44
Inscription : 02 Sep 2009
Localisation : 44
Contact :

#22 Message Mer 04 Nov 2009 22:30


oui, merci maitre pour cette bible
:prosterne: :prosterne: :prosterne: :prosterne: :prosterne:
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr

dominique
Avatar de l’utilisateur
Messages : 476
Photos : 4
Inscription : 16 Déc 2005
Localisation : Cergy-Pontoise (95)
Contact :

#23 Message Jeu 05 Nov 2009 16:11


Bonjour Ă  vous :)

J'ai commencé quelques essais au mois d'août dernier, je ne suis pas trop convaincu au niveau du piqué mais on obtient quand même des images "sympas" avec parfois des fonds d'images agréables... Je prévois d'autres tests dès qu'il y aura un peu de lumière :roll:

D'un autre côté, je n'ai pas trop investi d'Euros :mrgreen:

Je ne prétend pas que ces images sont représentatives mais en voici réalisées sur le terrain avec le Canon 20D :

Avec l'Helios 44-2 - 58 mm f/2 - payé 25€ - J'aime bien cette image, le fond me fait un peu penser au flou David Hamilton...
Image
La version 1024px ici

Encore avec l'Helios ... Les couleurs ont un rendu particulier
Image
La version 1024px est ici

Toujours avec l'Helios...
Image
La version 1024px est ici

Avec le Pentacon 29mm / 2.8 à 22 - payé 29€ - lumière de fin d'après midi.
Image
La version 1024px ici

La même photo recadrée (crop)
Image
La version 1024px ici

Les meilleures optiques sont quand même très difficiles à trouver... Vous trouverez sur le lien qui suit des essais réalisés avec différentes optiques montées sur un Canon 350D ... Voir en bas de cette page les liens vers les autres objectifs... Je n'ai pas eu la chance de trouver d'annonces concernant les optiques testées :wink:

Concernant la bague, j'ai acheté ce modèle sans puce, pas de problème pour obtenir l'infini sur mes optiques.
Alpha 700 dédié "lulu" (SkyWatcher 80ED) et 70mm f2.8 macro Sigma - Canon EOS 20D et 90 mm Macro Tamron - Minolta Dynax 5D en réserve.
Galeries photos domimage

moimoi
Messages : 1084
Photos : 2
Inscription : 11 Août 2008
Localisation : région toulousaine
Contact :

#24 Message Jeu 05 Nov 2009 21:51


L'helios, tu l'as utilisé avec des bagues alonges pour ces photos ?
Si t'es cablé macro, tu as l'industar 61 qui vaut le coup (il n'est bon que pour ça par contre)
En très bon très trouvable et très pas cher, je te conseille les Jupiter 37A et Jupiter 21M qui ont une qualité optique halucinante dès PO

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4780
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#25 Message Jeu 05 Nov 2009 22:31


C'est trop cher pour un Hélios 44M 58/2 au maxi 10 €, :wink:
Il n'est pas traité MC, sensible au flare, mais sympa à utiliser et surtout facile à démonter et à nettoyer.
Avant faire du M42, c'était parfois pour des raisons financières et aussi pour une recherche de bokeh différents, puis sur un capteur de 6 Mpix :commeca:
Aujourd'hui, les prix sont :zinzin: et les capteurs de plus en plus gourmands. donc il faut oublier certains objectifs bas de gamme dans les modèles d'objectifs à vis.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#26 Message Jeu 05 Nov 2009 23:22


Dark_K a écrit :Aujourd'hui, les prix sont :zinzin: et les capteurs de plus en plus gourmands. donc il faut oublier certains objectifs bas de gamme dans les modèles d'objectifs à vis.

Oui enfin il ne faut pas exagérer non plus, je n'ai jamais était limité par la qualité optique des objo manuels que je possède, jamais.
Ces objos sont tous bien meilleurs (le 44-2 à 10€ inclus) que les deux zooms pourtant "moyens de gamme" (le 24-85 et le 16-105) que j'utilise aussi parfois, pour le confort :wink:
Sinon bien d'accord pour les prix, il faut savoir ĂŞtre patient et sortir un peu des sentiers battus et des objo "Ă  la mode" genre H40 et Tak en tout genres.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

steph_erick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 867
Photos : 9
Inscription : 26 Août 2008
Localisation : Proche Toulouse

#27 Message Ven 06 Nov 2009 08:45


Dark_K a écrit :...et les capteurs de plus en plus gourmands. donc il faut oublier certains objectifs bas de gamme dans les modèles d'objectifs à vis.


Le problème en ce moment, vu que je ne connais rien dans toute cette gamme est de différencier le bas de gamme du reste...

Avec ce lien M42, il est parfait car c'est une bible des optiques M42, mais pour savoir ce qui est bon et ce qui est mauvais ou moins bon ...

J'essai de trouver des sites pour voir des photos prisent avec tel ou tel optique, mais c'est pas évident...
Merci

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#28 Message Ven 06 Nov 2009 10:34


steph_erick a écrit :Le problème en ce moment, vu que je ne connais rien dans toute cette gamme est de différencier le bas de gamme du reste...

Il y a quelques forums ou tu peux aller glaner quelques informations :
- en francais sur hardware.fr
- en anglais manual-focus ou MFLenses

Et tu peux poser aussi des questions ici, certains membres comme Dark_K et moi même ayant passé pas mal de temps sur les forums au dessus et utilisent ce genre d'optiques.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

steph_erick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 867
Photos : 9
Inscription : 26 Août 2008
Localisation : Proche Toulouse

#29 Message Ven 06 Nov 2009 12:49


Merci pour vos conseils, je viens de trouver sa :

http://www.priceminister.com/question?action=view&aid=166046463
et
http://www.leboncoin.fr/vi/74472016.htm?ca=12_s

Je me dis que pour moins de 50 € je ne me ruine pas, en plus les optiques ont l'air propre.
J'attends des retours de mail des vendeurs

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#30 Message Ven 06 Nov 2009 13:12


steph_erick a écrit :Merci pour vos conseils, je viens de trouver sa :

http://www.priceminister.com/question?action=view&aid=166046463
et
http://www.leboncoin.fr/vi/74472016.htm?ca=12_s

Je me dis que pour moins de 50 € je ne me ruine pas, en plus les optiques ont l'air propre.
J'attends des retours de mail des vendeurs


Le 2,/135Ppentacon est bien, mais à 45€ tout seul, il est trop cher (c'est une optique très courante).

Le 2,8/29 Pentacon... comment dire.... il est pas pire que le 2,8/28 Minolta AF. :mrgreen: (tu as 2 exemples plus haut dans ce fil)
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

steph_erick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 867
Photos : 9
Inscription : 26 Août 2008
Localisation : Proche Toulouse

#31 Message Ven 06 Nov 2009 13:19


Pour le 135, je ne le trouvais pas cher, c'est quoi alors sont prix ?

Pour le 29, les 2 exemples au dessus me parraisent bien, c'est vrai que le sujet et loin, mais bon... je ne connais pas le 28 mm minolta donc pour faire une comparaison !!

Merci

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#32 Message Ven 06 Nov 2009 13:35


steph_erick a écrit :Pour le 135, je ne le trouvais pas cher, c'est quoi alors sont prix ?

Pour le 29, les 2 exemples au dessus me parraisent bien, c'est vrai que le sujet et loin, mais bon... je ne connais pas le 28 mm minolta donc pour faire une comparaison !!

Merci


Je ne mettrai pas plus de 30€, mais pour ce prix tu peux trouver sur la baie des ensembles comprenant le 29, le 1,8/50 Pentacon (bien aussi), le 135 et 1 boitier! C'était le kit de base dans les années 75/85.

le 29 n'est pas Ă  proprement parler mauvais, mais ce n'est pas le meilleur des optiques Pentacon. Le grand angle, ce n'est pas le meilleur domaine pour les M 42...
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère


Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité