NEX-5 avec un Minolta 4/200mm MD
C'est à se demander si Sony n'a pas fait exprès de nous faire attendre ainsi la personnalisation.... vu que ces touches n'ont pas de sérigraphie.... z'auraient pu le faire tout de suite, nan mais...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Je pense surtout que le marketing Sony quelques mois avant la sortie définitive n'avait pas prévu qu'une partie des acheteurs auraient dépensé des sous dans des bagues et des optiques Leica ou Voigtlander !
Ils ont compris que le Nex a séduit également des photographes capables de shooter en manuel ou presque.
Oui, dommage pour la loupe, x7 c'est trop avec les longues focales.

Oui, dommage pour la loupe, x7 c'est trop avec les longues focales.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Je viens de lire sur alphanumérique.com que la touche MF restera à sa place, dommage pour moi. Je vais quand même pouvoir avoir accès aux iso directement avec la touche disp, un bon point pour les amateurs de focales manuelles !
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Ca je m'en fiche car je travaille tout le temps en ISO Auto puisque même a 1600 ISO je ne reprends pas le bruit sur un 50x75... Donc comme je suis la plupart du temps en A avec l'ouverture qui me va, les ISO montent ou descendent selon la luminosité de la scène.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Et quand en intérieur la vitesse choisie est trop faible et entraîne des flous de bougé, tu fais quoi ?
Moi je passe en mode S, mais si tu as un moyen plus commode je suis preneur !
Moi je passe en mode S, mais si tu as un moyen plus commode je suis preneur !
Dernière édition par b_z le Mar 21 Sep 2010 14:37, édité 1 fois.
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
ça ne marche qu'en jpeg ça, pas top ensuite pour travailler la photo :/
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
ear_78 a écrit :
Après j'utilise la loupe car le moindre décalage de map cela se traduit par le premier exemple que j'avais posté du 200mm...
La loupe est donc le secret qui permet la map sans confirmation viseur ni stigo....ceci explique ma galère pour la map, l'A700 n'a pas de loupe, et l'A500 qui en a une refuse le declenchement "sans objo "

2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
bah b_z... Quand tu as des conditions déplorables de lumière, mieux vaut shooter quelque chose de net que rien du tout ou tout flou ! Effectivement tu es en JPEG hélas, comme le mode pano aussi mais bon, ca passe.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
domi a écrit :La loupe est donc le secret qui permet la map sans confirmation viseur ni stigo....ceci explique ma galère pour la map, l'A700 n'a pas de loupe, et l'A500 qui en a une refuse le declenchement "sans objo "
POur les "distraits "


Fin du "pourrissage de post"

pardon
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
En mode M, tu veux dire.
Parce qu'en mode A, mĂŞme MF, il me semble qu'il refuse.
Parce qu'en mode A, mĂŞme MF, il me semble qu'il refuse.
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
b_z a écrit :En mode M, tu veux dire.
Parce qu'en mode A, mĂŞme MF, il me semble qu'il refuse.
Oui en M en MF ou AF. Sur le A700 je suis en M (2 molettes) et le A500 en A d' ou mon erreure.
Je poste dans la bonne section une prise au 135/2.8 md sur A500 avec bague et lentille

2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Merci pour tes réponses à mes questions Ear.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
