Vous connaissez cet objo 50/ 3,5?

[faustin]

C'est tout petit en 42
j'ai fait un test ce soir au flash
merci

[stingray]

C'est un Industar-50-2, un petit objo sympa (formule tessar) et pas cher.
Surtout intéressant par sa compacité, sinon dans le même ordre de prix, il vaut mieux taper dans un Helios 44

[faustin]

Merci, je dois avoir cela aussi, je teste.

[m 42]

C'est un cailloux que je traine partout , le seul problème faut pas avoir des gros doigts pour les réglage (ça tombe bien j'ai des toutes petites mimines ) je l'ai eu par contre avec son pare soleil ce qui semble rare sur ce modèle , je ne l'ai pas encore testé avec (le temps est m... en ce moment et je me le suis fait emprunté par un copain) vu le prix je le conseil

[Valoch]

Si quelqu'un souhaite se séparer du sien

[moimoi]

attention en M39 2 versions :
une courte qui à le tirage des reflex zenit
une longue pour le telemetriques.

seule la seconde fait le focus à l'infini avec une bague m39

[moimoi]

Et py s'est moche et pas agréable à manipuler.

[papyrazzi]

attention en M39 2 versions :
une courte qui à le tirage des reflex zenit
une longue pour le telemetriques.

seule la seconde fait le focus à l'infini avec une bague m39

Non non, la courte le fait également ! Ce n'est pas un Ltm, mais c'est un 39mm en tirage 42.
Il suffit donc d'y monter une bague 39 > 42 (1,5 EUR port compris) et, ensuite, le monter sur la bague d'adaptation de 42 mm. Comme celui qui est présenté au premier post.
Ce petit objo est absolument surprenant à F:5,6 et F:8. Il ne coûte rien ou presque. Il est tout petit. Et sur un Alpha, on ne le voit pas. Formule Tessar, donc objectif assez dur, bien contrasté, assez résistant au flare et doté d'un très bon piqué. A n'éviter sous aucun prétexte. Il tient la tête haute aux meilleurs.

[moimoi]

Quand je parle de la version courte je parle de celle en monture ZM39 (on parle bien de la même chose). Je n'ai pas trouvé de bague de ZM39=>M39 pour rattraper le tirage. Et je voulais rester en M39 pour avoir sur une petite bague pour le NEX. Je trouve la bague M42 trop grosse sur le NEX.
J'ai bien vu à posteriori des industar ZM39 qui étaient vendus avec cette bague allonge d'origine (quand ils étaient destinés aux telemetriques) mais je n'ai pas réussi à la trouver seule à l'époque. C'est pour ça que j'ai jeté l'éponge.
Cependant avec cette bague sur un NEX il se retrouverait bcp moins compact que la proposition initiale.
Il est vrai qu'il a très bonne réputation. Mais je n'ai pas pu le vérifier.

[papyrazzi]

Bah, le prix d'un vrai 39mm (le long fût, donc) n'est pas plus élevé qu'un M42 : +/- 25 EUR. Cela se trouve tous les jours et devrait coûter moins cher que le fût lui-même (qui n'est qu'une bague allonge, en fait).

[Valoch]

J'ai acheté ce 50-2/3.5 finalement, plus par curiosité que par besoin, mais pour le prix auquel je l'ai eu, je ne perdrai rien si je compte le revendre un jour. Voici un "début d'article" sur cet objectif. Je le complèterai à l’avenir, mais vous pouvez au moins avoir un aperçu de sa taille sur un boitier Sony.

[papyrazzi]

Vivement la suite !